hond dood na vacinatie

"  Moet je toch niet aandenken, wordt je hond in beslag genomen en afgemaakt
Gelukkig zijn ze daar gaan enten en zo is een epidemie te stoppen. Mits er entingen voor bestaan.
Die vreselijke ebola
 
Goed om te horen dat die 70% klopt. Dat konden ze daar mooi bijhouden. "

Suzanne en Luca

 Die 70% is afhankelijk van hoe besmettelijk een ziekte is en hoe de overdracht is. 

Bij Weil is de overdracht niet alleen van hond op hond maar ook van knaagdier / omgeving op hond. Dan zal een epidemie niet stoppen als je 70% alle honden inent omdat de bron blijft bestaan. Jouw hond kan alsnog ziek worden als die in besmet water zwemt (of niet) 

Als je een super besmettelijke ziekte hebt zoals bv bij mensen mazelen heb je ook een hogere beschermingsgraad nodig dan 70%.

Daarbij: als een vaccin niet 100% bescherming geeft, is 70% van de dieren enten wellicht ook niet voldoende. 

Bij elke uitbraak kan dit getal weer anders liggen. 

 Dankje, ik zal het doorlezen en met mijn da overleggen wat zij ervan vind..

oeps!, per ongeluk een moodmelding gedaan. Hoe krijg ik dat ongedaan??

 En ik zie het niet enten en steeds vaker titeren (waarbij gevaarlijke adviezen worden, gegeven, om pas over een lange tijd weer te gaan titeren) als een gevaar voor de samen leving.

Dat enten als gevaarlijk is, is niet hard te maken. Gaat absoluut niet ten koste van een dier.

Het is gewoon één bang makerij.

Ht zal best  dat een keer een individu niet goed reageert op, meestal de hulp stoffen van de enting, maar dat zijn uitzonderlijke gevallen.

Als je kijkt hoeveel % er geënt wordt, zonder problemen.

Als het enten niet goed gaat, kan het heel goed een samen loop van omstandigheden zijn.

Niet enten, of niet jaarlijks titeren, is een gevaar voor de samen leving en dus ook voor je eigen dier.

 Niet, gebeurt wel vaker, geen paniek.

 Dat klinkt erg logisch! 

Dus kijken naar de besmettings bronnen en hoe snel het virus verspreid.

Die 70% ging over het dodelijke paarden virus influenza.

Wat bij paarden weer het voordeel is, als er ergens een uitbraak is, gaat die stal op slot, worden in de regio wedstrijden afgelast en is er soms een vervoersverbod.

Als mens, kan je het ook overbrengen, via je schoenen, kleding, dus je mag ook nooit van de ene naar de andere stal gaan.

Je zit met een incubatie tijd, dus terug ook rekenen.

Zo kan je deze een uitbraak enigzins proberen te beperken.

 Er wordt niet zo maar klakkeloos geënt, daar zijn onderzoeken voor en studies naar.

Recentelijk is een enting (weet niet meer welke dat was) die om de 2 jaar gegeven werd, naar om de 3 jaar gegaan.

Waar nodig, wordt het bij gesteld. Juist om over enten te voorkomen.

Hopelijk komt het goed

"
 
Niet enten, of niet jaarlijks titeren, is een gevaar voor de samen leving en dus ook voor je eigen dier.
  "

Suzanne en Luca

Suzanne

Over bangmakerij gesproken:

Overdreven, niet zorgvuldig en daardoor onjuist statement; je denkt toch niet, dat dierenarts Tannetje Koning haar reputatie in de waagschaal stelt door n.b. officiële en ondertekende verklaringen in hondenpaspoorten?

Niet zorgvuldig en onjuist statement: als een hondeneigenaar wil laten enten, dan is de enting tegen parvo, hondenziekte en leverziekte 1 x per 3 jaar nodig volgens opgave van de fabrikant Nobivac.

Sorry, krijg het schema niet kleiner geplaatst.

 Niet enten, bedoel, je hond nooit laten enten.

Er zijn er, die na de 2e puppy enting, niet meer enten.

Na de eerste jaars prik, zou je pas met 4 jaar kunnen titeren, gelijk aan het schema van de cocktail. Daarna als de hond niet geënt hoeft te worden, mijns inziens elk jaar.

http://www.schotseherdershond.com/titeren-bij-de-hond.html

In het geval van Hondenziekte (CDV) en Parvo (CPV-2) zou titeren een mogelijkheid kunnen zijn. De titerwaardes waarbij bescherming optreedt zijn bekend.

Hoe lang die titers op niveau blijven weten we niet en dus ook niet hoe vaak we moeten titeren om tijdig een daling te signaleren.

Je zou kunnen starten met titeren 3 jaar na de vaccinatie tegen Hondenziekte en Parvo. Titeren voor ziekte van Weil, Besmettelijke Leverontsteking en Kennelhoest heeft praktisch gesproken niet zoveel zin.

Over de veiligheid van vaccinaties kunnen we kort zijn. De zeer geringe risico’s op overgevoeligheidsreacties of ‘Spätschäden’ wegen ruimschoots op tegen de voordelen. We kunnen de risico’s op neveneffecten nog verder verkleinen door alleen kerngezonde honden te vaccineren en op maat te vaccineren waarbij naast gezondheid ook gelet wordt op reële noodzaak, leeftijd, immuungevoeligheid (ras) e.d.

Ook over de nosodes als alternatief voor vaccinatie kunnen we kort zijn: niet doen! En als men om welke reden dan ook er toch voor kiest, dan is titeren een goede mogelijkheid om daadwerkelijk te meten of de nosodes wel of geen effect hebben, of de hond daadwerkelijk voldoende beschermd is of niet.

Een mogelijke indicatie voor titeren voor CDV en CPV-2 zou een controle van de respons 2 - 3 weken na de laatste puppyvaccinatie op 12-16 weken (bron: WSAVA) kunnen zijn.

Het is bekend dat vooral jonge honden niet altijd voldoende antilichamen maken na een vaccinatie.

Alles in overweging nemende lijkt vooralsnog vaccinatie op maat de beste keuze! Titeren kan zinvol zijn om de respons op een vaccinatie te controleren. Als besloten wordt om een nosode te geven in plaats van een vaccinatie is titeren noodzaak om de respons te controleren.

Kinderen worden voor van alles en nog wat ge-ent en die entingen worden echt niet jaarlijks of 3 jaarlijks levenslang, telkens vernieuwd. Een tetanus-enting is 10 jaar of langer werkzaam. Ik vind het echt absurd, dat zonder te testen, honden standaard ge-ent worden, terwijl er niet bekend is of er voor 1, 2 of 3 antistoffen ge-ent moet worden of wat meestal is, helemaal geen.

 Nee, dit is niet mijn mening, ik weet niets van nosodes.

Ik heb de tekst gecopieerd en geplakt, staan delen in waar ik het mee eens ben.

Komt van de schotse collie site, die hebben het weer over genomen, met toestemming.

Ik hou me aan het schema van WSAVA. 

Niet over enten, gaat over niet meet jaarlijks de cocktail geven, zegt Tannetje ook, dus om de 3 jaar de cocktail, elk jaar Weil.

Ik titer (nog) niet, maar titeren is op zich prima.

Titeren na de puppy enting, om de kijken of deze is aangeslagen.

Met een jaar titeren of de cocktail. Indien titeren, dit elk jaar herhalen, of als de cocktail gegeven is, na 3 jaar.

Ze verwachten het ent schema nog verder te kunnen aanpassen, ze doen er continu studie naar.

Ik ga op hun advies af.

Angst van mensen is juist om te  enten, voor vaccinatie schade en over enten. Daarom dat er nu bijna massaal getiterd wordt.

Ik heb geen nadelige gevolgen van enten gezien. Niet bij onze honden en katten, vroeger en nu.

Niet bij mijn dochter en andere meiden betreft baarmoeder prik.

Ken ook geen, hond, kat, paard of mens met vaccinatie schade.

Ik ben niet bang om te enten, of een chemisch anti teken middel in te zetten.

Titteren zeker bij pups, vind ik een hele goede ontwikkeling, oa om te zien, of een enting is aan geslagen.

Titeren is ook een goede ontwikkeling.

Alleen, ik zou zeggen, de 1e keer, met de grote cocktail mee, na 3 jaar. Vervolgens jaarlijks om dat we niet weten, hoe lang de titer bepalingen zijn waarde blijft houden. Van 3 naar 6 jaar is te lang.

Er is nl geen wetenschappelijk onderzoek voor hoe lang de titer bepaling werkzaam is. Anders zouden we de om de 3 jaar enten, kunnen verlengen.

Na de cocktail, is je hond ten minste voor 3 jaar beschermd. (Bron WSAVA,) anders zou deze periode aangepast worden en dat zit er wel aan te komen), maar nu is dat nog niet aan de orde.

Wanneer de bescherming afloopt weten we niet. Vandaar daarna elk jaar titeren.

Misschien scheelt het dat Luca op het emdr1 gen deffect gestest is. Heeft ze gelukkig niet.

Wellicht zit daar een verband tussen, tussen vaccinatie schade en het emdr1 gen deffect.

Met een gen deffect is het sowieso oppassen. Er komen tot nu alleen maar middelen bij die niet goed gaan.

Daarom heb ik ook getest, te belangrijk om te weten.

Ben het met je eens, dat titeren bij pups zeker aan te raden is, ook of de Cocktail met 1 jaar, of 4 gegeven kan worden.

Het blijft natuurlijk lastig met vaccinatie en auto-immuunziekten. Vaak is de oorzaak van aan auto-immuunziekte multi-factorieel. Er een genetische aanleg (@Suzanne: nee, volgens mij niet het emdr1 gen, voorzover ik weet, meestal heeft het te maken met het MHC complex), en diverse factoren kunnen ervoor zorgen dat de boel ontspoort. 

Denk dan aan voeding, giftige stoffen, ziektes, (langdurige) stress en vaccinaties die samen in een complex samenspel zorgen voor het ontsporen van het afweersysteem. 

Om even bij het geval van TS te blijven: dingen die na elkaar gebeuren hoeven niet door elkaar te gebeuren. Hoe aannemelijk is het dat er echt een oorzakelijk verband is? Om dat zeker te weten zou je eigenlijk een obductie moeten doen. En dan kijken wat er precies gebeurd is waardoor de hond is overleden. Nu ga je daar gewoon niet meer achter komen.

Om nu te zeggen " het komt vast door de vaccinaties"  is een 2-snijdend zwaard : het geeft de illusie dat het te voorkomen was geweest en het geeft ook nog eens schuld aan industrie/dierenarts/eigenaar (want heeft tenslotte zijn hond laten enten) terwijl in mijn ogen dit net zo goed pech kan zijn en niet te voorkomen. Dat laatste is natuurlijk veel moeilijker te accepteren. We zoeken vaak naar een verklaring voor pech die ons overkomt. Maar niet alles is te duiden en niet alles is te voorkomen. 

Ik vraag overigens mij oprecht af hoezeer het probleem van vaccinatieschade (in mijn ogen dus met name het optreden van auto-immuunziekten) niet erger wordt door de inteelt in hondenrassen. En dus minder variatie in MHC complexen (MHC complex is de structuur die stoffen aanbied aan het afweeersysteem om ze te gaan bestrijden, even heel kort door de bocht gezegd. Hoe dat gebeurt en of daar fouten worden gemaakt, speelt een rol in het optreden van auto-immuunziekten). Zouden er fokkers zijn die zeggen " pups uit deze lijn hebben zo vaak last van hun vaccinaties, hier moesten we maar niet mee verder fokken" of zeggen ze "zie je wel, die vaccins deugen niet". 

Het blijft natuurlijk lastig met vaccinatie en auto-immuunziekten. Vaak is de oorzaak van aan auto-immuunziekte multi-factorieel. Er een genetische aanleg (@Suzanne: nee, volgens mij niet het emdr1 gen, voorzover ik weet, meestal heeft het te maken met het MHC complex), en diverse factoren kunnen ervoor zorgen dat de boel ontspoort. 

Denk dan aan voeding, giftige stoffen, ziektes, (langdurige) stress en vaccinaties die samen in een complex samenspel zorgen voor het ontsporen van het afweersysteem. 

Om even bij het geval van TS te blijven: dingen die na elkaar gebeuren hoeven niet door elkaar te gebeuren. Hoe aannemelijk is het dat er echt een oorzakelijk verband is? Om dat zeker te weten zou je eigenlijk een obductie moeten doen. En dan kijken wat er precies gebeurd is waardoor de hond is overleden. Nu ga je daar gewoon niet meer achter komen.

Om nu te zeggen " het komt vast door de vaccinaties"  is een 2-snijdend zwaard : het geeft de illusie dat het te voorkomen was geweest en het geeft ook nog eens schuld aan industrie/dierenarts/eigenaar (want heeft tenslotte zijn hond laten enten) terwijl in mijn ogen dit net zo goed pech kan zijn en niet te voorkomen. Dat laatste is natuurlijk veel moeilijker te accepteren. We zoeken vaak naar een verklaring voor pech die ons overkomt. Maar niet alles is te duiden en niet alles is te voorkomen. 

Ik vraag overigens mij oprecht af hoezeer het probleem van vaccinatieschade (in mijn ogen dus met name het optreden van auto-immuunziekten) niet erger wordt door de inteelt in hondenrassen. En dus minder variatie in MHC complexen (MHC complex is de structuur die stoffen aanbied aan het afweeersysteem om ze te gaan bestrijden, even heel kort door de bocht gezegd. Hoe dat gebeurt en of daar fouten worden gemaakt, speelt een rol in het optreden van auto-immuunziekten). Zouden er fokkers zijn die zeggen " pups uit deze lijn hebben zo vaak last van hun vaccinaties, hier moesten we maar niet mee verder fokken" of zeggen ze "zie je wel, die vaccins deugen niet". 

 Sorry alvast als je hier al antwoord op gegeven hebt ik heb het topic nog niet verder gelezen. 

Denk je dat een hond 10 weken na een inenting nog dood kan gaan door de inenting? Zou je dan deze 10 weken geen zieke hond hebben? 

Ik heb echt geen idee hoor, dus vandaar mijn vraag.

voor TS, heel veel sterkte met dit grote verlies. Erg verdrietig...

 Een titer is een kwantitatieve bepaling van bv antistoffen in het bloed.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Titer_(medisch)

Het titeren waar hier (op hp) over gesproken wordt is een semikwantitatieve bepaling. Dus de term titeren wordt hier verkeerd gebruikt (vgl sterilisatie van vrouwelijke dieren, dat is een castratie). Maar zie het nog maar eens de volksmond uit te krijgen. 

Mensen die enigzins waarde aan wetenschap hechten, hechten niet zoveel waarde aan de beweringen van Jean Dodds, die is ergens behoorlijk de weg kwijtgeraakt. 

 Wat is semikwantitatieve bepaling?