Ik heb de mevrouw waar hij vandaan komt op de hoogte gesteld, maar helaas krijg ik weinig reactie. Ze gaan 'ernaar kijken', maar er komt verder geen respons. Maar volgens jou zijn zij wettelijk aansprakelijk? Ik merkte dat de eigenaresse van het nest ook weinig kaas gegeten had van HD en ED. Ze zei namelijk dat de dierenarts nog 'gevoeld' had. Maar bij acht weken is dat nog totaal niet merkbaar. Daarnaast is zo'n ortolanitest niet altijd effectief, bijvoorbeeld wanneer een hond z'n spieren flink aanspant. Maar ja, dat weet ik nu ...
Volgens de dierenarts is dit inderdaad erfelijk. Jones begon met vier maanden al te manken voor, en de rand van zijn linkerheupkom was toen al deels afgesleten. Wij hebben er alles aan gedaan om hem rustig op te laten groeien, inclusief wandelschema's en tapijt op de vloer. En toch ga je jezelf achteraf verwijten maken. "Want had ik niet ..." De dierenarts heeft ons ook op het hart gedrukt om Jones niet te prikkelen tot wilde spelletjes, maar om hem wel hond te laten zijn.
En inderdaad eerst rechts! Hopelijk kan dat via arthroscopie, dan kan links er meteen achteraan. Dank voor het meedenken en je adviezen!

"
De fokker van Jones kan niet aantonen, dat zij beide heupen en beide ellebogen van beide ouders heeft laten testen door middel van röntgen foto's en zij kan geen uitslagen door een specialist van deze foto's overleggen; dus is zij wettelijk aansprakelijk.
Als je een rechtsbijstandverzekering hebt, kan je die inschakelen om de fokker officieel aansprakelijk te stellen. Anders zou je dit via het juridisch loket kunnen doen.
https://www.juridischloket.nl/
Het volgende uit de wetgeving is van toepassing:
citaat
Afdeling 5. Het fokken met dieren
Artikel 55
1. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regelen gesteld omtrent het fokken met dieren van bij die maatregel aangewezen soorten of categorieën van dieren. Deze regelen kunnen onder meer betrekking hebben op:
a. de methode van fokken;
b. het registreren, identificeren en certificeren van dieren;
c. het voorafgaand aan het fokken door de fokker te verrichten of te doen verrichten onderzoek bij een dier waarmee wordt gefokt naar de aanwezigheid van aandoeningen die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten, alsmede de methoden die daarbij worden gebruikt.
2. Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten te fokken of voor de fok te gebruiken.
3. Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken waarvoor krachtens het tweede lid een fokverbod is ingesteld, ten verkoop in voorraad te hebben, ten verkoop aan te bieden, te verkopen, te kopen, toe te laten tot een tentoonstelling, keuring of wedstrijd dan wel om met een dergelijk dier deel te nemen aan een tentoonstelling, keuring of wedstrijd.
einde citaat
Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005662/geldigheidsdatum_05-11-2014#HoofdstukIII


3 doggies







