Wooof hondenvoer

Die 'wat maakt mij de biologische waarde uit' zin zegt eigenlijk veel. Immers als je er in verdiept, ontdek je dat sommige eiwitten uit vleessoorten een lagere biologische waarde hebben dan maïs eiwitten.

Met natuurlijke ingrediënten wordt natuurlijk bedoelt geen chemische toevoegingen. Geen conserveermiddelen, smaakstoffen, etc... Als je het dieet beperkt tot wat een hond in de natuur voor handen heeft, is dat wel een beetje beperkt. Ik heb een hond bijvoorbeeld ook nog nooit een zalm zien vangen of een rund zien doden? Zelfs 'wild boar' is voor verreweg de meeste honden niet bepaald een voor de hand liggende keuze. Bij jacht op 'wild boars' dragen honden immers niet voor niets kevlar vesten.

Als ik mijn honden zou voeren wat ze in de natuur voor handen zouden hebben denk ik dat het bij knaagdieren, insecten, gras, etc ophoudt? Zijn immers niet hele grote honden. Ik betwijfel of dat het beste is voor mijn honden.

Kunt u definiëren wat u verstaat onder een natuurlijk product? Volgens mijn definitie wordt het namelijk niet veel natuurlijker dan maïs. Die groeit immers letterlijk in de natuur.

Mais is een goedkoop en slecht vulmiddel, zeker met een toevoeging van meer dan 50%.

Ontsloten mais in die zak voor dat geld....vergeet het maar.

Ze gebruiken het goedkoopste mais dat er is, misschien wel van Monsanto genetische gemodificeerde zaden.

Het kan wezen dat je hond het er goed op doet maar voelt je hond zich wel lekker?

Zelf geven wij onzen hond vlees 5 of 6 verschillende dieren, als snack zelf gedroogd vlees.

Onze hond is  allergisch voor brokken(tarwe,granen), fabriek snacks, kip, mijten  enz..

Nu is ze helemaal allergie vrij en zit super in haar vel in haar 11e levensjaar, het lijkt wel een jonge hond.

Geef je brokken...oke , geef dan ook 3x in de week vlees.

Doe je hond een plezier..

Groet

 Dat er brokken zonder granen en tarwe bestaan is mij zeker bekend.

Vlees is goed voor elke hond, heeft ook een veel betere darmflora.

Maar je hebt gelijk, niet voor elke eigenaar werkt het.

 Wie de schoen past... Ik zie nergens staan dat ze aangeeft dat jij niet kritisch bent? Maar waar is jouw mening dan op gebaseerd? Ik neem aan grotendeels op wat je online leest? Of heb je een opleiding gedaan qua voedingsleer? 

Zaken als graanvrij, glutenvrij, gebruik van aardappel, 'gestoomd' vlees, vers vlees in brok etc zijn allemaal trends. Net als brok en nu weer kvv. Voor brok werd er vers gevoerd, dat komt nu weer terug. Vroeger was aardappel in honden voeding not-done, nu wordt het als heel goed gezien omdat het past binnen het 'graanvrij' principe.

Voorheen was Orijen de enige goede brok volgens dit forum, dit zie je nu ook nergens meer terug. Wel vreemd toch?

Dit is geen aanval, maar wel een nuance en een onderbouwing van hetgeen Anouk aangeeft. Aangezien daar naar mijn mening wel een kern van waarheid inzit :) 

Helaas moet ik u hier toch wijzen op uw ongelijk. Er zijn niet voor niets zelfs vegetarische brokken / diëten voor honden beschikbaar. De oudste gemelde hond op een vegetarisch dieet is 27 geworden. Het draait juist volledig om de biologische waarde en ingrediënten die elkaar complimenteren.

Tegenwoordig zie je bijvoorbeeld juist vanwege dit rare misverstand, dat fabrikanten daar op inhaken door aardappel in plaats van maïs te gebruiken. Immers de consument krijgt, wat hij wilt. De biologische waarde van aardappel ligt op 34. Dan doet maïs het een stuk beter met een biologische waarde van 54. Zelfs tarwe bloem scoort nog 52.

Daarmee is aardappel zelfs beneden de norm. De norm is namelijk 50. Door het te combineren met andere eiwit bronnen die aardappel complimenteren is het op te krikken tot boven de 50. Bij maïs kun je echter door combineren natuurlijk ook de biologische waarde hoger krijgen.

Oftewel eiwit bronnen combineren is het beste. Maïs is 1 van de betere plantaardige eiwit bronnen voor een hond. Maïs kiezen als 'vulmiddel' is daarom niet per definitie kiezen met de portemonnee. Dat het goedkoop is, dat is natuurlijk een mooie bijkomstigheid voor het baasje.

En tot slot het voorbeeld van het 11 jarige hondje. Mijn vader heeft een hondje rondlopen van 15, die ze hele leven niets anders gegeten heeft als Frolic. Hij is nog steeds vitaal en speels. Dus sommige honden kunnen zelfs op de grootste troep nog gezond oud worden.

"  Wie de schoen past... Ik zie nergens staan dat ze aangeeft dat jij niet kritisch bent? Maar waar is jouw mening dan op gebaseerd? Ik neem aan grotendeels op wat je online leest? Of heb je een opleiding gedaan qua voedingsleer? 
 
Zaken als graanvrij, glutenvrij, gebruik van aardappel, 'gestoomd' vlees, vers vlees in brok etc zijn allemaal trends. Net als brok en nu weer kvv. Voor brok werd er vers gevoerd, dat komt nu weer terug. Vroeger was aardappel in honden voeding not-done, nu wordt het als heel goed gezien omdat het past binnen het 'graanvrij' principe.
 
Voorheen was Orijen de enige goede brok volgens dit forum, dit zie je nu ook nergens meer terug. Wel vreemd toch?
 
Dit is geen aanval, maar wel een nuance en een onderbouwing van hetgeen Anouk aangeeft. Aangezien daar naar mijn mening wel een kern van waarheid inzit  
 
  "

Hanneke

Dankjewel Hanneke, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden 

Prachtig dat u dan Orijen opnoemt als voorbeeld. Dan kunnen we meteen je stelling toetsen van meer dan 50% vulmiddel slecht. We nemen bijvoorbeeld Orijen Red als voorbeeld.

De grondstoffen bestaan voor 75% uit vers vlees. De overige 25% is reeds gedroogd. Staat geen * bij, omdat het niet vers is. Vlees droogt ongeveer 85% terug bij bereiding van de brok. Bij het uiteindelijke gedroogde eindproduct kom je dan dus uit met een rekensommetje op een verdeling in het eindproduct van ongeveer:

32% vlees

68% overige ingrediënten

Prachtig dat spelen met die 'vers vlees percentages' wat Orijen, Acana, etc doen. Op die manier kunnen ze schitterende prijzen vragen voor producten die best wel overgewaardeerd worden.

Begrijp mij niet verkeerd, Orijen is prachtig voer. Echter is het niet het walhalla wat het lijkt. Nog zoiets prachtigs is de term 'Biologically Appropriate'. Verwar dat vooral niet met biologisch, want het is absoluut niet biologisch vlees! Echter wekt het wel die indruk. Om weer terug te komen op biologische waarde. De biologische waarde van rode linzen, kikkererwten, groene erwten, gele erwten, groene linzen is allemaal lager dan maïs. Ook dit is goedkoop spul. Het staat natuurlijk wel erg interessant voor mensen die hebben vernomen dat maïs troep is voor honden.

Een merk met weinig tot geen vulmiddel is k9 natural. Dat is terug te zien in de voedingsrichtlijnen. Een reguliere brok (ook Orijen) heeft uw hond ongeveer 2,5 keer zoveel van nodig als van k9 natural. Het nadeel had ik ook al genoemd, honden hebben gewoon geen verzadigt gevoel ondanks dat ze alles binnen krijgen wat ze nodig hebben.

Nogmaals voor de duidelijkheid. Orijen is prachtig voer, maar het onderscheid met andere goede merken zoals Yourdog is echt niet zo groot als wat men denkt. Andere goede merken zijn dus Yourdog, Acana, Alle varianten van de Renske Premium lijn, Alpha Spirit en zo kan ik nog wel even door gaan.

Wooof weet ik niet precies, maar gezien de prijs zou ik die niet in hetzelfde rijtje durven te scharen. Echter zou ik het ook niet meteen afschieten als 'rommel'. Dat kan nog al eens erg meevallen.

Onze nieuwe aanwinst is nu in de maak, ook bij een Amstaff fokker die al 26/27 jaar meedraaid die ook al zijn honden Orijen geeft.

Maar deze pup gaat ook over op vers vlees, maar Orijen is zeker één van de beste brokken die er op de markt is.

Groet

Uw verhaal is op meerdere punten fout. De variant van Orijen die ik noem zit daadwerkelijk 32% in het eindproduct. Dat is niet 'vlees' maar dierlijke ingrediënten. Dus ook ingrediënten als kippenlever olie neem ik mee in die berekening. Die noemen ze namelijk ook in de 75% wat groot op de zak staat. Het vleespercentage is dan natuurlijk geen 32%. Bij Yourdog zit dat in het eindproduct ergens rond de 25%.

In Orijen brokjes zit nog niet eens 1/3e vlees in het eindproduct. Hoe komt u dan bij de bewering, dat zij bewijzen dat 30/50% andere ingrediënten toevoegen niet nodig is? Bij Orijen zit er bijna 70% niet vlees producten in om te vullen / binden.

Yourdog vergelijken met merken als Royal Canin en Hill's klopt voor geen kanten. Heeft u daadwerkelijk de ingrediënten van deze merken wel eens naast elkaar gehouden? Die gebruiken bijvoorbeeld varkenseiwitten in de brokken. Het verschil in kwaliteit is zelfs te ruiken in de brokken zelf. Yourdog ruikt naar gedroogde kip. Royal Canin ruikt naar thee biscuitjes.

Een merk als Yourdog compleet de grond in boren met onwaarheden vind ik niet netjes. U zou dit merk juist moeten complimenteren. Het is een in Nederland ontwikkeld product met als grondslag pure liefhebberij voor dieren. Dat is geen reclame praatje, maar een absolute waarheid. De mensen achter Yourdog hebben allen zelf ook honden en zijn echt gek op honden. Dat is ook zeker terug te zien in de kwaliteit van het eindproduct.

Yourdog is juist erg goedkoop voor de kwaliteit. In dezelfde prijsklasse zitten Royal Canin, Pro Plan, Eukanuba, etc.. Die zijn absoluut slechtere kwaliteit. Ik vind het prima dat u idolaat bent van vers vlees en Orijen. Dat is uw goed recht. Beiden zijn ook zeker goed voor honden. Echter zou het u sieren om een merk met dusdanig goede intenties als Yourdog niet ongefundeerd en zelfs met onwaarheden de grond in te boren.

Weet je,jullie kunnen discussieren over wat het beste voer is maar dat is toch nog altijd voor iedere hond verschillend.

Mijn honden krijgen 1x farmfood en 1x vlees per dag.

Ik dacht laat mij maar eens overstappen op een volwaardige senior brok.....heb gekozen voor orijen senior.

Het dierenasiel is er blij mee. De ene hond liep een hele week te meuren en slappe poep en de andere was een beetje sipje....tot gisteren nog nooit één van mijn honden zo zien kotsen,met golven kwam het eruit,mijn verwarming,pui alles zat eronder en de stank,ik ging net zelf niet over mijn nek.

Gisteravond heb ik ze allebei renske gegeven en vandaag zijn ze weer kiplekker.

Geen stank meer in huis,morgen krijgen ze dus allebei weer farmfood met heel veel koolhydraten aangevuld met vlees.

Dan kan er wel beweerd worden graanbrokken zijn slecht,nou die van mij doen het wel goed op een graanbrok,prima ontlasting,glanzende vacht,geen gewrichtsklachten en allebei al senior in juli worden ze 9 en 12 jaar. Dogloversgold deden ze het trouwens ook prima op.

 Ik ken die yourdog niet maar ik betaal liever 44 euro voor een zak brokken waar de honden het goed op doen. Alhoewel ik denk dat het hier weinig uitmaakt omdat ze altijd 1 vleesmaaltijd krijgen per dag.

Ik ga niet meer experimenteren met hun brokken,ik hou het veilig. Weinig brokken(alleen kvv dan gaat Vigo van straat vreten)lekker wat vlees erdoor en ze gaan als een tierelier.

"  Ik ken die yourdog niet maar ik betaal liever 44 euro voor een zak brokken waar de honden het goed op doen. Alhoewel ik denk dat het hier weinig uitmaakt omdat ze altijd 1 vleesmaaltijd krijgen per dag.
 
Ik ga niet meer experimenteren met hun brokken,ik hou het veilig. Weinig brokken(alleen kvv dan gaat Vigo van straat vreten)lekker wat vlees erdoor en ze gaan als een tierelier.
 
  "

Monique

Groot gelijk hoor, lekker blijven geven waar ze het goed op doen, zeker met die oudjes  

 Eerlijk gezegd denk ik dat ook,zeker als je ook een 1 vleesmaaltijd geeft.

Maar ik ga het niet uitproberen waren ze jong geweest dan denk ik dat ik het wel zou doen.

Hup wat aldi brokken,lekker pens, een eitje en ik denk dat menig hond er nog beter zou uitzien dan de duur gevoerde vlees- en brokkenhonden.

Maar ook ik maak mij af en toe schuldig aan invloed van buitenaf,hebben de honden mij niet in dank afgenomen

Ik ga nu denk ik een ongelofelijke domme vraag stellen. Maar wat is er zo slecht aan graan? Behalve dat ze het direct weer uit poepen (wat me niet echt schadelijk lijkt)

Betaal jij graag voor iets wat ze zogoed als volledig gewoon uitpoepen?komt erbij dat het onnodig de suikerspiegel doet schommelen en honden hebben het niet nodig voor hun glucose aanmaak.

" Ik ga nu denk ik een ongelofelijke domme vraag stellen. Maar wat is er zo slecht aan graan? Behalve dat ze het direct weer uit poepen (wat me niet echt schadelijk lijkt)
  "

Doortje & Tibbe

 Een beetje graan in voeding kan geen kwaad. Het is ook gewoon een internet hype geworden.

Er is menig hond gezond oud geworden op uitsluitend brokken waar ook graan in zit.

Mijn honden hun bloed is vorige maand nagecheckt en ze waren prima in orde ook het bloedsuikergehalte.

Bij farmfood kan je een uitleg vinden over koolkydraten in de hondenvoeding.

Wooof is dat niet dat merk waar ze bij de action van die emmertjes hondensnoepjes van hebben? Die dingen lijken op chipito's. Obi heeft ze 1 keer gehad. Weet niet wat ik er van moet vinden.