Op voorstel open ik dit hier in een nieuw topic.
Nog even ter verduidelijking : ik kreeg de opmerking/vraag of ik nu van iedereen zeg een slechte hondeneigenaar te zijn
=> Neen absoluut niet.
Waarom zeg ik dit dan?
=> Om mensen zich van een aantal feiten bewust te maken, enkele items:
* Een pup niet in de bench
* Betere kennis over de hond en zijn natuurlijk gedrag.
* Een hond het eerste jaar niet alleen laten, aangaande verlatingsangst.
* Een hond niet al die soort van activiteit nodig heeft
* Een hond beter in zijn noden voorzien
* Spelen
* Slapen
* Eten & drinken
* Warm en koud
* Een hond is een polyfasische slaper
=> Hier in België gaan er jaarlijks gemiddeld 60.000, besef wel zestigduizend!!!!! richting asiel. Alleen in België! Wereldwijd ?
In Amerika worden er #993366;">jaarlijks 4 MILJOEN honden GEEUTHANASEERD in de asielen
Toen ik begon met het gedrag van honden te studeren. Was het ontzettend confronterend. Ik werd gedwongen na te denken hoe ik en de mens algemeen, zich gedragen tov andere "wezens" dieren.
Te beseffen hoe weinig ik over de hond wist (ondanks dat ik dacht veel te weten) en te moeten vaststellen hoe verkeerd ik bezig was.
=> En een hond kan het niet vertellen. Fout, dat doet hij wel. Maar wij kennen hun taal niet, bijgevolg dat we ze ook niet verstaan.
Als ik les geef is de eerste les zonder de honden. En neem ik de cursisten mee in de wereld van de hond. Waardoor ze een andere kijk krijgen op hun hond, meer leren begrijpen. Daardoor ook hun hond anders benaderen. En zie je binnen de kortste keren de relatie tussen 2 en 4-voeter eens zo positief evolueren.
Maar ik moet ook mijn cursisten begeleiden want door die andere kijk, zien ze ook hoe het daarvoor was. En voelen ze zich ontzettend rot en schuldig. Maar hoe konden zij dit allemaal weten als die kennis zo beperkt te vinden in een vorm die voor iedereen verstaanbaar is.
Dus, wees welkom op deze bespreking (discussie klinkt niet positief genoeg
)

Reageren
2 doggies











"