Is het toegestaan om een hoogzwangere teef per vliegtuig te transporteren? 
Anoniem (Gast)
Jammer dat "Loesje" geen antwoord geeft op mijn vraag waaron ze deze stichting zwart maakt.
Ik begrijp van andere commentaren dat zij als het over deze stichting gaat altijd negatief is.
Je zou bijna geloven dat dit een heksenjacht is,...
Toch "Loesje"?
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Zoooooooo jammer weer, dit zoveelste zwartmaak-topic
Misschien een domme vraag, maar als het over die echo gaat, kun je daar dan net als bij een mens exact op zien hoeveel dagen ze drachtig zijn? Of blijft het natte vinger werk?
Sorry de anonieme gast van daarnet dat was ik via mijn tel. ben ik nog niet automatisch aangemeld
Niet precies op de dag, maar men had wel kunnen zien dat de pups (bijna) volgroeid waren. Deze werden nl. 2 dagen na overkomst uit Spanje volgroeid geboren.
Ik ben niet bekend met stichtingen van buitenlandse honden.
Ook niet met het vliegen van een hond, hoewel ik begrepen heb dat dit wel veel stress kan opleveren voor een hond, laat staan voor een hoogzwangere hond.
Maar ze zullen hopelijk toch wel in Spanje de voors en tegens afgewogen hebben?
De hond daar laten om te bevallen en daarna het hele 'gezinnetje' overvliegen of toch hoogzwanger laten vliegen.
Waarschijnlijk zaten aan allebei de keuzes risico's en hebben ze uit 2 kwaden het beste gekozen, tenminste zo denk ik dat het dan gegaan is.
Maar dit zijn gewoon gedachtes van een leek op dat gebied, ik kan er verder geen zinnig woord over zeggen.
Ik denk het wel maar zoals al gezegd, best zo vlug mogelijk naar betere oorden.
En misschien heeft ze voor de vlucht iets gekregen om een mogelijke bevalling uit te stellen ? Ik vermoed dat zoiets ook kan. Dinsdag aangekomen , donderdag bevallen . ..
Trouwens het asiel ginder is helemaal niet zo goed uitgerust om een teef met bv tien puppies te huisvesten
en de moederhond heeft daar zelfs haar gouden mandje gevonden , dus toch mooi ?
"Loesje" ga je nog antwoorden op mijn vraag?
Iedereen krijgt antwoord het lijkt mij niet meer dan netjes om even op mijn vraag te antwoorden.
Men geeft aan dat je altijd negatief bent over deze stichting, waarom "Loesje"?
Ik ben wel bekend met diverse stichtingen en ook met deze stichting en niks dan goeds en ik word onderhand misselijk dat er toch elke keer weer een topic moet worden geopend om ze zwart te maken!
Is het dan steeds dezelfde persoon die er een topic over opent??
Er wordt als je je aanmeld aangegeven dat het vooral positief moet zijn wat je te melden hebt en dat het voornamelijk gezellig moet zijn, in dit topic is dat allemaal vervte zoeken????
Als deze stichting, waar ik 2 hondjes van heb, en de andere stichtingen, waar mijn andere 2 honden vandaan komen er niet waren geweest, was mijn Lexi met haar pupjes een tragische dood gestorven in het dodingsstation. Mijn Lexi heeft net een zware operatie gehad op haar oude dag en het gaat nog niet helemaal goed met haar, maar tien gouden jaren en hopelijk nog meer heeft ze mogen beleven dankzij 1 van deze stichtingen.
Er wordt als je je aanmeld aangegeven dat het vooral positief moet zijn wat je te melden hebt en dat het voornamelijk gezellig moet zijn, in dit topic is dat allemaal vervte zoeken???? "
Wendy, dat komt doordat er door een klein aantal personen elke keer weer een nieuw afzeiktopic wordt geopend over een paar bepaalde stichtingen, die naar ik uit eigen ervaring weet heel goed werk doen en heel veel honden redden. Het is natuurlijk logisch dat sommigen hier daar een beetje moedeloos van worden en reageren met een "oh nee, niet weer'.
Iedereen krijgt antwoord het lijkt mij niet meer dan netjes om even op mijn vraag te antwoorden.
Men geeft aan dat je altijd negatief bent over deze stichting, waarom "Loesje"? "
Het lijkt me niet meer dan netjes, dat jij je even voorstelt als nieuw forumlid.
Ik ben niet verplicht om op jou te reageren.
Dat kan ik me heel goed voorstellen.
je kunt dit melden bij de moderator en vragen om het topic te sluiten en mensen te waarschuwen. Dit doet hun forum ook geen eer aan dus ik neem aan dat ze er echt wel iets mee doen!
Ondertussen wacht ik nog steeds op antwoord van "Loesje"
Volgens mij, Loesje, staat Wendy's naam er keurig onder.
En, hoe ik je expertise op velerlei gebied ook respecteer, ik word onderhand een beetje misselijk van dit gestook.
Ik ben ook niet verplicht mij voor te stellen maar als jij dit zo graag wilt:
ik ben Wendy en heb twee hondjes, Cocker Spaniels mij grote liefdes!!!
Je bent zeker niet verplicht maar je antwoord op andere mensen ook dus waarom niet op mij?? En wat doe je vijandig zeg! Lijkt me nergens voor nodig toch?
Ik ben niet verplicht om op jou te reageren. "
huh...ze stelt toch netjes een normale vraag?
Dat dacht ik ook maar daar denkt "Loesje" achijnbaar heel anders over?
Sorry mods, ik zie even nergens 'modmelding' staan, maar ik vraag jullie alsjeblieft dit zoveelste zwartmaaktopic over, in dit geval weer, Ace Charity, te sluiten.
Wat is nu de bedoeling van dit topic?
Transport van de hond is akkoord bevonden door de luchtvaartmaatschappij.
De links met algemene informatie van dogsincluded of IATA zijn helder, maar ik was er niet bij dus ga ervan uit dat er een afweging is gemaakt waarvan dit de uitkomst is.
Vergeef me als ik het heb gemist, maar ik zou een gerichte vraag aan de stichting en hun antwoord daarop
in dit topic nuttiger hebben gevonden.
Off topic mag iedereen overal op reageren en hoef je hier nooit eerder een bepaald aantal vlieguren te hebben gemaakt.
Volgens mij heb ik me ook nooit voogesteld en ik vrees dat ik niet de enige ben.
Echt Loesje, pak een roze bril en probeer zo nu en dan eens wat genuanceerder te reageren.
Dat is een oprecht advies en geen aanval.
Bijzonder als dit altijd zo gaat?
"Loesje" ik vind het jammer dat je niet antwoord op mijn vraag of je negatieve ervaringen hebt met deze stichting.
Het leek mij een normale vraag, helemaal na debopmerkingen van anderen dat je altijd negatief over Ace-Charity bent.
Dat "Loesje" wil dat ik me voorstel is waarschijnlijk om de aandacht van zichzelf af te leiden.
Prima ik heb niets te verbergen, nu jij nog "Loesje"????
Trouwens, wat onbeleefd van ons: Wendy, welkom!
"Idd, van harte welkom!
Wendy heb jij iets te maken met deze stichting?
Is niet aanvallend bedoeld, maar ik bedoel, als je wel iets van de stichting weet dan kun je misschien uitleggen waar mensen het verkeerd zien, die denken dat de teef beter in Spanje had kunnen bevallen?
Iedereen krijgt antwoord het lijkt mij niet meer dan netjes om even op mijn vraag te antwoorden.
Men geeft aan dat je altijd negatief bent over deze stichting, waarom "Loesje"? "
Het gaat niet over een stichting, want dat zijn ze niet. Het betreft hier een organisatie, die zich bezig houdt met het laten "adopteren" van buitenlandse honden. Overigens kan een hond volgens wetgeving niet geadopteerd worden, dat kan alleen bij kinderen.
Het is niet voor niets dat Stray Animal Foundation Platform ACE niet heeft opgenomen als aangesloten stichting/organisatie, die volgens de gedragscode van AFP werkt. AFP verwijst alleen naar betrouwbare stichtingen/organisaties.
Naschrift: het is niet te rijmen, dat meerdere adoptanten van buitenlandse honden niet afwijzend staan tegen het illegale vervoer per vliegtuig van een hoogzwangere teef.
Er werd in het bericht op FB (zie openingspost) duidelijk geschreven dat de teef niet vliegfit was. Er staat immers "Zwanger zijn van zoveel pups had al zoveel gevraagd van Viorica."
Er zijn hier meerdere partijen die hun taak niet naar behoren hebben uitgevoerd en zich totaal niet bezig hebben gehouden met handhaving van regels en wetten:
- De dierenarts van ACE door de teef gezond te verklaren
- ACE door tegen de regels in de hoogzwangere teef voor vervoer per vliegtuig aan te bieden
- De vliegtuigmaatschappij, die volgens de IATA geen zwangere teven mag vervoeren, die 2/3 of meer van hun zwangerschapsperiode er op hebben zitten.
- De douane in Spanje, die de hoogzwangere teef heeft doorgelaten.
- De douane in Nederland die ook niet gecontroleerd heeft.
Al die adoptanten c.q. redders van buitenlandse honden en aanhang, die geen bezwaar zien in het overvliegen van een hoogzwangere teef - deze beviel immers 2 dagen na aankomst in Nederland van volgroeide pups - hebben totaal geen empathie voor deze arme teef getoond. Wat een grote hondenliefhebbers!
Volgens hen is het zelfs niet verkeerd om tegen de regels van de IATA in te gaan, waarbij 250 vliegmaatschappijn zijn aangesloten. IATA stelt duidelijk dat i.v.m. de gezondheid en welzijn van de teef en pups, na 2/3 van de draagtijd niet meer gevlogen mag worden.
Als deze forumleden en aanhang niet meer inhoudelijk op postings ingaan, gaan deze op de man spelen en als een stel bakvissen het topic frustreren en lallen. Zie de laatste 1 1/2 pagina van dit topic. Wat een niveau!
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?