vers voer niet beledigend bedoeld

ik zie dat jullie regelmatig aan mensen vers voer advieseren, wat mij verbaasd is dat zowel onze dierenarts, als hondenschool en andere da het afraad
waarom is vers voer dan toch beter dan brokken ?
zoals het onderwerp het al aan gaf het is niet bedoeld om iedereen boos te maken ben alleen zelf benieuwd naar jullie reacties waarom vers en waarom brok

gr angelique en lana

Een hond is van nature een carnivor. een vlees eter. Waarom heb dan niet zijn natuurlijke voedsel geven?

in brokken zitten te veel granen. Dit is niet goed voor je hond omdat hij dit niet goed kan verteren. Bietenpulp bijvoorbeeld is heel slecht omdat dit in de maag/darmen van de hond blijft zitten en uiteindelijk gaat rotten. Er zitten gewoon niet de juiste voedingsstoffen in. Er zijn natuurlijk ook brokken die dit allemaal niet hebben en die zijn ook goed.

Vers vlees is door de hond goed verteerbaar en ze vinden het heerlijk. Zoals ik al zei het is gewoon natuurlijk.

groetjes

Hoogstwaarschijnlijk raden ze het af omdat ze zich er nooit in verdiept hebben
Zouden ze dat wel doen, dan zouden ze het juist promoten.

Ik was ook nooit zo pro-vers totdat ik het zelf probeerde. Ik probeerde het vanwege de verhalen hier, en omdat ik mijn hond biologisch voer wilde geven maar niet tevreden was over de verkrijgbare bio brokken.

Sire doet het heel goed op vers. Dat deed hij ook op brokken btw. Het enige echte verschil is dat hij veel minder aanslag op zijn tanden heeft!

Waar we het verschil echt merken is bij kat Djingiz. Djingiz kon alleen speciale brokken van de DA binnenhouden. Hij krijgt nu 3x in de week Carnibest, en dat houdt hij binnen! Zijn vacht is ook wat dikker geworden (kan ook zijn wintervacht zijn) en hij is een stuk actiever.

Ik denk dat brokkenfabrikanten destijds veel geld hebben gestoken in het marketen van de voordelen van de brok.

Nu ik ze deels vers geef word ik steeds gewaarschuwd over de effecten daarvan op het gebit. Terwijl de hond zijn gebit dus schoner is geworden!

veel honden laten op den duur de brok staan, daar moet je van alles door gaan husselen, dat is ook een bezwaar van brokken, en natuurlijk zijn er goede brokken.

vlees is iedere hond gek op. de meeste honden dan, afwisseling met brok en vers kan ook. blijf je hond lekker eten.

Dierenartsen en veel winkels verdienen veel op hondenbrokken.
Daarnaast kan ik je vertellen dat we op de opleiding diergeneeskunde 1 uur voedingsles krijgen.
De kennis die ik nu heb heb ik opgedaan door zelf 1,5 jaar vanalles te lezen en me te verdiepen.
De gemiddelde DA heeft geen flauw idee wat er in voeding zit en neemt het praatje van de verkopers over die hem voer komen aansmeren.

Ik weet hoe het digestiestelsel van een hond is opgebouwd en dus wat voor voeding en welke manier van voeren daar het beste bij past. En dat is niet brok, of 3x per dag voeren.
Sommige honden kunnen er tegen, veel andere hebben allerlei problemen.
Van druk gedrag, jeuk, oorontstekingen, schilfers, doffe vacht, overgewicht tot groeipijnen etc.

Brok is uitgevonden omdat mensen niet graag moeite doen, de mens wil het voor hem makkelijk, dus gaan fabrikanten maken wat de mens wil. En niet wat honden nodig hebben en wat bij hun lichaam past.
Van binnen is de hond gewoon hetzelfde opgebouwd als de wolf. De doggen en de chi's hebben een zelfde spijsverteringsysteem.

Versvoer, NRV/barf en ook meerdere kvv's sluiten wel aan op de hond zijn behoefte.

Hey mijn persoonlijke ervaring,

Indy had van brokke altijd zachte ontlasting. hierdoor raakte haar anaalkliertjes verstopt. nu we op vers zitten heeft ze hier bijna geen last meer van. dus dat was voor mij een rede voor versvoer.

Idd wat Mexx al zegt, dierenartsen en hondenscholen hebben een mening over iets waar ze nauwelijks verstand van hebben. Ze proberen de brokken aan te smeren waar ze geld op verdienen (bonussen).

Ik sluit me aan bij Mexx, Ik heb zelf bij meerdere dierenartsen stage gelopen, en ze krijgen inderdaad veel geld van bijv. hill's e.d. als ze hun brokken aan klanten verkopen. En veel van voeding weten ze zelf ook niet, net als met gedrag (wat me persoonlijk heel erg interesseerd) dan zeiden ze soms dingen dat ik dacht van jeetje... helemaal fout.

Tevens zijn veel merken brokken van farmaceutische bedrijven en deze geven miljoenen uit om hun voer de promoten. En in dit stukje staat ook heel veel info...
http://www.hondenpage.com/honden-encyclopedie/wid_315-Brokken-en-versvleesvoeding.php

En daarna ben ik ze farmfood brok gaan geven in combi met duck, de aussie is veel rustiger geworden, zn vacht ziet er mooier uit, hij heeft betere ontlasting, ze stinken niet meer uit hun bek, ze drinken veel minder water en ze vinden het gewoon super lekker

Ik was eerst ook anti-vers. Ik kocht mijn RC brokken tegen een gereduceerd tarief bij de faculteit. De 'indoctrinatie' begint al vroeg bij dierenartsen

Tot ik mijn vooroordelen even aan de kant zette en me ging inlezen in vers voeren (oa op barfplaats.nl of )

Het heeft me aardig wat uurtjes gekost, maar ik heb voor mezelf een heel duidelijk beeld hoe ik mijn hond wil voeren. Ik stel zelf een menu samen met vaste percentage's bot/spier/orgaan (prooidier model, dat heb je ook kant en klaar als bijv haaksBARF en Alaska). Dit stem ik af op de behoeftes van Daantje.

In brokken zit vaak véél granen, iets wat vooral als 'vulmiddel' wordt gebruikt en waar een hond weinig mee kan (ja, veel poepen). Dan nog de geur/kleur/smaakstffen - waarom zou je dat aan een dier voeren? Zijn voor mij alleen maar onnodige dingen die een lichaam moet ontgiften.. Ook wordt een brok verhit, waardoor voedingsstoffen verloren gaan en de eiwitten van structuur veranderen. Deze eiwitten kunnen een allergie in de hand werken.

Toen kregen we nog eens het vak 'digestie' waar inderdaad maar één (!!!!) uurtje over voeding ging..

Alles wat verteld werd over de samenstelling van het maagdarmstelsel van een vleeseter, sluit aan bij het voeren van vers vlees (en helemaal niet bij het voeren van brok).

Ik vind het erg jammer dat ik die verbanden zélf moet leggen, en dat deze niet door de docent verteld worden. Toch vertelde deze docent wel dat het qua bouw, beter was de hond 1 keer per dag te voeren, ipv 2 of 3 keer.

Als het je als dierenarts niet verteld wordt en je leest niet verder (idemdito over vaccineren), blijf je 'dood'.

Bovendien hebben veel brokfabrikanten en enorme vinger in de pap in veel praktijken. Veel vertegenwoordigers met leuke giften en mooie praatjes. En het organiseren van congressen ed.

Ik zeg niet dat de dieetvoeren van RC of Hill's slecht zijn, maar er zijn (betere) alternatieven. Veel minder commercieel. Een praktijk (en hondenschool) maakt erg veel winst op een zak brokken.

Ik heb in een DApraktijk gewerkt, maar de DAen wilde niet eens luisteren naar mijn beweegredenen om vers te voeren. Terwijl het verder heel aardige collega's waren. Maar ze hadden het idee (op de faculteit verteld) van het 'all meat syndrome', toen mensen zelf de hond van tafel eten gaven en niet letten op de juiste percentages (de honden kregen in verhouding veel te weinig bot binnen).

Maar dat de huidige (REALITEIT) menu's en versvoerders daar weet van hebben en er voor waken, wordt niet gehoord...

Pffff...

Ik ben ook een ex-brokvoerster.
Sinds Faya bij ons is en de eerste week veel last van diaree had en veel dronk,ben ik flink gaan snuffelen op het net naar wat de oorzaak kon zijn.
Wij gaven toen puppybrok van Carocroc en adult Carocroc aan de oudere hond Candy.
Ik kwam op een gegeven moment op barfplaats.nl terecht en kon me ogen niet geloven van wat ik allemaal las.
Ik was helemaal overtuigd en de overstapt gemaakt naar kvv en wat barfdingetjes.
Faya geen diaree meer en een stuk mnder drinken.
En Candy werd na zo'n 2 weekjes al mooier.
Haar vacht ging mooi glimmen,was best wel dof.
Zelfs het gedrag van Candy is veranderd.
Ze is minder angstig voor vreemde geluiden.
Ze gaat niet meer sneaky naar boven voor het kattenvoer.
En wat ik ook wel heel fijn vind,ze stinkt een heel stuk minder uit haar bekkie.

Daarom raad ik dus ook iedereen aan om de overstap te maken naar vers vlees,kvv en/of barf.
Ik probeer me moeder ook zover te krijgen,maar helaas....... ze is gewoon te eigenwijs.

groetjessss Yvon

Oja,Candy had ook weleens last van epileptische aanvallen.
De afgelopen maanden niks meer gezien.
Misschien dat die nu ook wegblijven ??
We gaan het zien....

Hoi,

Heel fijn om te lezen dat we in de toekomst intelligente dierenartsen krijgen (Mexx&Marit)

Ik ben ook overgegaan op vers,met het idee dat mijn hond inderdaad gelijk is aan de wolf,dus een carnivoor.Ook gelezen op barfplaats,en op deze site.Er zitten hier mensen op het forum die het zo goed uit kunnen leggen en telkens(complimenten hiervoor) weer alle voordelen opschrijven.En het is nodig ,want elke week komt deze vraag voorbij.Brokken zijn zo "normaal"geworden dat je er haast niet vanzelf over nadenkt,want de hondjes die op brokken hebben geleefd zijn toch "oud "geworden enz.Maar er zijn ook mensen die 100 worden en al hun hele leven roken,geen longkanker,maar dat wil niet zeggen dat het gezond is.

Ik vind het ook heel erg jammer dat de dierenwinkels zoveel brokken aanprijzen,en zelfs erbij durven te vertellen (als je zelf gebint over kvv)dat diepvries vlees slecht is voor je hond ,want daar zit teveel vocht in!!!En kan dan een maagkanteling veroorzaken.Beschamend dat dit praatje zo verkocht mag worden.Die zijn heel erg bezig met de eigen portemonnee

Het verschil voor mijn hond: *Hardere poepjes,dus geen anaalklier problemen.*Minder poep.*Super glanzende vacht(het lijkt wel een diamant ,er komen nog net geen eksters op af).*geen stink mondje meer.*geen aanslag erbij.*Geen overdreven jeuk.*Minder haaruitval.

Groetjes Soraya&Mila.

Toen ik Bo kreeg had hij erg last van jeuk, en dan erg veel jeuk... Ook een doffe vacht en veel last van hele dunne ontlasting. Hij at toen RC ik heb hem direct op KVV gezet. Na paar weken waren alle klachten weg. Ik ben daarom ook groot voorstander van kvv en barf.

Dat een DA brokken adviseert is ook niet zo vreemd, Ten eerste zoals Mexx al zegt is het maar een heel erg klein onderdeel van hun studie. En 2e punt is dat ze aan hun eigen portemonee denken. ALs ik de wachtkamer van de DA instapt dan moet ik eerst langs een inmens display van RC stappen en vervolgens alle RC reclame folders en aanmoedigingen om RC via hun te bestellen ontlopen en vervolgens wil de DA met mij in discussie waarom ik Bo geen brok voer en dan nog glashard ontkennen dat hij er grof geld aan verdient? Nee sorry die gaat er bij mij niet in...

Voor mij zegt het genoeg dat onze honden er voorheen niet zo goed uitzagen, en gezondheidsklachten hadden.
En sinds ik rauw voer niet meer.
En dat alle dierenartsen waar ik kom gigantisch complimenteus zijn over de gezonde conditie van onze honden.
Langzaam beginnen toch ook steeds meer dierenartsen de voordelen van rauw voeren in te zien.
En beginnen ze te begrijpen dat het gezond is zolang je erg houdt in percentages.