In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb

Dit doet me wel afvragen of een dierenarts mij direct be/veroordeelt, omdat ik bijna altijd in "honden uitlaat kleding" loop. Ik loop er zeg maar niet netjes bij. Fleece jas (vol met hondenhaar), shirtje, een soms meermalen gerepareerde spijkerbroek of joggingbroek, en wandelschoenen. Stijl technisch ziet het er niet uit, maar gewoon zo voor in en om het huis voldoet het -voor mij- prima.

Als een dierenarts dan meteen mentaal zou zuchten en steunen omdat er een klant in hun "mag vuil worden" kloffie binnen komt en dan meteen zelf in de stress schiet over geld... Ik bedoel, tenzij iemand al eerder heeft aangegeven krap te zitten wéét je dat toch niet zomaar? Want dan ga je dus op uiterlijkheden af. Als je dan weet dat ik in mijn vorige wijk regelmatig behoorlijk gefortuneerde mensen sprak die er hetzelfde bij liepen als ik...

"  
Ja ik vraag me soms ook wel af hoe ver je moet gaan er in.
Zelf zou ik wat geld betreft mijn laatste euro en meer in een dier stoppen. Maar is dat altijd verstandig? Dat weet ik niet.
Ik bedoel een mens heeft ergens de plicht, vind ik persoonlijk, om zichzelf in leven te houden en je gaat dus zolang mogelijk behandelen. Wij hebben verantwoordelijkheden, we proberen ergens te blijven leven voor familie en dergelijke ook. Maar bij een dier ligt dat toch iets anders vind ik. Al ben ik er allemaal nog niet helemaal uit hoor. Maar ik bedoel bvb. als ik kanker heb, ga ik waarschijnlijk wel het hele parcours doorlopen met of tegen de zin. Verwacht ik dat van mijn dier ook? Eigenlijk niet. Moet die er voor mij blijven zijn? Terwijl hij niks van die behandelingen begrijpt die hij moet ondergaan? Ik vind van niet. Zo sprak ik een keer iemand die een hond had gehad met kanker en operatie en chemo en alles had gegeven en de hond had nog naast de fiets kunnen lopen en had nog een jaar geleefd, dat vond die dan supernieuws? Tja ik weet dat niet, trek van dat jaar nog een keer al de miserie-tijd voor het dier af wat blijft er dan over.
 
Oh ja bij mijn dierenarts hangt in de wachtzaal: alle rekeningen worden contact betaald, hier wordt geen krediet verstrekt. Het is maar dat we het weten. "

Kath & Charlie

Ik weet ook niet hoever ik er zou in gaan. Een leonberger wordt niet zo oud. Het is ook afhankelijk van veel factoren.

leeftijd, kans op herstel, impact van de behandeling, levenskwaliteit na de behandeling, etc...

Stel dat hij nu een operatie moet ondergaan van enkele duizenden euro's met een zekerheid op herstel, zonder dat daar achteraf problemen aan verbonden zijn.

Dan zal ik dat zeker overwegen vanwege zijn jonge leeftijd. Maar als hij 6-7jaar is zal ik dat wel anders zien.

Het aantal levensjaren achter de behandeling is dan veel kleiner.

Hoe graag ik hem ook zie, ik denk niet dat ik mijzelf in problemen ga steken vanwege zijn gezondheid.

Misschien komt dit heel cru over, of egoïstisch. Maar ik zou het moeilijk hebben om in financiële problemen te zitten.

Ik weet wat het is om er uit te geraken. Dan ga ik er mij niet bewust in duwen.

Even terug naar de oorsprong.. Eline zegt/bedoelt dat het heel handig is om een verzekering te nemen voor een huisdier. En daar kan ik het volledig mee eens zijn. Onze hond kwam in februari 2011 bij ons wonen en gelijk heb ik een verzekering afgesloten bij Petplan, de polis voorwaarden van dat jaar gelden heden ten dagen nog steeds voor ons. Echter heeft Petplan wel in die tussentijd de polisvoorwaarden veranderd, en comfort de wet de verzekerden de mogelijkheid geboden te stoppen/te veranderen van verzekering. Maar voor ons was dat geen optie, we hebben een behoorlijk zieke hond hier thuis. O.a maag/darm aandoening en de Ziekte van Addison. En nog meer gedoe.. We betalen nu dik 30 euro per maand aan het pluspakket, maar hé daar ben ik zoooo blij mee. Als de hond aan de lijn mee loopt, roep ik wel eens voor de gein, mijn Ayco (toyota) loopt mee, alleen kan ik daar niet mee kroelen en met mijn hond wel. Onze hond heeft echt duizenden euro gekost, en de declaraties worden heel snel vergoed door Petplan. Onze dierenarts is een echte lieverd, waarbij de hond op de 1e plaats komt... Dat blijkt ook wel uit het feit, dat we i.v.m. de gezondheid van onze hond we de afspraak hebben dat ze zal roepen nu is het genoeg, en moet hij inslapen. Terwijl ze aan mijn hond echt klauwen met geld zou kunnen verdienen. Ik snap tot op de dag van vandaag nog steeds niet waarom een verzekering voor je huisdier niet verplicht is. Alleen al als je kijkt hoeveel rassen er al te kampen hebben met allerlei ziektes en gebreken.. Onze dierenarts praktijk is een behoorlijk grote 3 dierenartsen, 8 of 9 assistentes, een praktijkruimte met veel apparatuur en een dorp verder nog een dependances voor afspraken en kleine ingrepen. De kosten vind ik meevallen, maar eerlijk is eerlijk ook bij al die gezinnen moet de kachel branden toch?? Ook zei vertellen wel op afbetaling te behandelen... maar ook zei vertellen dat dat niet altijd goed afloopt.

Als ik voor de 2e voor de zelfde klacht bij de dierenarts terug komt, betaal ik een vervolg consult en dat kost de helft van 29.60 euro

Bij die DA zou ik mij dus niet goed voelen :-)

Eens ik merk dat geld overstijgt haak ik af. Waar ik nu ga kunnen we soms 30minuten babbelen over operaties en behandelingen, technieken etc...

 Die nuchterheid zal toch in je voordeel werken en heel vaak ook in het belang van een hond. 

Mij zal je zeker niet horen zeggen dat je een beul bent.

Maar het is wel zo dat tegenwoordig de vooroordelen vlugger klaar liggen.

" Dit doet me wel afvragen of een dierenarts mij direct be/veroordeelt, omdat ik bijna altijd in "honden uitlaat kleding" loop. Ik loop er zeg maar niet netjes bij. Fleece jas (vol met hondenhaar), shirtje, een soms meermalen gerepareerde spijkerbroek of joggingbroek, en wandelschoenen. Stijl technisch ziet het er niet uit, maar gewoon zo voor in en om het huis voldoet het -voor mij- prima.
 
Als een dierenarts dan meteen mentaal zou zuchten en steunen omdat er een klant in hun "mag vuil worden" kloffie binnen komt en dan meteen zelf in de stress schiet over geld... Ik bedoel, tenzij iemand al eerder heeft aangegeven krap te zitten wéét je dat toch niet zomaar? Want dan ga je dus op uiterlijkheden af. Als je dan weet dat ik in mijn vorige wijk regelmatig behoorlijk gefortuneerde mensen sprak die er hetzelfde bij liepen als ik...
 
  "

Wilma en Dobby

Dat zou wel heel sterk zijn.

Niet dat ik stinkend rijk ben ofzo, maar ik heb ook wel hondentenues en kleren die iets properder blijven  (of dat probeer ik toch =D )

 Ik reageerde op je post omdat ik die goed vond,had niet de indruk dat jij iemand een beul vindt omdat hij de behandeling stopt.

Hier scheer je ze weer allemaal over dezelfde kam.

Ik kan mij vinden in enkele standpunten van je, maar hier zit je er weer helemaal naast.

To 13.41 : wat een manier van manipuleren ! Niet rechtstreeks maar met omwegen mensen verzekeringen aansmeren. Een paar merken hier noemen. Zijn jullie betaald door genoemde verzekeringen?

Dit valt onder misleidende reclame.

Met hele omwegen worden onnodig mensen gekwetst. Waarom? Was normale reclame niet afdoende geweest?

Verzekeringen verdienen er flink geld aan. Niet alle dieren worden genomen, niet alles wordt gedekt enz.

Jullie opzet is onfatsoenlijk, gewoon verzekeringen aansmeren....DAT was de hele opzet.

Dit is niet de manier.

Het is niet omdat de meeste mensen hun vooroordeel klaar hebben dat je jezelf dierenbeul moet noemen.

Daarom scheef ik dat ;-)

Die merken kom je overal tegen, als je beetje verstand hebt zoek je ze even zelf op hé.

Zo kan je in België zelf bij KBC en ethias terecht voor je hond te verzekeren.

En aansmeren, als je je hond niet wilt laten inslapen omdat je de behandeling niet kan betalen is die verzekering je enige alternatief.

Dekt misschien niet alle kosten, maar het helpt je al een heel eind verder.

Soms heb ik echt de indruk Blaise dat jij echt verwacht dat de DA gratis moet werken en moet opdraaien voor de kosten (medicijnen...).

Even kon ik je volgen maar nu niet meer...

Dit is een discussie die best zinvol kan zijn, als de diverse invalshoeken om naar 'het probleem' te kijken zuiver aan het licht gebracht worden. Ik trek me er nu uit terug omdat ik heel erg moeite heb met de enorme agressieve lading, de bitterheid en persoonlijke aanvallen in jouw reacties die nogal domineren. Voor mij is dit op geen enkele manier meer een zuivere respectvolle discussie.

Hoezo manipulatie..., omdat er als gast gereageerd wordt?

Petplan, Protec, Hema en Kruidvat zijn ondertussen al meerdere malen genoemd in dit topic..., zonder commentaar alsof (onder andere ik) voor een verzekeringsmaatschappij zouden werken

Zo Blaise heb even ingelogd...

@Blaise Ik ben een vrouwtje van een echt ADL die verkeerd gefokt is en die heel erg ziek is. Waar we dus heel veel verdriet van hebben... Ik heb behalve dat ik er verzekerd ben geen enkele binding met P.... (zo beter??) Ik zou zelfs zonder P... geen hond meer hebben gehad of zelf aan de geeuw honger gelegen hebben.. Persoonlijk dacht ik een bijdrage te leveren aan het topic wat Eline geopend had. Het gedoe rond geld is heel veel kleiner als er meer honden verzekerd zouden is mijn idee.

Nog even Blaise

P... verdiend echt geen rode cent aan mijn hond... er is in zijn leven nog nooit een periode geweest van 6 weken lang dat ik niet bij de dierenarts gezeten heb ivm met ziekte!!

De manier waarop U reageert is van daag niet zo heel vriendelijk..

Blaise als jij dit topic goed gelezen hebt,dat zie je duidelijk dat er ook vele kanttekeningen bij verzekeringen werden geplaatst.

Ik vraag mij af waar je boosheid of frustratie vandaan komt?

Hoezo mensen gekwetst? Ik hoop dat dit topic mensen hun ogen opent en

dat ze er rekening mee moeten houden dat hun leven kan veranderen in alle opzichten. Denk na over de grootte van de hond,een klein hondje kan je misschien wel net betalen qua voeding,verzekering...

We hebben vrije keuzes maar zijn zelf verantwoordelijk voor die keuzes die we maken en loopt het in het leven niet zoals we willen dan zullen we het toch zelf moeten oplossen.

Ik vind het gebruik maken van vals sentiment niet fijn en op zo'n manier kan je nooit een fijne respectvolle discussie met elkaar voeren.

To, je reageerde met "wat de bedoeling van Eline was" . Als er een bedoeling was en dit anders blijkt dan hoe het gebracht werd valt dit bij mij verkeerd.

Ik heb het niet over jou gehad To, noch over "persoonlijke" omstandigheden. 

En artsen dienen zaken met hun patienten te bespreken. Stigmatiseren om eigen handelen te verantwoorden is respectloos jegens hun patienten (baasjes). 

Ik ben heel tevreden over onze dierenarts. Ze zijn wel wat prijzig, omdat ik in een kleine stad woon. Er is een goedkopere in de buurt, maar als ik naar deze ga weet ik zeker dat ze goed met mijn dieren om gaan en kijken vanuit het belang van mijn dier (Ze doen niet aan lange en dure behandelingen aan een dier wat nooit meer beter wordt en altijd pijn zou hebben bijvoorbeeld) en dat vind ik belangrijk! Behalve dat is mijn kat al een aantal keer onder een fiets/auto gelopen en is daarom al bang om naar de dierenarts te gaan en ik ga het hem niet aandoen om te wisselen ...

Beste allemaal,

wij zien dat er nogal persoonlijke uitingen worden gedaan terwijl het hier gaat om een algemene discussie. Wij willen iedereen vragen om weer even wat afstand te nemen van het topic en na te denken waar het hier om gaat en daar op te reageren.

Met vriendelijke groet,

het Moderatorteam.

ik qoute even uit de op..

Kunt u zelf wat doen om uw huisdier te voorzien van de optimale zorg? Jazeker kan dat!
Verzeker uw huisdier, zodat we nooit het gesprek uit alinea 5 hoeven aangaan. Of open een spaarrekening voor uw hond of kat, zodat u in noodgevallen niet bij familie of vrienden hoeft te lenen.

U en ik. We zorgen samen voor uw huisdier.
Ik ben nooit van plan om u het vel over de oren te trekken, ik ben bezig om een zo optimaal mogelijk behandelplan op te stellen binnen voor u te acceptabele kosten.

Hier staat geen woord spaans bij, ze zegt duidelijk verzeker Uw dier!

Ik lees geen andere bedoeling hoor!!

Ik heb even in geademd.... en uit geademd......

In de categorie "leert uzelf kennen" meen ik te kunnen concluderen dat ik een wandelend grijs gebied ben en altijd voor elke kant van een verhaal wel begrip kan opbrengen.

Ik kom er wel achter dat ik het fysiek moeilijk krijg als ik de indruk krijg dat anderen juist geen grijs kennen....

Blijkbaar ben ik daarin onbewust dus ook zwart - wit.... (volgen we het nog?)

Verder zal ik opbiechten dat ik voor mijn twee malloten geen verzekering heb. Een verzekering voor twee doggen is per maand best een aardig bedrag. Medische kosten kunnen dat ook zijn. Ik ken de voorbeelden van maagkantelingen en kliniekopnames die daar op volgen. Heb ik ook mee gedaan aan een inzamelingsactie voor een baasje die dat mee had gemaakt.... (schouderklopje voor mij ahum)

Ik heb voor de mannen een bedrag met vier nullen klaar staan.

Arbeidsongeschiktheid en overlijden van manlief zijn nogal ingedekt (klinkt ook niet aardig, ik weet het)

Arbeidsongeschiksheid, werkloosheid, overlijden van mij zijn ook nogal dichtgetimmerd....

Blijft over echtscheiding....

Manlief en ik zijn fanatieke echtscheiders.... we kunnen beiden de lasten onafhankelijk van elkaar dragen (ik had al een grote Fifi toen ik nog alleen was met mijn kids)

Dus.... al met al denk ik dat ik redelijk ingedekt ben...

(en ja, een boterham-met-pindakaas-periode heb ik ook al mee mogen maken, evenals handicap enzobla, dus ik durf te zeggen dat mijn doggen veilig zijn bij mij en manlief.... of bij één van ons...)

Al met al ben ik wel zeker vóór het verzekeren van huisdieren, ookal heb ik zelf voor een andere constructie gekozen.

Door je openingspost plompverloren zonder inleiding of nawoord op de HondenPage zonder bronvermelding te kopiëren en niet de eerste keer op mij te reageren, maak je het gissen naar jouw relatie tot de dierenarts, die deze tekst schreef, alleen maar groter.

Ook in bovenstaande reactie maak je dit nog steeds niet duidelijk en je komt niet terug op het feit, dat je niet aan bronvermelding doet, ergo mogelijkerwijze plagiaat pleegt.

Als de tekst in de openingspost wel van jou zou zijn, waarom maak je dat dan niet duidelijk? Je blijft er om heen draaien. In een van je postings schrijf je, dat je je honden verzekerd hebt.

10 mei 2015 om 11:29

quote

Naar aanleiding van dit gebeuren hebben we daarna alle honden verzekerd. Dat betekend dieren hebben zonder zorgen. Elke maand de premie betalen en 19%(het zal nu iets meer zijn)eigen bijdragen.

unquote

Er zijn weinig dierenartsen, die hun eigen huisdieren verzekeren. Voor specialistische hulp maken dierenartsen vaak gebruik collegiale afspraken.

Loesje ik denk dat dit weinig bijdraagt tot het onderwerp. En zou dan graag verwijzen naar de post van het moderator team.

 Loesje heeft wel een punt, als iemand zoiets post zonder bronvermelding dan kun je in de veronderstelling raken dat hij/zei datgene zelf heeft geschreven en dan ga je heel anders een discussie in dan als je weet dat het gequote is.

Maar heeft weinig zin om dat te blijven herhalen :-)

En het is al enkele keren duidelijk gemaakt dat de tekst van Facebook komt.

En dus niet door haar zelf is geschreven. Ook zegt ze dit niet zelf, het is dus wel al duidelijk gemaakt.

Heeft ook niks met het onderwerp te maken. Net zoals ik terug reageer op deze post.

En daarom dat ik verwijs naar de post van de moderator om dit alles even te laten bezinken.

"  
Bij die DA zou ik mij dus niet goed voelen
Eens ik merk dat geld overstijgt haak ik af. Waar ik nu ga kunnen we soms 30minuten babbelen over operaties en behandelingen, technieken etc...
 
  "

Matthias

Het is wel een goeie dierenarts hoor.

Maar het is soms zo van, homeopathietje proberen, nog een homeopathietje proberen oké nog niet dan antibioticaatje. En dan denk ik grrrrrr. Maar kijk. Een andere dierenarts gooit er misschien soms AB in waar het niet nodig is ook. Dus ja. 't Heeft allemaal voor- en nadelen.

Ik wou maar zeggen. Er zullen mensen zijn die niet (kunnen) betalen, er zijn er ook die meer dan genoeg of teveel betalen. Zo voel ik me soms toch. 't Is de bluts met de buil denk ik zoals overal.

Scherp opgemerkt Loesje.  En terechte vraag ook.

Een arts (ook dierenarts) heeft een bepaalde status, geniet vertrouwen (algemeen). Hier hoort ook het handelen ernaar (algemeen).

Als er onder het mom "da" onder fora op schuldgevoel wordt ingepraat dat een dierenarts WIL helpen maar dat dit dan niet gebeurd en de baasjes maar moeten verzekeren dan gebeuren er strijdigheden.

A. Een verzekering is niet verplicht en MAG een da geen publiekelijke uitspraken over doen (belangenverstrengelingen, zoals het nu al gebeurd met merken hondenvoer).

B. Er heerst zorgplicht. Hiermee bedoel ik niet de verzorging en verantwoording over je huisdier....dat wordt hiermee niet bedoelt. De zorgplicht van dierenartsen welke wettelijk bepaald zijn. Hier ligt het probleem waar zich niet alle dierenartsen aan houden en noodgevallen weigeren als er niet meteen afgetikt wordt.

C. Dierenartsen kunnen ipv steeds te kijken naar "mogelijk niet inbaar" meer moeite doen naar fondsen waaruit wat vergoed wordt enz.

Meer opkomen in het belang van het dier ipv direct innen.

Als er vanuit da's iets naar buiten gebracht wordt, verpakt in een persoonlijk verhaal waarvan de schrijver nog steeds onbekend is, dan gaat hier een da een boekje te buiten.Schuldgevoelens aanpraten en beweren dat een verzekering de oplossing is is per definitie onjuist (niet alles wordt gedekt, niet alle rassen opgenomen enz enz). Hiermee lijkt dit een campagne voor verzekeringen waarvan achterhaald zou moeten worden WIE dit doet en of die ervoor betaald wordt.