Cocktail enting

Toch maar even een nieuw topic. Ik heb de andere topic ook gelezen maar het ligt hier toch net weer anders.....

Mijn pup heeft dinsdagavond de cocktail gehad. Vanaf woensdag is ze anders dan anders. Ze is een heel stuk rustiger, maar eet en drinkt goed, poept en plast goed, en ze eet ook gewoon. Ook heeft ze geen koorts. Toch maar even da gebeld, gewoon voor de zekerheid. Maar omdat ze alleen een stuk rustiger is, en verder dus alles normaal doet, is er afgesproken om het goed in de gaten te houden. Dat deed ik al :).  Een reactie van de cocktail zou diezelfde dag of de dag erna kunnen voorkomen maar het is nu dus de derde dag na de inenting. Als ik het echt niet vertrouw bel ik uiteraard terug.

Het zou natuurlijk ook goed kunnen dat ze gewoon erg moe is van alle indrukken, e.d. Ik heb nog 2 honden waar mijn pup heel veel mee bezig is. Ik las elke dag momenten van rust in en dan slaapt ze ook echt best lang. Gisteren heb ik echt een dag echte rust ingelast. Alleen even plassen en/ of poepen, en meteen weer naar huis. 

Hebben jullie een idee of er vaker vermoeidheid optreed na de cocktail. Of zou ze gewoon erg moe kunnen zijn van alles en nu haar rust extra pakt?

Alvast bedankt!

Bedankt voor jullie reacties.

Femke,

Ik hou haar goed in de gaten, en als ik het niet vertrouw ga ik idd DA bellen. 

Maxlisa,

Mijn pup is met 6, 9, en 12 weken ingeënt. Geen rabiës, wel kennelhoest (neusdruppel).

Waarom had jou pup de laatste enting niet nodig? Je bedoeld de cocktail toch?

Ik heb een stukje gelezen op zijn site over inenten. Tja, het zou zomaar kunnen natuurlijk dat het misschien overbodig is om elk jaar te enten. Maar omdat eigenlijk alle dierenartsen adviseren om jaarlijks te enten, doe ik dat dus ook braaf.

Ik zal eens meer informatie zoeken over dit onderwerp.

Ik heb het interview gekeken, en ik vind ook dat er een zekere logica in zit. Ook begrijp ik dat je een titerbepaling laat doen voordat je opnieuw gaat enten. Jou reactie, daar ben ik erg blij mee, ik ga me er zeker in verdiepen. Heb je enig idee of meerdere mensen op dit forum ook eerst titeren voordat ze gaan enten?

Ik ben nl wel heel erg benieuwd naar meerdere ervaringen. Ik zou een nieuw topic kunnen starten over titeren.

Ik had het titeren al eens voorbij zien komen.....

Het is natuurlijk bij ons, mensen ook niet zo dat we jaarlijks ingeënt moeten worden. En soms hoor je ook dat kinderen heel extreem kunnen reageren op inentingen. 

Ik weet dat mijn DA lang geleden zei dat ook het enten van katten noodzakelijk is, ook al komen ze niet eens buiten...... Ik heb dat dan ook keurig netjes gedaan, totdat ik ging twijfelen of het wel echt noodzakelijk was. Ik had toen ook nog geen honden, dus hoe groot was de kans dat ze ziek zouden worden? Naar mijn idee een heel kleine kans, en ben dan ook gestopt met ze in laten enten. Ze zijn hartstikke oud geworden en nooit ziek geweest.

 Ze krijgen niet alle entingen jaarlijks. Sommige elk jaar, wijl en kennelhoest. Anderen om de 2 of 3 jaar. 

een pup laten titeren is onzinnig, want die test is voor pups volledig onbetrouwbaar. dan denk je dat 'ie genoeg antilichamen heeft en is 'ie onvoldoende beschermd

als je pup vervolgens parvo oid krijgt is het einde pup. gewoon laten vaccineren dus

voor rabies, lepto en kennelhoest kun je ook niet titeren. het gaat echt specifiek over distemper, parvo en hepatitis. dat zijn vaccinaties die toch al maar een maal per 3 jaar worden gegeven...

 Zo denk ik er ook over.

Steeds meer mensen laten titreren, je kan met titeren niet precies zien hoelang een hond nog beschermd is. Steeds meer honden zullen niet meer beschermd zijn en dus bestaat de kans dat er weer uitbraken van ziektes zullen komen. 

Dat was de rede voor het ontstaan van de entingen.

Ik heb de bijbel gorden in mn hoofd, kinderen overlijden daar aan de mazelen, zo onnodig.

http://www.schotseherdershond.com/titeren-bij-de-hond.html

Wijl is dodelijk of laat ondanks behandeling schade achter in het lichaam. Honden ziekte en parvo kan je voor titeren, alleen kan er niet worden gezien hoelang een hond nog beschermd is, honden ziekte en parvo is dodelijk.

Waarom risico nemen?

'We' hebben gelukkig al wat jaren de keuze om verantwoord te laten titeren. Titerbepaling na de 3-maanden vaccinatie wordt zelfs aangemoedigd ten opzichte van het klakkeloos 'boosteren' met 1 jaar of om de 3 jaar. Lang leve de gezonde keuzes die hierin gemaakt kunnen worden, zonder je bezwaard en schuldig te voelen dat je hond meelift op de gevaccineerden. Ik heb overigens nooit honden met kennelhoest of griep en zij worden ook nooit gevaccineerd met o.a. Kennelhoest/PI. Grote onzin wat 'we' allemaal opgelegd krijgen vanuit de starre conventionele veterinaire hoek. Gelukkig zijn er dierenartspraktijken die het wel nauw nemen met de gezondheid van pups en titerbepaling zeker stimuleren.

Verder sluit ik me bij maxlisa aan wat betreft het ontstoren. Vaccinatieschade wordt helaas niet onderkend, maar is wel zo veroorzaakt door 1 klakkeloze handeling.

Bedankt voor alle reacties. Inderdaad verschillende meningen, ik moet me er eerst in verdiepen voordat ik een mening heb.

Bij de tweede enting vertelde mijn dierenarts ook dat pups beschermd zijn door de antistoffen van de moeder. Maar de DA zei ook, wat Joop zegt, dat als de pup parvo zou krijgen en dus geen enting zou krijgen dat pups daar meestal dood aan gaan.

Vandaag gaat het weer helemaal goed met mijn schatje. Ik was echt heel bezorgd, want ze was echt zoooo rustig, veel slapen, en ik ben er van overtuigd dat dit met de enting te maken heeft gehad.

Ze is vaker en langer wakker, ze speelt weer, ze rent weer, en ze is (gelukkig) soms weer strontvervelend :-)

Ik denk nu ik dit allemaal gelezen heb, dat er ook (veel) mensen zijn die helemaal niks doen, dus niet enten, en niet titeren. Dan is het gevolg wel groter dat ziektes terug komen, die nu bijna niet meer voorkomen.

" http://www.schotseherdershond.com/titeren-bij-de-hond.html
 
Wijl is dodelijk of laat ondanks behandeling schade achter in het lichaam. Honden ziekte en parvo kan je voor titeren, alleen kan er niet worden gezien hoelang een hond nog beschermd is, honden ziekte en parvo is dodelijk.
 
Waarom risico nemen? "

Suzanne en Luca

Tannetje Koning heeft het bloed van mijn poedel vorig jaar getiterd en in zijn paspoort vermeld, dat de antistoffen in zijn bloed betreffende parvo, hondenziekte en hepatitis voldoende zijn tot 2020. Dan moet er opnieuw getiterd worden om te kijken of er entingen nodig zijn.

Voor wie het interessant vindt, een seminar van febr. 2015. 
Vaccination vs. titers

Titerbepaling is een goede manier om de gezondheid van je dier te bevorderen en niet te ondermijnen door zomaar te vaccineren...omdat een dierenarts iets vindt...

Fijn dat het beter gaat met je pup, Chanel. Hou haar maar goed in de gaten.

 Mij werd anders verteld, je kan zien dat er anti stoffen zijn, maar aangezien elke hond anders reageert, kan je niet zien tot hoe lang een hond beschermd is, bij de ene breken ze sneller af, dat proces is niet te voorspellen. 

wat mij verbaast is de klakkeloze acceptatie van zo'n titertest

iemand enig idee wat de betrouwbaarheid is van bv. de VacciCheck? als die test zegt dat er genoeg antilichamen zijn aangemaakt, of dat ook werkelijk zo is? of nemen we dat gewoon aan?

kwalitatief is de VacciCheck nou niet bepaald het gouden standaard product... er is een reden voor dat wettelijk verplichte AL-titers slechts getest mogen worden in erkende lab's

Dat is waar ik ook heel benieuwd naar ben. Want hoe weet je of die test te vertrouwen is?

(Bijna) elke DA adviseert om toch te enten... .

je kunt kijken naar de sensitiviteit en specificiteit. dwz het % vals positieven en negatieven. dit soort in-house testen (die dus op de praktijk worden gedaan) zijn niet erg betrouwbaar

als je bv. een hond uit het buitenland importeert, moet je (afhankelijk waar 'ie vandaan komt) kunnen aantonen dat 'ie is gevaccineerd tegen rabies en dat 'ie voldoende antilichamen heeft. no-way dat je dat met zo'n test kunt aantonen, die zijn veel te onbetrouwbaar. dat wordt altijd gedaan met een andere test

er zijn een heleboel voorstanders van titeren die totaal geen idee hebben van wat zo'n test nou precies inhoudt

Wat mij verbaast is de klakkeloze acceptatie van vaccinaties....want er is niemand die mij kan vertellen wat die uiteindelijk in het lichaam van mijn honden aanrichten en al hebben aangericht....

http://biogal.co.il/wp-content/uploads/2013/08/Ford-Titers.pdf

http://biogal.co.il/wp-content/uploads/2013/02/SSCVV120213-.pdf

http://biogal.co.il/vaccicheck-by-prof-schultz/

http://biogal.co.il/videos/

http://www.wsava.org/sites/default/files/New%20Puppy%20Owner%20Vaccination%20Guidelines%20May%202013_0.pdf

ik vind informatie, afkomstig van Biogal, niet zo betrouwbaar. die hebben een enorm commercieel belang bij het zoveel mogelijk verkopen van hun product, de VacciCheck 

Jaja, zo ken ik er nog een paar, Joop. Wat te vinden van al die vaccinatiefabrikanten en pharmaceuten die zeer grote belangen hebben binnen de veterinaire tak van sport? Gut, ik kan het niet laten, hoor. Iedereen heeft belangen in iets, maar het is verdacht hoe ver het gaat en tot corruptie wordt benoemd, door een gerespecteerd dierenarts die daar al jaren mee te maken heeft. https://www.youtube.com/watch?v=evtkofwbVKg

De gerespecteerde wetenschappers die betrokken zijn bij onderzoeken voor VacciCheck en ook voor bepaalde vaccinatiefabrikanten weten in elk geval waar ze voor staan en laten zich in die zin niet leiden door 'het grote geld' wat er te verdienen valt met de VacciCheck. Het wordt volgens het WSAVA zeer aangemoedigd om titerbepaling te implementeren in vaccinatieprotocollen.