Rekening??

heb je een stamboom bij je pupje gekregen? want een bedrag met 4 cijfers vind ik nogal wat. 
overiginds zodra jij een pupje gekocht hebt is het jouw eigendom(honden worden voor de wet nog steeds gezien als voorwerpen niet als levende wezens) en heeft de fokker dus geen ene mallemoer te zeggen  over je hondje dus je mag er mee doen  wat je wil. of er nou een papier ondertekend is of niet.
En 1 Tip: let op dat je je pupje niet castreert voordat hij 1 jaar is, want dan beinvloed je de hormonen en daarmee dus ook de groei en stevigheid van botten . 
En das best een beetje belangrijk dacht ik zo 

Als je via overschrijving hebt betaald, kan je een bewijsje zelf uitprinten dat je hebt betaald...

Ik vind het helemaal niet vreemd om op papier te willen hebben staan dat je ergens voor wat dan ook (in dit geval) 2000,- euro hebt achtergelaten. 

Zelf heb ik nooit een hond in Nederland aangeschaft en weet ik ook niet wat gebruikelijk in het koopcontract staat. Ik begrijp uit de reacties hierboven dat daar dus ook het aankoopbedrag op staat vernoemd, dat is echter niet het geval geweest bij de TS. Hier in de UK stond het ook niet in het koopcontract.

Aangezien in NL. de hond voor de wet een 'ding/product' is zullen daar toch ook wel regels omtrent moeten bestaan? Daar ben ik persoonlijk wel benieuwd naar.'

ik  ben zelf van België maar mijn beide honden komen van Nederland en mijn beide honden hebben een afstammingsbewijs en een koopovereenkomst waar het voorschot opstaat plus het volledig bedrag dat betaald werd
 

ik dacht altijd dat dat moest bij een erkend fokker?  (kan verkeerd zijn natuurlijk)
ik dacht ook altijd dat de meeste rashonden die bij erkende fokkers worden verkocht een prijs hadden per ras en dat dat bij alle fokkers dezelfde was of toch ongeveer (maar zoals ik zij ik dacht dat ik kan mij absoluut volledig vergissen)

Juridisch is een dier idd een ding helaas. En een reçu ontvangen na betaling vind ik heel normaal.
Uit ervaring weet ik dat je het nodig kunt hebben.
Ik heb zelf 3 jaar geleden meegemaakt dat ik op de hond van mijn schoondochter moest passen, dit was/is  een dure hond met een aanschafprijs van 2300,- euro.
De hond ontsnapt uit onze garage en loopt meteen onder een vrachtwagen (echt gebeurd). Zijn poot lag er half af en een dure operatie en na-behandeling van vele weken volgde.
Omdat ik in mijn optiek aansprakelijk was (ik moest op hem letten) heb ik mijn WA verzekering benaderd en de schade geclaimd. Er werd mij gevraagd een betalingsbewijs vd aankoop te overleggen ( alsof je een  beschadigde TV claimt)  Maar wij konden het gelukkig wél aantonen.
Meddo is er gelukkig goed van af gekomen, zijn poot is goed geheeld en alleen als we heel lang hebben gewandeld (hij rent altijd) mankt hij heel  lichtjes.

ik vroeg naar de stamboom omdat ik vind dat er wel erg makkelijk wordt gesproken door die fokker over dekkingen namelijk. Als het een officiele fokker is. Weet die fokker dus ook dat jouw reutje goed gekeurd moet worden middels foto's, Testen op erfelijke aandoeningen en hij moet goed gekeurd worden op shows wat heb je immers aan dekreu die het niet goed doet op shows ? dan komen daar dus ook slechte nakomelingen uit. Er moet binnenkort ook DNA opgeslagen worden in een databank. Dus het is niet eens zeker of jouw reutje wel gebruikt kan worden voor de fok. 
Daarom wilde ik weten of je de stamboom ook had. Want je kan wel zeggen in het begin van je post van ja ik heb alle papieren . Maar een paspoort is een papier en je hebt tegenwoordig ook van die nep stambomen.
Dat zijn niet FCI erkende stambomen . 
Als je zo een nep stamboom hebt ben je dus gewoon vet opgelicht. En aan de hand van jou verhaal zet ik mijn vraagtekens bij de fokker waar je je hondje vandaan hebt. 

Dus nogmaals. Heb je een stamboom bij je hondje gekregen ? een  FCI Stamboom?

Een fokker hoe vaak/ weinig die een nest ook heeft behoort altijd de inkomsten die hij heeft op te geven bij de belastingdienst, het is een vorm van inkomsten dus verplicht opgeven.

Toen ik naar het nestje van Zafiro ging kijken en een keuze had gemaakt
vroeg de fokster 100,- aanbetaling dit had ze ook al telefonisch gemeld.
Ik kreeg toen een koopcontract mee waarop stond dat ik de 100,- had betaald.
Toen ik hem echt ging ophalen kreeg ik weer een koopcontract waarop de datum staat dat ik het restant heb betaald.
Ik denk dat je zoiets bedoeld?

Dat is precies wat ik bedoel. Meer niet, gewoon in de overeenkomst.

Laatste post via mobiel was niet ingelogd.

Een fokker is wettelijk al een redelijk snel een ondernemer,  het moment dat je geld vraagt ben je al snel een ondernemer in Nl.  Dit Voor de omzetbelasting in nl. Het moment dat je kosten structureel hoger zijn dan je de kosten wordt het een ander verhaal.   Een gelegenheidsnestje daargelaten. Met dit soort prijzen kan ik mij echter niet voorstellen dat deze persoon geen ondernemer is, wellicht eenvrijgestelde  ondernemer maar toch.
   Dat nagelaten en de prijs die ze vragen voor  een pup mag je verwachten dat je een gedegen koopoverkomst/contract krijgt. Prijs is zeker van belang want stel je voor dat je achteraf blijkt dat je een doodzieke pup koopt.  En je kan alleen aantonen dat je giraal 500 hebt overgemaakt. Heb je bij een zaak maar heel weinig bewijslast. Ook qua prijs mag  je redelijkerwijs  verwachten  dat dat een gedegen contract bij hoort.  Een contract of ook wel overeenkomst genoemd schept rechten en verplichtingen wederzijds. Sommige rechten vanuit de verkoper opgesteld staan op een zwarte lijst en mogen niet. Al met al best lastige materie. Of het nu om een levend wezen  of een wasmachine, dat gevoel moet je in deze even los laten. 
Ik begrijp dat je op een vodje nu wel het aankoop bedrag schriftelijk bevestigd hebt gekregen ? Goed bewaren zou ik zo zeggen !

lijkt me niet zo moeilijk om samen iets alsnog op papier te zetten...maar pas wel op want je schrijft dat je getekend hebt waar staat dat de hond voor dekkingen gebruikt mag worden, als je de hond laat castreren zonder hun toestemming ben je wel strafbaar...

En dan marian ? Strafbaar op welk feit in het wetboek van strafrecht ? Staat er een  boeteregel in het contract dat denk ik al vrij dubieus is ?  Wie controleert dat vervolgens ? Ik ben van mening dat dit niet opgaat.

Tja, lastig dit. Ik vind het eigenlijk nogal vreemd dat je je hondje mee hebt gekregen zonder het koopcontract te tekenen... Een fokker die een hondje voor €2000,- verkoopt, een koopcontract heeft, de koper komt de hond ophalen en tekent het niet, maar mag de hond wel meenemen? Wel vreemd hoor (van beide partijen).

Je hebt nu dus eigenlijk niks zwart op wit als ik het goed begrijp? Dan zou ik maar heel snel iets gaan regelen, want de fokker klinkt toch niet echt heel betrouwbaar. 
Misschien kan je zelf een koopcontract opstellen en daarmee naar de fokker gaan (er zijn voorbeelden te vinden op internet) zodat jullie het alsnog kunnen tekenen? Ik zou zelf graag een handtekening hebben.

Inderdaad een relevante vraag, is in dat stuk wat je wel getekend heb opgenomen dat de ze mede eigenaar blijven en onder welke voorwaarden? Zoniet volgens mij niets aan de hand, je hebt betaald, de hond is overhandigd dus jullie zijn gewoon eigenaar en bezitter. Niets meer en niets minder.  In het contract zou ook iets van voorwaarden opgenomen moeten staan, staan deze er niet in gaat alles gewoon volgend de wet, staan ze er wel in moet je ze kunnen toetsen aan de zwarte en grijze lijst in het burgerlijk wetboek.  Dit is consumentenbescherming.  Je kan het het contractje eens laten zien aan iemand van rechtshulp of je rechtbijstandsverzekering?

Zijn nu eigenlijk twee geledingen in dit topic

1; krijg je een papier waarop de som vermeld staat? (eventueel voor de verzekeringswaarde)

2; is je contract ok wat betreft castreren en dekken voor de fokker...

1; in de hele Benelux is iedereen die een dienst of goed verkoopt of verleent en hiervoor geld ontvangt; belastingplichtig! (dat is winst; die moet worden aangegeven, anders is het 'zwart'
Ik neem aan dat ts op haar sokken aanvoelt dat dit voor de fokker de reden is.
al is het op een kladje...ik zou het toch maar aanhechten aan het aankoopbewijs.

2; ik denk niet dat bij de overdracht van een dier (of goed zoals de wet wil) dat je dan nog onder die bepalingen valt.
Vanaf dat moment vervallen 'niet rechtsgeldige clausules'; 'overmacht' is een heel bekende die alles laat vervallen... Als jij van je da op papier krijgt dat het het beste was om te castreren, dan ...vervalt alles.

Ik denk wel dat je eens zult moeten nalezen of de fokker 'medeeigenaar' blijft.
en dan nog....persoonlijk denk ik dat het langs alle kanten rammelt...