percentage vet in brokken

Ik zag dat in sommige varianten van wolsblut 9% vet zit en in ander 18%, een keer zoveel dus.
Maar wat zegt dit nou eigenlijk over de brok? Betekend dit bijvoorbeeld dat de hond meer nodig heeft van brokken met 9% dan met 18%?

In principe bevat vet twee keer zoveel energie als koolhydraten en eiwitten. Dus hoe meer vet, hoe meer energie in de droge stof. En dan hoef je er idd minder van te geven.

Maar wacht even, als je hond wat zou moeten vermageren of bijvoorbeeld minder aktief is dan is het toch juist fijn dat er niet zoveel vet inzit?

Tegen mij is altijd gezegd dat je van een vettere beter minder kan voeren, dan van een niet vette brok meer.

Een brok met meer vet schijnt beter te zijn, waarom weet ik ook niet, en of het klopt...?

Hoe minder vet, hoe beter. Een hond haalt al minder voedingsstoffen uit een brok. Als dat brok ook nog eens vet is, dan haalt de hond er nog minder voedingsstoffen uit (vet belemmerd de vertering in de maag).
Daarnaast word je hond van een vet brok sneller dik, waardoor je minder gaat voeren en de hond nog minder voedingsstoffen op neemt.

Kortom: Hoe minder vet, hoe beter.

Oke, geloof je gelijk Roosje, tis ook maar wat ik gelezen heb over het voeren van een betere brok.

Het stond ergens op een site over brokken, wat er nou wel of wat er nou echt niet thuis hoorde in een brok.

Diesel kreeg in de ochtend altijd Markus-Muhler brokken, tot ik ergens las dat het een mindere brok was omdat het weinig vet bevatte.

Klinkt goed Ik zag dat ze van Wolfsblut een Segment hadden "LOW PROTEIN - LOW FAT" hadden dus dacht dat is vast ergens goed voor dan


.

voerwijzer.com schrijft hierover:
Genoeg dierlijke vetten
Voor een gezonde volwassen hond is minimaal 16% vet heel gezond. Kwaliteit is natuurlijk ook belangrijk, maar lastig te achterhalen. Visolie bevat gezonde omega 3 vetzuren.



De brokken die ik momenteel aan mijn hondje geef DLG Passion Ocean Fish & Sweet Potato bevat 15% vet.

Aangezien voedingsstofbehoeften in grammen per megajoule berekend worden, krijg je geen tekorten door een vette brok te voeren.

Als een voeding heel veel vet bevat, is er logischer wijs minder ruimte voor voedingsstoffen. Dat plus mijn eerdere reactie veroorzaakt logischer wijs een tekort of je moet je hond vet willen mesten...

Wat dan met vettere diersoorten?vet heeft niks te maken met minder ruimte voor voedingsstoffen...

Voeding in zijn geheel is 100%. Stel er zit 18% vet in een brok en de rest is eiwit, fosfor, calcium etc (dat noem ik even 'overige'). Dan is de 'overige' groep dus 82%.

Stel er zit 9% vet in een brok, dan is de 'overige' groep dus 91%.

Stel er zit 80% vet in een brok (heel overdreven), dan is de 'overige groep dus 20%.

Jullie kunnen dus wel zo hard oneens lopen te drukken en beweren dat het niet zo is, maar dit is heel logisch..

Die % zeggen verder niks, er zijn brokken met 18% vet die 82% hoogwaardige voedingsstoffen gebruiken en er zijn merken die 9% vet hebben waar de andere 81 % vooral uit graan en ander opvulsel bestaat,bekijk een brok in zijn geheel en niet 1 klein onderdeel ervan.

Pfff.. Wat heeft dit met de discussie te maken?

dus 18% vet als dat op een zak staat betekend dus dat er op 1kg 180gram vet inzit?

Nu klopt niet maar daar ga jij wel vanuit
want je gaat er vanuit dat vet bij brok aan de hand van gewicht word berekend niet dus

Nog eentje om het leuk te maken hoe meer vers vlees er bij brok wordt gedaan voor de bereiding hoe hoger het vet % zal liggen na de bereiding waardoor de fabrikant uiteindelijk minder vet moet toevoegen,wat dit verder met minder ruimte voor andere voedingstoffen heeft te maken zoals hier wordt beweerd weet ik verder ook niet...

.Wat er nu staat klopt, de conclusie die je eraan verbindt niet.

Weet je, ik heb een hele moeilijke dag ivm overlijden. Ik heb geen zin in dit soort nutteloze discussies. Wat ik wilde zeggen, heb ik gezegd. Wat jullie ermee doen, moet je zelf weten.

Eens, en vet is ook nog eens gewone voedingsstof. Een essentiele zelfs, zonder vet geen leven.
Roosje, je lijkt er vanuit te gaan dat alles wat opgegeten wordt ook als bouwstof wordt gebruikt in het lichaam, een groot deel wordt gewoon verstookt ('hout voor de kachel' zogezgd) en dan is vet wel heel efficient.
Advies bij husky's bv is in de winter bij actieve honden te streven naar 25% vet in het voer, geloof me, bij -20 is het nodig anders verliezen ze te veel gewicht.

Juist meer koolhydraten leiden tot hart en vaatziekfen bij honden door wisselingen in de insuline spiegel, niet een gevolg van teveel vet.