UPDATE: Reading gehad, mijn bevindingen

Volgens mij hoeft niemand iets te bewijzen...
Als ik in kabouters wil geloven ...dan doe ik dat gewoon lekker!
dat is nou weer typisch zo'n reactie uit de ratio...en daar heeft dit topic niks mee te maken...dit vereist activiteit in de andere hersenhelft...de gevoelskant..

Ik ben overigens bij een dierentolk geweest wat iets anders is dan helderziend zijn.
Ik heb hier al pb contact met tamara over gehad
Met dieren leren praten kan iedereen met de juiste oefening.
Maar daar geloven de tegenstanders  je vast ook niet in.
Ik heb ervaren dat het kan.

Omdat je toen je topic in de alternatieve hoek hebt geopend heb ik er niet op gereageerd.

Nee zo werkt dat niet, Karin
Zie ook mijn reactie aan Angela.

voor mij werkt dat zo wel

Dus zodra zo'n topic algemeen geplaatst wordt voel je je geroepen tot bekeren?

Eerlijk gezegd wel ja
Zie me maar als hoeder van de onwetenden en redder van de beïnvloedbaren

' komisch...

Maar...je komt nou niet echt met nieuwe dingen aan...(dat filmpje al zo vaak gezien)
Het is nou niet zo dat mensen met andere ervaringen verder wereldvreemd zijn.
Ik heb meer het gevoel dat we jou moeten overtuigen dat het niet bestaat.
(waar ben je zo bang voor?)

Misschien zou je een cursus dierentolk kunnen doen om te ervaren dat er meer is?

Ik heb gezegd dat er uitgelegd wordt hoe zulke oplichterspraktijken werken, ik heb niemand een oplichter genoemd (zo ver ik weet)

(en ja Ogilvie is ontmaskert http://www.youtube.com/watch?v=ZcwWn4Kd43Q)

inderdaad ogilvie is niet echt de goede persoon waar naar men moet refereren

het ergste vind ik dat je totaal geen rekening houdt met de gevoelens van anderen, met hun mening, en hun recht om zelf te kiezen waar ze in willen geloven. je reageert totaal respectloos als het om dit soort zaken gaat. net zoals je gisteren meende te mogen zeggen dat iemand behandeling en therapie nodig heeft.dat maakt jou tot een naar mannetje, die over de rug van een ander zijn gelijk probeert te halen, terwijl er GEEN GELIJK BESTAAT in dit geval.

Karin ,hoe kan iemand die compleet gevangen zit in ratio rekening houden met iemands gevoel?

OMGANG OP HET FORUM

HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden.

In je emotie kun je soms iets te fel overkomen, een verkeerde aanname doen of te scherp oordelen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te forumleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt. Stel eerst eens een vraag voordat je meteen je oordeel geeft.

Afbranden draagt niet bij aan een goed gesprek en jaagt mensen weg. Dat laatste willen we graag voorkomen omdat het doel is om zoveel mogelijk honden en baasjes te helpen.

Wij zetten waar nodig een moderatormelding in om mensen hieraan te herinneren, maar stimuleren ook dat leden elkaar hier netjes op wijzen.

Samen maken we de sfeer en de kwaliteit van het forum!

Dit topic kan niet tot een eindoordeel of eindconclusie komen mensen!
Geloven in Sinterklaas, de Kerstman, God, spiritualiteit ?? 

Je je kunt hierover geen welles/nietes strijd gaan voeren,, maar moet je dat eigenlijk wel willen!??

Want wat is geloven?
...

-''Er van overtuigd zijn dat hetgeen ''waar'' is, en daar op vertrouwen!''

-''Bereid zijn om bepaalde beweringen of ervaringen voor ''waar'' aan te nemen!''

Geloven is nooit louter gebaseerd op feiten!
Dat is onmogelijk. Gevoelsbeleving is een cruciaal onderdeel.

Tot slot mag geen enkel geloofsovertuiging strijden tegen een andere, zo denk ik er althans over.

ten eerste is dat weer jouw visie, niet persé de waarheid. ten tweede kun je dan zeggen dat iemand geen reclame mag maken. jouw reactie dat ze fantaseert, en onderzoek en behandeling nodig heeft ging echt veel te ver. daarmee trap je iemand op zijn hart, want je zette haar op dat moment weg als iemand die psychisch gestoord is.

...in elke beroepsgroep zitten rotte appelen...(hiermee verwijs ik niet naar personen trouwens!)
...ik vind het raar dat hiermee het onderscheid tussen goed en slecht wordt vergeten en iets wordt afgedaan als onmogelijk...

Als uiterst onwaarschijnlijk lijkt me een betere term dan sluiten we niets uit

Klinkt inderdaad beter...
Maar voor mij is en blijft het uiterst onwaarschijnlijk dat het niet bestaat.

een dierentolk voorbeeld.
Iemand aan de andere kant van het land die nog nooit ter plaatse was geweest heeft een vermiste hond tot in detail gelokaliseerd.
Ze heeft mensen aan de telefoon letterlijk de locatie beschreven.
De hond kon hun auto zie en ze beschreef waar deze stond.
De fietsers die langs kwamen...het hek de paarden schuur en tussen welke bomen de hond zat.
de hond is een aantal keer gesignaleerd op een paar meter afstand..helaas te schuw om te pakken te krijgen..
...maar ja je was er niet bij ...dus dat is misschien moeilijk te geloven

Na lang nadenken omdat ik zo gekwetst was, heb ik gisteren naar het modteam een bericht gestuurd. Ik heb een klacht ingediend naar rvs, omdat hij mij zo vreselijk gekwetst heeft, dat ik daardoor (oa. tegen goja) er te fel in gegaan ben.
Hij rvs heeft mij op mijn ziel getrapt, gekwetst, en omdat ik een heel emotioneel mens ben, ben ik daar nu nog van slag van.

Ik heb inderdaad met Goja een heel goed gesprek gehad, dat kwam vanuit mij zelf. Ik moest het vertellen waarom ik zo deed en handelde. We begrijpen elkaar nu veel beter, juist doordat we via pb even ons eigen verhaal hebben gedaan.

Maar als leden van hier over de ruggen van anderen hun gelijk willen halen, anderen be-etiketeren als zijnde schizofreen en erbij zeggen dat er behandeld moet worden, en deze persoon kan nog steeds gewoon doorgaan met zijn berichten, dan maakt mij dat zeer misselijk.

Dat Suzan haar bericht heeft weggehaald vind ik jammer, ik had haar moedig genoemd, juist omdat ze dit durfde te vertellen. Ik vind dat nog steeds heel moedig en knap!

Met dit bericht wil ik iedereen waarvan ik gisteren te fel geweest ben, mijn excuus aanbieden. Voortaan tel ik tot 100 want 10 helpt nog even niet. Geen idee of ik hier trouwens nog blijf, want dan hoef ik niet tot 100 te tellen.

Je zelf schoon praten, proberen het moderatorteam onder druk te zetten, feiten verdraaien en d.m.v emotionele chantage proberen de rest te beïnvloeden.

Laat ik maar wijselijk verder niet ingaan op deze off-topic reactie

Knap van je dat je excuus maakt!Er zijn meer mensen die te fel reageerden, hier zie ik nog geen excuus van. Jammer.

Vind het knap van je dat je je emoties ook duidelijk verwoordt.

Hoi Angela, de berichten die ik verwijdert heb waren inmiddels al gelezen door de mensen waarvan ik vond dat ik ze enige verduidelijking schuldig was. 
Ik was in eerste in instantie niet van plan deze berichten naderhand weer te verwijderen.
Maar vanochtend, toen ik las hoe Koran en Bijbel naar voren werden gedragen al schutverweer... toen besloot ik dat ik mijn verhaal hier 'helaas' niet leek te passen en het door sommige als storend of opdringerig ervaren kon worden.

Om te voorkomen dat ik gekwetst zou raken, of in de verdediging zou 'willen' gaan. Heb ik daarom nu 3 lege tekst veldjes onder mijn naam staan. 

Neemt niet weg Angela, dat ik enorm waardeer van je, hoe je deze reacties van me ontvangen hebt. 
En dat geld overigens ook voor Karin!

ik zou nooit iemand zijn mening kwalijk nemen. peter heeft ook weinig met de "paranormale wereld", is daar erg nuchter in. hij mag van mij zijn mening hebben, net als ik van hem de mijne mag hebben. we hebben daar zelfs nooit discussies over, omdat we elkaar in onze waarde laten.ik vind jou een supermens, wat je wel of niet gelooft doet daar niets aan af.

Hokus pokus pilatus pats............was een onzinnige wellus/niettus topic dat dit was

@ toppie
???

@angela
Moedige reactie, wanneer je zo gekwetst bent!

Ik ben benieuwd of rvs zich al heeft ingeschreven voor een dierentolk cursus