Advies van andere hondeneigenaren nodig

Hallo Hondeneigenaren

Ik wil graag even mij verhaal kwijt en jullie mening weten.
Nog beter als iemand weet of ik echt aansprakelijk ben.

Verhaal:

Mijn vriend loopt met de hond op een loslaat plek (veld), een lang pad door het hele park, waarbij je ergens op de helft een plek hebt waar honden los mogen.
Onze hond kan beperkt met andere honden spelen, ze is gewoon niet lief voor de ander.
Alleen waarmee ze opgegroeid is en bij de hondencrech kan ze met honden spelen.
Wij weten dit en houden dus altijd rekening mee, ten eerste gaat zij nooit ergens los.
Tenzij er niemand aanwezig is op het loslaat veld of ergens anders.

Nu is het zo dat op een door de weekse dag mijn vriend met onze hond aan het lopen is, op deze los laat plek. Er zijn geen andere honden aanwezig, en mijn vriend laat onze hond los.
Hij ziet in de verte een man aan komen met zijn hond (klein) loopt al los, mijn vriend roept onze hond (groot) en komt op de plaats. Mijn vriend lijnt onze hond aan, blijft op de plek staan, en laat onze hond afgaan. Tussen onze hond en de andere hond van die meneer zaten heel wat meters. Die hond loopt richting onze hond, waarop mijn vriend nog aangeeft, van onze hond kan niet met andere honden. Waarop die meneer geen gehoor geeft of zijn hond terug roept.

De hond van meneer is nu zo dicht bij dat onze hond (logisch aan de lijn) dit niet leukt vind, en begint te blafen. Mijn vriend houd haar stevig vast, ze hangt zowat in der riem, en de hond van die meneer even goed langs lopen en snuffelen, waarop onze hond die kleine pakt. Mijn vriend schreeuwt LOS, en onze hond doet dit, en weet meteen dat ie fout zat. Op dat moment had de hond letsel of geen bloed te bekenen.
Nu 2 weken later komt mijn vriend deze hond weer tegen met nu een vrouw (mogelijk van die man), waarop deze mevrouw het gesprek begint dat hun hond toch wel letsel had. En willen dat wij de dierenartskosten gaan betalen.
Waarop wij geweigerd hebben, naar mijn idee terecht omdat:
- wij de hond weer hebben aangelijnd;
- wij de eigenaar hebben gewaarschuwd;
- eigenaar geeft hier geen gehoor aan;

Deze mevrouw merkte dat mijn vriend niet op een lijn zat.
Waarop de vrouw allemaal verwijten begon te maken, met dat wij hier niet mogen lopen als de hond niet los kan ect., en dat haar hond ook wel eens met een soort gelijk hond speelt mijn man heeft dit waarschijnlijk te laat gezien ect.
Buiten dit verhaal om wil ik weten, wat de rechten zijn.
Deze mevrouw zou het zelf ook gaan uitzoeken want ze was het er duidelijk niet mee eens.

Hoop dat u mij alle wat informatie kunt geven.

M.v.g.

Pfoe lastig. Aan de ene kan zeg ik onsociale honden horen niet op een losloopveld, aan de andere kan hoor je jou loslopende hond geen contact te laten maken met een aangelijnde hond, omdat je niet weet waarom deze is aangelijnd.
Maar waar het om gaat is hoe het in de wet staat. Ik denk dat je daarvoor het beste even het juridisch loket kan bellen want op internet leest ik zelf vaak 2 dingen:
1. Jij bent hoe dan ook verantwoordelijk voor wat jouw dier aan schade toebrengt aan derden, aangelijnd of niet.
2. Jou hond was aangelijnd en de andere hond was los. Daarbij heb je nog gewaarschuwd dus jij bent hierdoor niet verantwoordelijk.
Ik weet alleen niet wat juist is, want ik heb het zelf (gelukkig) nog nooit mee gemaakt.
Succes ermee in ieder geval.

Alhoewel ik jullie begrijp, snap ik die andere eigenaren ook. Feitelijk gezien moeten jullie gewoon de schade betalen die jullie hond veroorzaakt heeft, want als eigenaar ben je ten alle tijden verantwoordelijk voor wat je hond doet. 

Ik ben het met je eens dat de andere eigenaar een grote fout beging door zijn loslopende hond bij jullie aangelijnde hond te laten, zelfs na de waarschuwing. MAAR het is wel een gebied waar honden los mogen lopen toch? Het is niet netjes van de andere eigenaar en een domme fout, maar juridisch gezien staan ze in hun recht om jullie te vragen de schade te dekken. 

Zelf heb ik iets soortgelijks meegemaakt, maar onze aangelijnde hond werd aangevallen door een loslopende hond die het losloopgebied uit kwam rennen. We bevonden ons dus niet zelf in het losloopgebied. De eigenaar was zich hiervan bewust en heeft onze medische kosten betaald. (via zijn verzekering) 

Als het goed is kost het jullie trouwens ook niks dat jullie hond schade heeft veroorzaakt--want je bent ervoor verzekerd met je Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering meende ik. (zou ik even nakijken als ik jullie was)

Misschien is er een middenweg? Voor mijn gevoel ben je beiden verantwoordelijk. Je vriend had ook met jullei hond weg kunnen gaan ipv hem aan de lijn daar houden.
Jullie omdat je met een niet sociale hond op een losloopveld komt, en die andere mensen omdat ze niet luisterden.  Het zou netjes zijn als je een deel zou meebetalen, maar dat ik mijn gevoel erbij.

Wil je precies weten hoe het zit, dan even naar een juridisch loket bellen ja.

Heb even zitten googlen en vond dit.
Mss heb je er iets aan.
http://www.eerstehulpbijrecht.nl/forum/conflict-buren/dieren/aangelijnde-hond-bijt-loslopende-hond

Interessant, als je hier vanuit gaat hoeft Astra dus niet (of grotendeels niet) voor de kosten op te draaien.

In iedergeval onwijs bedankt, voor u advies en mening.

Om nog even terug te komen op het aanlijnen, mijn vriend liep tevens van de hond weg.
Alleen niet helemaal van het veld. Omdat de man van de hond op het pad liep.

Maar zijn er inderdaad voor verzekerd, wilde graag even de meningen horen.
Nogmaals bedankt.

Ik blijf 't ongelooflijk vreemd vinden dat als mensen hun hond aan de lijn hebben en duidelijk aangeven dat hij/zij niet zo goed met andere honden is, de andere mensen hun hond dan niet even bij zich halen en/of aanlijnen... tuurlijk is 't niet in elke situatie even makkelijk maar niemand wil z'n hond toch in conflict zien raken... vreemd maar dat terzijde

Tja, das wel 'n dilemma... enerzijds heeft je vriend niets verkeerds gedaan, hoewel ik zelf geloof ik niet was blijven staan maar omgedraaid was en 'm had laten volgen tot je het losloopveld weer uit was.
Maar hij was er als eerste en heeft duidelijk aangegeven dat het niet goed zou gaan, de ander had ook gewoon heel even kunnen wachten tot jullie er weer uit waren.

maar ja, anderzijds... heeft jullie hond duidelijk gewaarschuwd en kwam het hondje toch steeds dichterbij tot aan te dichtbij waardoor het mis kon gaan. Ook niet 'n hele slimme inschatting van 't andere hondje maar vooruit.

Ik geloof toch dat ik de rekening zou betalen, het is tenslotte dan ook mijn hond die bijt...
maar ik zou wel even de rekening vragen!! Er zijn namelijk ook mensen die de boel gewoon oplichten, helaas heeft 'n vriend van mij ook net zo'n soort situatie mee gemaakt.

Verder zou ik even kijken op gelehond.nl
dat is 'n site over de uitleg van het gele lintje aan de riem van 'n hond waardoor andere eigenaren kunnen zien dat zij met hun hond even afstand moeten bewaren.

Hoop dat jullie er gezamenlijk uit gaan komen!!

Wat ik weet zijn jullie niet aansprakelijk. Jullie hond was vast, maakt niet uit dat er een losloopgebied was. Bovendien jullie hebben gezegd dat hij niet lief is. Zelf als jouw vriend weg was gelopen kon die hond jouw vriend nog volgen en kon jullie hond hem nog steeds bijten.

 Ik ben die soort mensen echt zat. Je vraagt ze om de hond te roepen/komen halen, doen ze het niet, loopt het mis en ze verwachten dat jij hun verantwoordelijkheid draagt...Ik zal echt niets betalen. En nee, als het mijn hond was die gebeten werd had ik het ook niet gevraagd. Moest ik beter opletten. Je laat toch niet je kleine hond naar een grote hond, die niet lief is, gaan?

Dat een niet sociale hond op een loosloopgebied mag lopen vind ik onzien. Ik loop met drie honden, waarvan een niet lief is (ze heeft nooit schade aangericht). Er is hier geen bos waar de honden niet los mogen lopen, dus moet ik mijn hond op de fietspad twee uur uitlaten? En die andere twee ook aan de lijn houden, hoeveel ze lief zijn? 

Paar manden geleden was een hond aangevallen door een andere hond, allebei los, op een losloopgebied. Die hond die aangevalen was had schade, die andere niet. Die man ging bij de politie om aangifte te doen. De politie zei dat ze er niets aan kunnen doen omdat de honden op een losloopgebied waren en allebei los. De eigenaren moesten het gewoon onderling regelen. Ik denk dat er misschien ook verschilt per gemeente.

Ik bedoelde 'niet mag lopen'.

Jullie kunnen niet aansprakelijk worden gesteld omdat jullie hond was aangelijnd... De loslopende hond krijgt altijd, waar dan ook, de schuld... Dus wettelijk gezien hoeven jullie de kosten NIET te betalen...

Je bent ten alle tijde verantwoordelijk voor de schade die jouw hond aanricht bij een andere hond, mits jouw hond los liep en de ander vast zat...

Nogmaals bedankt voor jullie reactie.
Uiteraard vonden wij het ook uiterst vervelend dat het kleine hondje werd gepakt.
Mijn vriend heeft zelfs nog gevraagd of wij hun telefoon mochten hebben, zodat wij eventueel konden bellen om te vragen hoe het met hun hondje zou gaan

Wel vinden wij (persoonlijk, onze mening dus).
Dat ook onze hond recht heeft om af en toe lekker (los) rond te rennen. Onze hond luistert goed en als wij dus zeggen dat zij terug moet komen dan doet ze dat ook. Ze zal dus nooit (zeg nooit nooit eigenlijk, maar is nog nooit gebeurt) zelf naar een los lopende hond toe rennen. En als wij zien dat er dan een hond aan komt, lijnen we der aan en gaan wij weg. 
Wij houden er dus altijd rekening mee.

je vriend had de hond vast, nog een waarschuwing gegeven, dat moet genoeg zijn.

niet fout van je vriend, losloopgebied heeft geen enkele recht wat de andere hond betreft. alle honden die los lopen, moeten eigenlijk onder appel staan.

zodra ze iemand aangelijnd zien, hond terug roepen, doen ze dan niet, en de hond valt aan de lijn uit naar de loslopende hond, dan heeft degene van die hond geen rechten.

Je vriend hoef niet de kosten te vergoeden.


maar, zou de rekening vragen van de dierenarts , wat voor kosten er zijn gemaakt van het bijtincident, dan kan er misschien een tegemoet koming komen, van jullie kant.

draag een geel lint, hoe meer mensen daar mee in aanraking komen hoe beter natuurlijk, en nu is dit een hond die naar jullie hond is gelopen, morgen weer een ? zo blijf je bijdragen aan dekosten waar jullie geen boodschap aan hebben, iedere hond behoort terug geroepen te worden. kan dat niet, dan geen loslopende hond, al is het een losloop gebied. dat is niet alleen voor loslopende honden.

In mijn woonplaats is het zo dat de politie je verwijt dat je je hond niet onder controle hebt. Ondanks dat hij aan de riem zit ben je dus de schuldige.
Ooit heb ik een hond gehad die dit ook deed. Wanneer het mij te link werd joeg ik de andere, loslopende hond, weg. D.m.v. een paraplu open te doen, of vlak voor de andere hond op de grond te tikken. Zo heb ik menige hond op afstand kunnen houden.

Sorry als ik misschien bot reageer!..
Maar ik erger me dood aan mensen, die met een hond in een losloop gebied loopt en niet met andere honden kan.
Ik ga juist naar een losloop gebied omdat ik me hond graag los wil hebben, en dat bijna nergens kan. En dan moet ik weer me hond aanlijnen omdat de andere hond niet met andere honden kan.
Als ie toch aangelijnd moet, zoek dan geen losloop gebieden op!
Ook voor de veiligheid voor andere honden!
Die mevrouw heeft wel gelijk, zij kan er niks aan doen dat jou hond bijt, zij zit met de schade die jou hond veroorzaakt heeft.
Ja je hebt gewaarschuwd, maar is het verstandig om met een bijtende hond een gebied op te zoeken waar honden los lopen?
Ik vind het asociaal dat je het genegeerd heb, ik was allang met een bos bloemen aan de deur gekomen! En excuus aangeboden!

Dit was eerlijk gezegd ook mijn gedachte..

Niet helemaal mee eens. Mijn hond moet ook kunnen rennen hij doet dat door middel van zijn bal terug brengen. Als ik hem NIET laat rennen dan kan ik niet eens buiten lopen met hem.
Ik zoek al rustige plekjes op de meeste mensen weten hoe mijn hond is en de ene keer loop ik weg de andere keer kun. De meeste zeggen ook het is openbaar dus rekening houden met elkaar.

en hier ben ik het mee eens.

loslopend gebied wil toch echt niet zeggen, dat je niet met een hond daar mag komen die aan de lijn zit, deze man heeft gewaarschuwd, nou als mij dit overkomt, roep ik direkt mijn hond bij me, wacht even tot mijnheer voorbij is.

dat de hond toch naar de aangelijnde hond toegaat, wil dus zeggen dat mijnheer zijn hond totaal niet onder controle heeft, losloopgebied daar mogen dus ongecontroleerde honden lopen ? nee toch. ten alle tijden hou je je hond onder controle.

en als je goed gelezen hebt Sem, heeft deze man zijn hond netjes aan de voet gezet, en een grote ruimte gelaten zodat mijnheer met zijn hond door had kunnen lopen, de regels heeft de mijnheer aan zijn laars gelapt. zijn hond gewoon naar de hond toe laten gaan, doe je niet toch ? jij ? nee toch.

Ik vind dat jullie wel degelijk aansprakelijk zijn. Jullie gaan met een niet sociale hond naar een losloopveld, waar er sowieso al weinig van zijn. Dan doe je tegen willens en wetens je hond los, dat hondje had dood kunnen zijn als je eigen hond niet meteen reageerde, je weet immers nooit of er mensen aankomen, je leeft niet alleen op de wereld. maargoed gelukkig ging het daar goed, de hond werd aangelijnd. als ik in een losloop gebied loop met mijn honden ga ik ervan uit dat de honden die daar komen met andere honden kunnen. Dus bijv. een muilkorf om o.i.d.  want waarom ga je anders daar lopen je kunt toch overal lopen met een aangelijnde hond? maar loslopen kan bijna nergens legaal. Dan zeg je dat er geroepen is dat de hond niet lief is en dan... misschien heeft diegene het niet verstaan, dit kan meerdere redenen hebben; niet iedereen spreekt dezelfde taal, sommige mensen zijn slechthorend, dialecten kunnen soms moeilijk verstaanbaar zijn ga zo maar door soms duurt het ook even voor een boodschap doordringt. Waarom vind jij dat je meer recht hebt om daar te zijn met een onsociale aangeleinde hond dan iemand met een wel sociale hond en dat iemand zijn hond maar moet terug roepen omdat jouw hond niet met andere kan. Waarom loop je zelf niet de andere kant op als je de hond aan ziet komen en waarom draagt je hond geen muilkorf in een losloopgebied. De realiteit is dat jouw hond een onschuldige hond die waarschijnlijk jong was en de singnalen van jouw hond niet helemaal begreep heeft verwond. In mijn ogen iets wat totaal voorkomen had kunnen worden. Daarom vind ik dat jullie verantwoordelijk zijn. Het is toch te gek voor woorden dat als je met je hondje in een losloopgebied aan het wandelen bent en je hondje word aangevallen de schade niet word vergoed. dus als tip: Doe je hond niet los op een losloopgebied zonder andere maatregelen te treffen zoals een muilkorf je weet nooit of er iemand komt je bent niet alleen op de wereld. Gauw betalen plaatst je eens in de schoenen van de andere hondeneigenaren, dit hondje heeft naast letsel waarschijnlijk ook een trauma opgelopen. Dit is mijn objectieve mening dus niets persoonlijk! ( ik ken je natuurlijk ook niet )

Natuurlijk moet je je hond onder controle hebben in een losloopgebied, maar aan de andere kant vind ik dat als je speciaal een losloopgebied op zoekt (waar ik in mijn geval een half uur voor moet rijden, iedere dag) je er vanuit mag gaan dat je hond daar veilig los kan lopen. Als iemand z'n hond vast doet, of mij vraagt mijn honden vast te doen, doe ik dat natuurlijk, maar wellicht heeft de eigenaar van die hond de waarschuwing niet gehoord? Ik neem namelijk aan dat niemand voor z'n plezier z'n hond laat bijten.. Daarbij vind ik het niet netjes dat de schade niet betaald wordt, ongeacht wie er in zijn recht staat, als mijn hond een andere hond zou verwonden zou ik me zo ontzettend schuldig voelen dat ik meteen aan zou bieden eventuele kosten te betalen, ook al was het niet mijn "schuld".

Pff,je vriend heeft toch gezegd dat jullie hond niet met andere kan,jullie hond op tijd aangelijnd.
Sommige mensen zijn van mening dat een bijtende hond nooit los mag of dan maar altijd mét muilkorf moet lopen en never nooit in een losloopgebied mag komen.

Ik kan je vertellen dat ik kost misselijk en héél boos wordt van dit soort teksten.
Als jij een bijtende hond bij je houdt en (op tijd )aanlijnt is er potverdorrie niks aan de hand!!

Dus de mensen die gepikeerd raken van een happende hond in een losloopgebied mogen weleens een hand in eigen boezem steken,want iedereen met een hond is verantwoordelijk voor zijn EIGEN hond.
Dus ook al heb je een hondje dat niks doet,en loopt er een aangelijnde hond en wordt je gewaarschuwd dan is het volledig OP EIGEN RISICO als er dan een hond wordt gebeten en er letsel bij kijken komt.
En dan ga ik nog een stapje verder,ik(heb geen bijtende verscheurende hond) vind het  ongepast om er maar van uit te gaan dat elke(los lopende) hond maar met iedere andere hond kan,waarom moeten de mensen met happende honden waarschuwen? Als ik een klein hondje had ,of als ik zou zien dat iemand zijn hond plots begint aan te lijnen of een hele andere weg kiest of de hond zwaar staat af te leiden,dan zou ik liever eerst vragen of die hond wel met andere honden kan ,dan dat ik er voor zou kiezen om te doen alsof mijn neus bloed en mijn hond er gewoon op af te laten gaan.

Bij ons heb je een parkje,tevens los loop gebied,daar mag je los lopen,en dat is dan NIET verplicht.
Wat ik dan zie gebeuren is bijvoorbeeld,een man met een middelgrote hond,die is aangelijnd én loopt aan een prikband...
En dan een mevrouw met een tekkeltje,die er dan voor kiest om haar Tekkeltje gewoon op die hond af te laten lopen 
Ik vind dat vérschrikkelijk DOM,hoeveel signalen wil je nu precies negeren??

Ik ben nu redelijk vel,maar ik ben het zelf namelijk ook wérkelijk spuugzat dat als ik mijn hond aanlijn of al aangelijnd loop of duidelijk is te zien dat ik mijn hond BIJ MIJ HOUDT door met een koekje haar bij mij de houden en dus ook haar focus,mensen toch gewoon de honden maar op mijn hond laten aflopen..
Mijn hond is een grote middelmaat van 25 kilo,dus als ik haar dan héél duidelijk bij me houdt los of aangelijnd,dan laten mensen zelf hun kleinere hondjes naar haar toe lopen.
Ik vind het van de gekke dat áls ik een bijtende hond zou hebben ,ik mij dan in allerlei bochten zou moeten wurmen om te voorkomen (wat je nátuuurlijk altijd wel zou doen) dat andermans hond niet vanzelf in mijn honds mond loopt 

Nu hoef ik me daar geen zorgen om te maken,omdat ik weet dat mijn hond kleine hondjes niks doet(want die vindt ze niet bedreigend)maar ik begrijp werkelijk hélémaal niks van die mensen...die dan het kleine hondje zo floep alleen op mijn grotere hond af laten gaan,zonder mijn hond te kennen,zonder te vragen of mijn hond wel kan met kleine hondjes.

Zo wezenloos kun je toch niet over straat met je hond...of ben ik nu te serieus voor deze wereld..
Ik denk met iedereen mee,maar af en toe krijgt ik het gevoel alsof ik 1 van de weinige ben die met een ander mee probeert te denken.

Ik zou die vrouw het vooral laten uitzoeken en het proberen los te laten,het hele voorval.
Nu ben je 2 weken verder en wie zegt er dan dat het letsel van jullie hond is gekomen...als ze zelf ook het hondje overal maar op af laten lopen zonder iets te vragen of te luisteren naar waarschuwingen.

Nou, als je in die link kijkt die Anja heeft gegeven eerder in dit topic, wordt onder andere dit gezegd: 

"De eigenaar van de loslopende hond neemt een risico door zijn hond los te laten lopen, waardoor hij geen controle meer heeft de zelfstandige gedragingen van zijn dier. Daarbij speelt "schuld hebben" geen rol. Dat heet risico-aansprakelijkheid. Als een bepaald risico zich voordoet/gebeurt dan is daarmee de aansprakelijkheid gegeven.

En dat risico is dat de hond kennis wil maken met een aangelijnd exemplaar (wel onder controle), die daar niet van gediend is met alle gevolgen van dien. De gevolgen zijn dan voor rekening van de eigenaar van de loslopende hond. Ook de evt. dierenartsrekening van de aangelijnde hond.

Het lijkt mij verstandig om met jouw hond niet te gaan lopen op een plek waar loslopende honden zijn toegestaan. Ook daar blijft de eigenaar van de loslopende hond aansprakelijk, maar zou een klein deel van het risico naar jou verschoven KUNNEN worden, omdat je daar loslopende honden kunt verwachten. En je weet dat jouw hond daar niet van gediend is."

En dit: 

"De norm in het dagelijks leven is, dat je je hond onder controle hebt en dat is aangelijnd. Een loslopende hond heb je nooit helemaal onder controle, want als die "zijn zelfstandige gedraging" doet, heb je het nakijken."

eerstehulpbijrecht.nl - aangelijnde hond bijt loslopende hond

Met andere woorden, de loslopende hond wordt hier aangeduid als de hond die niet onder controle staat, per definitie.

Ik vind het heel simpel.
Het maakt geen reet uit wie zijn fout het is.
JOU hond heeft een andere hond gepakt en of jou hond nu vast of los zit doet er in mijn ogen niets toe.
Jullie hebben wel gewaarschuwd maar misschien heeft de man dit niet gehoord? (kan slecht horend zijn oid)
Een hond die niet los kan hoort niet in een losloopgebied vind ik. (honden die niet uitvallen is een ander verhaal je hebt meerdere redenen waarom een hond niet los kan uiteraard)

Ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat jullie minimaal de helft van de kosten betalen.
Uiteraard dient mevrouw wel bewijs te leveren dat ze naar de dierenarts is gegaan.

wettelijk gezien?  lastig, ja de loslopende hond is niet wettelijk gezien onder controle, maar het feit blijft dat jullie willens en wetens met een A-sociale hond een gebied bezoeken waar je loslopende honden kunt verwachten, dus je neemt bewust het risico dat er een situatie ontstaat.

als deze mensen nu aangifte doen van een BIJTINCIDENT tegen jullie hond, raad eens wat er kan gebeuren,  als je bv een gemeentebestuur hebt, die gauw naar INBESLAGNAME grijpt, dan is het doei doei hondje, maar dan wel die van jullie want die heeft gebeten.

neem je verantwoording,  betaal gewoon mee aan de kosten,  en koop een muilkorf voor je eigen hond zodat die niet meer andere honden kan bijten, en socialiseer je hond eens met honden van buiten de eigen roedel, zodat je hond op zijn minst andere honden negeert.

Wat ben ik blij dat er bij ons losloopgebied een bord staat honden MOGEN los dus niet verplicht.
Ik heb 2 uitersten in huis 1 niet sociaal die loopt er ook los om te ballen en als ik een hond zie gaat hij aan de lijn en ga ik in het gras staan de een laat hun hond gewoon los de ander hou de hond bij. Als ik al een tijdje in het bos ben dan ga ik gewoon een andere kant op en dat doen andere mensen ook voor mij.
Het is idd ook eens een keer gebeurt dat een hond zo aan het zieken was dat Rudy hem een hap heeft gegeven en toch blijven uitdagen die man brullen en schelden en hij weet hoe Rudy is ( ik weet ook hoe hij is met al zijn honden geen 1 die gelijk luistert ) Ook hij begon over een rekening en ik wees hem op het bord dat honden los mogen en niet verplicht los moeten.

Mijn andere hond is zeer sociaal en ze dendert ook wel eens op een hond af ik probeer het te voorkomen zeker als ik zie als mensen met hun hond bezig zijn of de hond aan het aanlijnen is. Als ze in de buurt komt van de niet sociale hond heeft ze pech en als ik haar te pakken heb of ze komt dan wel naar me toe zeg ik sorry.

Ik erger me eigen kapot aan mensen die hun hond los hebben lopen in gebieden waar aanlijnplicht is en die de honden los naar mijn aangelijnde niet sociale hond laten lopen dan heb ik het ook gedaan.
Helaas is mijn niet sociale hond te groot voor een kattenbak.

Ik ben van mening niet betalen je vriend heeft zelfs nog een telnr gevraagd en hun hebben er niet op gereageerd misschien is die hond nog eens door een ander hond gebeten en hebben die mensen wel al betaald. Zal lekker zijn 1 en dezelfde verwonding dubbel laten betalen.

Ik heb het ook eens gehad kwamen mensen naar me toe dat mijn hond hun hond had gebeten of ik even de rekening wil gaan betalen. Ze wisten alleen niet dat ik in die week niet in de buurt was van mijn huis. Een ander hond had die verwondingen gemaakt en dachten ook even een slaatje uit te slaan bij mij omdat mijn hond in die tijd veel met een muilkorf liep als hij niet met een bal aan het spelen was.

En ook als alle honden los zouden lopen. Alles en iedereen lastig zouden vallen kon het ook goed fout gaan... Je hond mag heus loslopen, maar als ie niet goed genoeg luisterd, doe het dan gewoon niet!
Max loopt ook niet los in losloopgebieden als het te druk is, want ik vind het uitermate vervelend als mijn hond op jan en alleman afstapt.. Als t rustig is mag ie lekker los. En nou mag ik een sociale hond hebben, zowel los als aan de lijn. Maar ook in losloop gebieden komen mensen met honden die LOS lopen, maar alles behalve sociaal zijn.. Ik heb liever mensen die dan hun hond even aan de lijn doen, zodat ik dat zie. Dan hou ik mijn hond ff bij me en loop door tot hij weer lekker los kan  Een beetje aanpassing is toch niet zo veel gevraagd?