Nieuwe RAD-wet

Nou ik weet het niet Rambo van mij doet niets maar is ook niet gecharmeerd van vreemde.Ik woon gelukkig niet meer in Den haag want daar reageren ze al gillend op een jack russel pup maar denk dat daar dan toch veel honden gaan verdwijnen omdat de buitenlandse mensen gewoon over het algemeen niet gediend zijn van honden dus telefoontjes worden wel gepleegd. Toen ik Lucy net had nog geen 9weken oud riepen ze al wooowww gevaarlijke hond

Ik zou dat echt ontzettend erg vinden, als iets dergelijks opnieuw word ingevoerd. Volgens mij heeft de oude RAD-wet ook alleen maar de verkeerde dingen bereikt; dergelijke rassen zijn populairder geworden bij verkeerde figuren, terwijl je als normaal, goedwillend hondenbaasje wel een paar keer nadenkt om zo'n ras voor het eerst aan te schaffen door alle commentaren die je krijgt. Aantal bijtincidenten is ook niet afgenomen. Het is gewoon pure discriminatie.
En dan te bedenken dat een Pitbull tientallen jaren terug nog werd gezien als 'the nanny'-hond.. wat mensen al niet kunnen verkloten in zo'n korte tijd.

dat is nu makkelijk om te zeggen maar denk dat we allemaal aan het voorbeeld dat op HP voorbij kwam hebben kunnen zien en lezen dat als ze willen je absoluut geen rechten meer hebt en je hond gewoon afgevoerd wordt, met of zonder verzet van jou.

Volgens mij is het puur opvoeding. Herplaatser of niet, je hond mag zich niet agressief gedragen. Dus ga je aan de slag, en tot de tijd gekomen is dat jouw hond zich gedraagt zorg je er als eigenaar voor dat de hond niet in vervelende situaties terecht komt.

Raar voorbeeld want daar was wel degelijk wat aan de hand
@janine ik begrijp jou wel als je te fel reageerd benadruk je weer zo baas zo hond ,en dat komt in dat geval niet te goede aan je hond

kleine rassen worden NIET in beslag genomen
die krijgen niet eens een muilkorf
waarom?
dat past niet in het protocol.....

rassen boven de 35cm schofthoogte...liefst herders,en he oud RAD en alles wat er maar gevaarlijk uitziet
er is niks veranderd
alleen kan je hond nu al weggehaald worden doordat iemand klaagt
of als je 2 honden hebt en je laat er 1 uit de hondenbrigade stormt binnen en je andere hond gromt HUP ben je ze allebei kwijt
6 weken en meestal langer eenzame opsluiting en de spuit komt er aan
of martin gaus wat je zelf moet betalen kijk maar naar de tarieven dat kan niemand betalen........

vraag maar is na geen 1 jacky chi of ander klein hondje zit n de opslag van justitie

maar sommige mensen geloven in die test en ook sommige honden baasjes tot het je zelf overkomt........dus ik zou niet zo stellig praten dat het om opvoeding gaat want dat heeft niks met deze test te maken

sorry nogmaals,
Als je doet wat willemijn al heel dit topic aangeeft, is er ook geen aanleiding tot
ook niet met herplaatser

kijk naar mike......zie wat er van komt als je je niet aan de wet houdt

Makkelijk gezegd Willemijn.

En, volgens mij is Simone met Mike toch een voorbeeld ervan dat het wel degelijk gebeurd.

En verder kunnen herplaatsers zeer moeilijke honden zijn, die men nog een kans wil geven. Kijk naar Max, de hond van Karin. Of naar anderen hier die een moeilijke herplaatser onder de hoede hebben genomen.
Plus. het hoeft niet eens je eigen schuld te zijn gewest, stel dat de hond wordt aangevallen en je moet hem wel loslaten......wat dan hè? Dan kan jouw hond die jij dan als herplaatser zo goed mogelijk nog probeert een leven te geven, worden ogepakt.

Tja..................tjonge, ze maken het er niet toch niet makkelijker op hier in de Nederland.

Nee, dit gaat van kwaad tot erger.

ineerste instantie niet ... maar wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat je nu wel kan roepen dat er een goede moet komen die je hond mee krijgt, maar als puntje bij paaltje komt dan heb je weinig te willen en gaan al jou rechten en die van je hond zo het raam uit, en wordt de hond zonder pardon afgevoerd... Ik weet niet hoe het allemaal in elkaar steekt verder maar blijf het wel een eng iets vinden dat men met een paar meldingen dus blijkbaar zo een hond mag ophalen. 

Tja en aan de riem houden. Is leuk en wel maar hier zijn de problemen juist aan de riem ipv los  dus zou in dat geval geen wezelijk verschil maken, Nu is het niet dat ik bang ben dat ze Dusty komen halen en ik ergens ook wel denk dat ze niet zomaar op je stoep komen staan bij t minste of geringste maar best zullen filteren en onderzoeken of het echt ernst is of niet.

Gaat het erom of honden tegen mensen agressief zijn of ook tegen honden?


En als ze mijn hond in beslag willen nemen verstop ik hen, voordeel van een mini hond. Laat ze dan wel op de kattenbak en de wandelingen doe ik dan in een rustig bos.


Maar wat ik al eerder schreef, de buurt hond die al diverse honden heeft aangevallen loopt ondanks allerlei aanklachten helaas nog steeds rond. Het zou dan alleen gelden als die hond mensen aanvalt?

je kan geen aanklacht indienen voor een agressieve hond.......
een hond is een DING
en tegen dingen kan dat niet

je kan wel een melding maken
en bij 3 meldingen moet de LID komen kijken
dus als je zeker weet dat er 3 meldingen zijn moet je bellen
maar wil jij een dode hond op je geweten hebben?

en het ligt aan de gemeente
de ene gemeente heeft wel een protecol de andere niet
dus het is of met 1 melding klaar
of met 3
of met 20
en dan heeft onze vriend van de test het voor het zeggen

Knap dat je dat vanachter een scherm kunt zeggen. De praktijk is anders. Maar goed daar kunnen we eindeloos over discussiëren maar dat ben ik niet van plan aangezien ik dag in dag uit met zo'n hond te maken heb en jij waarschijnlijk niet. Dat vul ik zelf in omdat je dan waarschijnlijk niet zo zou schrijven.

precies! dat wilde ik dus ook meegeven in mijn bericht.
Zolang je zelf geen ervaring hebt met honden die moeilijk zijn of hoe dan ook niet zo zijn als een tussenhaakjes normale hond, dan weet jeecht niet waar je over praat.
De praktijk is altijd andres!! maar sommige kunen dat niet inleven en of begrijpen, jammergenoeg.

haai
dit is dus waarom dit serieus de laatste keer is dat ik hier kom...
koningin van HP noemen ze je....
stuur mijn geen PBtjes dat je me begijpt en dat ik het zo goed doe
en dat je zo blij ben dat ik je alles vertel


maar nu heb je gezegd wat je wilde zeggen toch

en gelukkig heb ik iemand gevonden die voor Mike wil gaan
en nu hopen dat de rechter hem ook een kans geeft
17 maanden is te jong

maar geukkig is jou Bamse de master
groetjes je cybervriendin simone

Simone, ik heb echt het beste met je voor hoor, maar ga niet telkens roepen dat het de laatste keer is dat je hier komt om vervolgens iedere keer als gast nog te reageren. Maak dan weer een profiel aan?

Pffff lees eens de meeste reactie's terug, als ze mijn hond komen halen dan blablabla, ik weet niet goed wie ze beter moeten halen, de hond of de baas, lees zelfs kruisbogen en dergelijke kom op zeg.

Die dingen heb ik ook in huis maar als ze komen omdat mijn hond iets heeft uitgevreten, gebeten, aanvallen, agressie, mogen ze haar best meenemen en testen, je kan beter meewerken dan als een ordinair viswijf lopen dreigen en doen.
Door meewerken en dergelijke bereik je vaak meer dan daar een hoop stampij te schoppen en elk baasje weet best hoe zijn of haar hond is.

Als je hond al licht opvliegend is hou hem aan de lijn en er worden hier zoveel tips gegeven hoe je ermee om moet gaan, je kan ook gewoon je best doen.

Mijn hond staat op de tweede bladzijde van gevaarlijke honden, dus ik zorg dat de hekken hoog genoeg zijn, ik zorg dat ze niet zomaar naar buiten kan rennen en dergelijke, er zijn heel veel dingen die je zelf al kan doen.

En ja ik ben het er wel mee eens, een agressief dier of een hond met afwijkend potentieel gevaarlijk gedrag hoort niet in de maatschappij, en dan hebben we het niet over een mishandelde hond die bang voor mannen, vrouwen of stadsmussen is, maar over een hond die potentie heeft tot aanvallen door zijn afwijkende gedrag.

En tuurlijk staat er niet ineens een groep agenten voor de deur te roepen. Politie open maken, waar is die hond? Absoluut niet, de regels worden gewoon aangepas zodat ze dus wel sneller de agressieve hond van de buurt kunnen pakken, of wel de hond die al 3 keer een kind heeft gebeten of wel de hond die constant andere honden aanvalt.

Dusty en Gaya sorry heb ik niet geschreven hoor dat er een goede moet komen die mijn hond mee krijgt??

Nee dat weet ik, het was ook een post waar ik dus die reactie op gaf, Wat ik op jou qoute schreef was om te verduidelijken wat ik bedoelde met het voorbeeld van Simone en mike, Dat iemand wel kan roepen van een goede die mijn hond mee krijgt maar zoals in dat voorbeeld zie je ook dat als puntje bij paaltje komt je hond gewoon wordt mee genomen en de baas er niks meer over te vertellen hebt... 

Snap je hem nog?  

denk dat het er aan zal liggen in hoeverre de hond "een gevaar voor de maatschappij is" hoe en waar die grens ligt weet ik niet, dus of dit ook vechtpartijen tussen honden betreft, en dan nog in welke mate de vechtpartij is (heeft de hond alleen andere oppervlakkig verwond, of met dood van de andere hond tot gevolg) of alleen mensen die aangevallen worden. of misschien voor die eigenaren dom geluk. dat is moeilijk te bepalen denk ik. Ik heb wel het idee dat ze zullen moeten filteren in welke honden dus danige een gevaar zijn dat ze getest moeten worden dan klakkeloos op elke melding afgaan anders zouden ze het erg druk hebben lijkt me. En wordt elkaar pesten wel heel erg makkelijk.

Ik zeg toch niet zulke rare dingen toch????

Dan wil ik met jullie dit verhaal delen:
Op 3 juli werden de twee Duitse Herders en de 10 puppy's van de familie Ladenberg in beslag genomen na een bijtincident met hun reu Goser. Op die bewuste dag liet meneer Ladenberg zijn twee honden uit toen er onverwachts een vrouw door de straat liep met een klein hondje dat veel op het hondje van zijn dochter leek. Door de onverwachte situatie schoot de riem uit de handen van meneer Ladenberg en liep de reu op het kleine hondje af en beet het van achteren. Samen met de buurman bevrijdde meneer Ladenberg het hondje. Het hondje leek niet ernstig gewond, maar logischerwijs wel erg geschrokken.
Helaas belde een voorbijganger de politie, dat tot gevolg had dat de dierenpolitie werd ingeschakeld. Die kwam diezelfde dag nog aan huis om de reu te beoordelen. Op de komst van de dierenpolitie in huis reageerde het teefje Gaby erg fel, wat niet verwonderlijk is gezien de 10 pups die zij had te verdedigen en de spanning die het bezoek met zich mee bracht.
Beide Duitse herders werden toen door de politie als zeer agressief beoordeeld en werden samen met de 10 pups in beslag genomen. Zowel het teefje als de reu zouden in opslag moeten blijven in afwachting van een test. De reu van anderhalf oud heeft, hoewel hij inderdaad af en toe fel kan reageren, nog nooit eerder gebeten. Maar het teefje Gaby van zes jaar oud heeft in haar leven nog nooit wat gedaan. Ze is eenkennig, maar erg lief. Nu mogen de pups binnenkort terugkeren naar huis, maar zonder hun moeder.
In 2008 is, na de afschaffing van de Regeling Agressieve Dieren (RAD), de Nieuwe Regeling Agressieve Dieren waar minister Verburg mee kwam gelukkig niet doorgegaan. Op grond van de nieuwe RAD zouden honden met dreigend gedrag al in beslag genomen kunnen worden in afwachting van een test.
Hierover ontstond destijds terecht veel commotie bij zowel publiek als politiek en ruim 17.500 mensen protesteerden met hun handtekening. Ondanks dat deze regeling niet door ging is er nu een moederhond in beslag genomen die slechts dreigend gedrag vertoonde om voor haar heel logische redenen. Wanneer er met veel spanning vreemde mensen (in dit geval de politie) een huis betreden van een hond die nog zogende is en 10 pups heeft en bovendien eenkennig vaan aard is, is het normaal dat zij dreigend gedrag vertoont. In de dierenwereld zijn de moeders nu eenmaal fel in het beschermen van hun jongen en is dit volkomen normaal gedrag.
Voor de socialisatie van de pups is deze situatie erg slecht. De pups zijn nu 7 weken oud en horen minimaal 8 weken bij de moeder te blijven. Hondendeskundige Gesar Millan zegt zelfs dat voor een goede ontwikkeling en socialisatie 12 weken bij de moeder nodig zijn. Voor de moeder zal het op deze manier scheiden van de pups zeer traumatiserend zijn. Deze hond zit nog vol hormonen die haar gedrag beïnvloeden.
In een huiselijke situatie wordt een moederhond nooit in één keer van haar pups gescheiden, maar gaan de pups stuk voor stuk weg. Daarbij komt dat zij ook al gescheiden is van haar eigenaren en eenkennig is van aard. Zij is nooit eerder in isolatie in een kennel geweest; de eigenaren namen hun honden altijd mee op vakantie. Herders doen het vaak slecht als ze opgesloten zitten in isolatie. Dit alles bij elkaar kan het testresultaat alleen maar negatief beïnvloeden en de kans is groot dat deze hond daardoor onterecht en geheel onschuldig ter dood wordt veroordeeld.
Wat de reu betreft was het vele malen billijker geweest om deze hond, die in de puberteit zit, een tijdelijk aanlijn- en muilkorfgebod te geven waar de eigenaren vanaf kunnen komen als ze met de hond op cursus gaan. Zo had veel leed voor de hond en eigenaren voorkomen kunnen worden.

Bron: http://www.hulpinbeslaggenomenhonden.nl/nieuws.html#190712

Doordat er geen goede nieuwe regeling is, bepaald iedere gemeente zijn eigen protocol. De meeste gemeenten hebben niet eens een protocol.

@S ik hoef ook geen eindeloze discussie maar ben het in zekere zin wel met serge eens.
Ik daar tegen heb wel ervaring met herplaatser (mech herder).
Iedereen die een herplaatser neemt verdient een pluim maar moet zich wel degelijk bewust zijn van alle gevolgen die dat kan hebben
En als dit inhoudt dat je altijd aan korte lijn met hond moet lopen omdat je problemen er niet uit krijgt, is dit de consequentie en verantwoording van de baas

Wat een vreselijk verhaal Margje...

Ik vind dit echt erg. Het feit dat er iets aan bijtgrage honden gedaan wordt, vind ik niet erg. Maar het de manier waarop vind ik het niet kunnen. 

Er wordt dus niet naar het verleden van de hond gekeken, mensen die een herplaatser een nieuwe kans geven zijn hierdoor al meteen benadeelt er is hier dus kennelijk ook geen begrip voor. Ook wordt je hond dus voor een aantal weken tot maanden uit zijn vertrouwde omgeving gehaald, snappen ze dan niet wat voor impact dit heeft op je hond? Zo krijg je een hond wel angstig genoeg om nog een paar keer te bijten. 

Wat mij opvalt is dat de baas buiten beschouwing wordt gelaten (behalve dat hij/zij zijn/haar/hun hond verliezen). Niet iedereen schaft een hond voor de juiste redenen aan, niet iedereen voedt zijn hond goed op, niet iedereen neemt de tijd om probleemgedrag af te leren en de lijst gaat zo maar door. 

Het komt op mij over dat er geen rekening wordt gehouden met de situatie, natuurlijk mag mijn hond een inbreker bijten. Hij/zij breekt bij mij in, iets wat niet mag volgens de wet! Maar er is een kans dat ik mijn hond kwijt raak als hij/zij besluit een inbreker te bijten. Mijn hond hoeft in gewone situatie geen probleem gedrag te vertonen, maar niemand gaat zijn hond toch trainen om niet uit te vallen in stressvolle situaties? 

Waarom kunnen zulke 'probleemgevallen' niet eerst door goedgekeurde GT's geholpen om te kijken of het gedrag te verbeteren is (zoals Martin Gaus doet), ook de bazen moeten hierbij aanwezig zijn om zo toch te laten zien dat ze wat willen veranderen. 

Ook zouden ze kunnen denken aan een verplichte hondencursus. Een speciale cursus voor zulke 'probleemgevallen' waar de hond samen met de baas en een GT werken aan het verbeteren van het gedrag van de hond en de baas wordt ook meteen geleerd hoe hij/zij om moet gaan met de hond. Ze kunnen er dan ook nog een verplichte presentie bij doen en X aantal keer absent zijn resulteert in het afpakken van je hond, waarna hij/zij heropgevoed wordt door een GT en herplaats bij een goede baas. Maar dit klinkt natuurlijk iets te mooi om waar te zijn.

"Mijn hond staat op de tweede bladzijde van gevaarlijke honden, dus ik zorg dat de hekken hoog genoeg zijn, ik zorg dat ze niet zomaar naar buiten kan rennen en dergelijke, er zijn heel veel dingen die je zelf al kan doen.

En ja ik ben het er wel mee eens, een agressief dier of een hond met afwijkend potentieel gevaarlijk gedrag hoort niet in de maatschappij, en dan hebben we het niet over een mishandelde hond die bang voor mannen, vrouwen of stadsmussen is, maar over een hond die potentie heeft tot aanvallen door zijn afwijkende gedrag."

Wat als er iemand bij jou in breekt, je kangal bijt diegene en wordt daarom in beslag genomen en krijgt een spuitje?
Je kan je hekken nog zo hoog maken maar dat maakt een inbraak bijvoorbeeld niet onmogelijk. Drang om territorium te verdedigen is ook potentieel gevaarlijk gedrag netzoals mensen of honden willen bijten op straat.

Wat maakt iemand die een hek heeft om te voorkomen dat de hond bij voorbijgangers kan beter dan iemand die zijn hond gemuilkorfd en aan de riem houdt om er voor te zorgen dat de hond niet bij fietsers/kinderen/honden/katten kan?

Hier hangt een bordje voor bij het raam, waarop staat dat er een waakhond aanwezig is, wij moesten op de boerderij ook allemaal bordjes hebben hangen, dat mensen wisten dat er waakhonden liepen, dan is het immers betreden op eigen risico.
Hier bij de kazerne hangen om de zoveel meter ook bordjes datterrein word bewaakt met honden, zodat iemand is gewaarschuwd

Het is trouwens recent nog in het nieuws geweest dat een hond op eigen terrein iemand had gegrepen, waarbij diegene (postbode) enorm is verwond, de hond is niet in beslag genomen, gezien het op eigen terrein was en ook dat het ras een waakfunctie heeft, wel moest de eigenares zorgen dat dit nooit weer kon gebeuren, dus hekken plaatsen of hond in kennel enz enz, bordjes ophangen en de brievenbus op veilige plek hangen, dus veilig toegankelijk voor postbodes

Wat ik me nou afvraag he: Nederland is geen eiland dus heb je grensgebieden. Hoe kan een Duitse of Belgische hond (die in het betreffende land is ingeschreven) nu door de Nederlandse wetgeving 'gekidnapped' worden? Dat lijkt mij volkomen onwettig en in strijd met Europese regelgeving. Weet iemand hoe dat zit? Het lijkt me echt weer zo'n typisch Nederlandse 'ik-weet-het-altijd-beter' regel.
Groet, Fabiennen (B)