Nieuwe RAD-wet

Dat kan dus niet, aangezien op een enkele melding van een enkel persoon je hond echt niet in beslag wordt genomen. Daar zijn meldingen van meerdere personen voor nodig om eventuele inbeslagname in werking te stellen.

die rad wet had nooit ingevoerd mogen worden, want er zijn duizenden pitjes en staffie,s afgeslacht, zonder reden, als je hond toen geen papieren had, werd die is beslag genomen en afgemaakt. schanddalig gewoon en toen bleek dat deze rassen de bijtincidenten niet veroorzaakte en en dat het ook niet minder werd, is die wet weer van de baan gegaan. wel te laat en heeft te veel honden levens gekost. zie de beelden van heel veel honden nog op me netvlies staan. .. . ik maak niet bang en druk. want komt die wet er wel, zijn we allemaal stil en zien we lijdend toe en doen we niks, hoe vele honden de duper worden van de wet. . dus maak me niet zo druk. moeten jullie ook niet doen. geen slapende honden wakker maken .

ja, dat kan vanaf vorig jaar dus wel, hoe belachelijk het ook is. alleen al op verdenking van mogelijk gevaarlijk gedrag.

Dan nog kan dat niet, aangezien van gerede verdenking pas sprake is bij een aanhouding op heterdaad of meerdere aangiftes.

In alle andere situaties preekt men van woord tegen woord waarbij het zeer onwaarschijnlijk is dat enige consequentie verwacht hoeft te worden.

Deze regelgeving staat niet los van de andere regelgeving in Nederland. Niet meteen een paniekverhaal dus

Nee zolang jou hond zich netjes gedraagd is er niets aan de hand, er moeten dan al meldingen komen van buitensporig gedrag, agressie, bijten, vechterij, dan komen ze wel, maar verder niet.

Het word echt geen Gestapo voor honden, want de verhalen zijn altijd via een neef van de buurmans kennis die had ruzie met de nicht van de slager om de hoek en toen is de hond in beslag genomen.
Niet erg betrouwbaar, daarbij zal de politie van te voren ook al eens zijn geweest als er echt iets is met de hond.

hebben jullie de link naar nieuwslog wel gelezen?het gebeurt al in nederland, honden die niets misdaan hebben worden in beslag genomen.

Dan heb je vrees ik toch niet goed gelezen. Er staat letterlijk dat er al een flink aantal honden aan het "schilder protocol" is onderworpen, en dat 14 honden inmiddels al door Martin Gaus zijn opgevangen nadat ze GEZAKT waren voor dat protocol. Nadat ze bij Martin Gaus in opvang zijn gekomen zijn 12 honden door weer aandacht en flinke training alsnog voor de test geslaagd en mochten ze dus weer naar huis. Bij 2 honden is zelfs geen test meer gedaan omdat daar zo al bij te zien en merken was dat die niet meer konden herintreden in de maatschappij. De baasjes hebben wel afscheid mogen nemen van hun hond doordat ze bij Martin Gaus waren.

Komen ze daar niet terecht mag je nog geen eens meer afscheid nemen van je hond als hij zakt en ingeslapen wordt. Ook het dode lichaam krijg je dan niet terug en woon je in Gemeente Assen is het zelfs zo dat je, als je geen vrijwillige afstand hebt gedaan van je hond op het moment van inbeslagname, dat je moet betalen voor de euthanasie.

Het is in mijn ogen behoorlijk verontrustend wat ze allemaal aan het doen zijn en ik maak me toch niet snel druk om dit soort dingen, meestal is de helft van wat je hoort maar waar. Maar dit is veel erger nog dan we kunnen vermoeden ... het is idd zo dat als er ook maar iemand belt dat ze bang zijn voor je hond omdat hij blaft bij passeren op straat, men kan besluiten je hond in beslag te nemen. En als dat eenmaal gebeurd weet je niet waar je hond zit, wat ze met hem doen, hij ziet en hoort weken, soms zelfs maanden of jaren niets. Zit alleen in een "cel" en krijgt uiteindelijk een enorm zware test die moet bepalen of hij mag blijven leven en weer naar jou mag terug keren.

Zet willekeurig welke hond weken, maanden of soms zelfs jaren alleen, afgezonderd van alles en iedereen. Hij krijgt alleen eten en een schoon hok en verder geen aandacht of genegenheid omdat het maar een opslag is waar door de regering voor betaald wordt, en ze zakken allemaal voor dat 'schilder protocol'.

Dus laconiek er over doen is een ding, maar ik zou het toch maar in de gaten houden dat je als baasje zijnde heel goed duidelijk weet te maken dat jij je hond goed onder controle hebt in iedere situatie. Dat kan nog wel eens een verschil maken gelukkig!

Een inbeslagname komt echt niet zomaar, daar gaat heus wel even wat aan vooraf.

Wat jij zegt Fay. Ik vind het prima. Liever zelfs zoals jij het zegt, alleen helaas wordt het tegendeel momenteel hier in nederland mogelijk gemaakt. En natuurlijk wilde ik het ook niet geloven toen ik het las.

Als jij met harde feiten en bewijzen kan komen die mij doen laten inzien dat het anders is als wat in die link beschreven staat ...

dan moet je dat stuk toch echt beter lezen.
of bel eens naar martin gaus, dan hoor je hoe het eraan toe gaat.

De bedoeling is dat in de toekomst alle honden die betrokken zijn geweest bij een bijtincident en honden die afwijkend gedrag vertonen, worden beoordeeld door vooraanstaande gedragsdeskundigen. Voor dit risico-assessment wordt gebruik gemaakt van de volgende informatie:

Gegevens over plaatsgevonden bijtincident(en).
Ervaringsgegevens van de opslaghouder met de hond.
Gegevens over de leefomgeving van de hond
a. mate van controle die de eigenaar heeft over de hond;
b. risicosituaties in de leefomgeving van de hond.
Gedrag van de hond in een liefst gevalideerde en op detectie van agressief gedrag
gerichte gedragstest.
Medische status van de hond (uitsluiten van behandelbare medische oorzaken van agressief gedrag).

Aan de hand van dit risico-assessment zal een uitspraak worden gedaan of de hond een gevaar vormt. Indien de hond een gevaar vormt zal hij geëuthanaseerd worden. Dit betekent dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen honden die bij een bijtincident zijn betrokken of honden die afwijkend gedrag vertonen. Het ministerie heeft bepaald dat de veiligheid van de burger voorop staat. Indien de hond positief uit het risico-assessment komt, zal de hond worden teruggegeven aan de eigenaar.

Nou dat vind ik eigenlijk wel een goed iets, dat motiveerd de baasjes ook tot het opvoeden van hun hond.

Ik ben een zeer relaxt persoon en Dinos idem hond, (hond lijkt op baas he, of visa versa
Maar er is dus NIEMAND die mijn hondje zonder bewijzen of met vage geruchten mee neemt.
Al staan ze hier met 3 auto's wet of geen wet

bang makerij ? zorg dat je hond goed opgevoed wordt, en niet bekend staat als een onwillige hond, laat je hond niet loslopen als dat niet gaat, ook niet even proberen.

ik heb ook wel eens een gillende keukenmeid gezien die gillend naar mijn hond wees, later betrof het een vrouw die doodsbang is voor honden, echt ze zullen mijn hond echt niet in beslag nemen, mijn hond staat hier bekend als een grote gehoorzame gewillige hond, die nimmer hier losloopt.

zorg dat er geen enkele aanleiding gegeven kan worden buiten , lijn je hond aan waar het moet. zodat er nimmer kan gezegd worden, hij liep los.

dan is er geen aanleiding om je hond in beslag te nemen, gebeurt echt niet zomaar hoor. zeker niet als er geen incident geweest is met je hond.

Haha, hier 2 kruisbogen en nog wat ander spul, willen ze een hond in beslag nemen hier moeten ze eerst langs mij

Ik vind die wet dus echt niet kunnen, ik vind dat een hond pas in beslag genomen mag worden als er ook echt wat gebeurd is, niet omdat hij afwijkend gedrag vertoond of omdat de buren hem niet leuk vinden.
Honden die agressie tonen hebben ook recht op leven.
Die agressie vind ik pas een probleem als een eigenaar er niet verantwoordelijk mee om gaat, dan mag van mij de hond bij de eigenaar weg gehaald worden. Weg gehaald, niet af gemaakt want zat mensen die wel met zon hond kunnen omgaan en omdat ik vind dat de hond wel een tweede kans verdiend.

wees eens eerlijk, hoe vaak gebeurt het niet ? loslopende honden die blaffend op de mens aanloopt, vliegt ?

zorg dat dat niet kan gebeuren, lijn je hond ten alle tijden aan in een wijk, dorp of stad, ga alleen met je hond naar plekken waar het kan, en dan nog als je hond goed luisterd onder appel staat, los laten lopen, kan dat niet, hoe rot je het ook vind, aanlijnen die hond, zorg dat er geen enkele aanleiding is om je hond te betichten van ongeoorloofd gedrag.

Ik kan mij voorstellen dat je een beetje een nare smaak overgehouden hebt aan de eerdere wetgeving, maar ik vind er wel wat inzitten. Een hond is een groot roofdier en daarmee een grote verantwoordelijkheid. In een land waar mensen en andere honden steeds dichter op elkaar komen te wonen is het steeds moeilijker te tolereren dat een hond (van welk ras dan ook) agressief gedrag vertoond. En laten we nu niet direct die "kattenmeneer" afvallen, waarschijnlijk weet deze meneer behoorlijk veel van honden.

Nou met afwijkend gedrag bedoelen ze vast niet een hond die achter zijn eigen staart aanzit of een hond die blaft omdat er ineens een container langs de weg staat, of bang is voor zijn eigen schaduw.

Afwijkend gedrag denk echt aan op straat agressief op mensen reageren, als een idioot achter fietsers aanrennen en ernaar happen, dat soort praktijken.

Nou als ik al die verhalen leest en moet geloven dan mag ik ook wel oppassen met mijn levens gevaarlijke teckel. zet haar maar een bench over haar lijf zonder bodem en met wieltjes drie muilkorven op haar kop en dan zo uitlaten achter de scootmobile dan kan ze niets kwaad doen. Ja Lobke die lieverd heeft ooit de overbuuurman gebeten . hij wou een koekje geven nadat hij mij dat vroeg of het mocht stapte over het tuinhekje heen en Lobke hing in zijn been. ook met kinderen die kruipen of net lopen is het oppassen gaat gelukkig goed nu maar zal haar nooit alleen laten met kleine kinderen ga wel emigreren naar een veilig honden minded land Hein.

Ik ben het volledig met Hetty eens en wil er daarbij aan toevoegen dat er ook zoiets als herplaatsers bestaan dus puur een opvoedingskwestie is het ook niet.

waarom is het niet puur een opvoedingskwestie?

wij hebben vorig jaar nog problemen gehad met Keyser en een buruvrouw.
Het resultaat:
iemand van de hondenbrigade in huis. En laat Keyser nou niet houden van dit soort mensen in huis. Dus grommen naar meneer de agent.
Dus mijn vriend heeft op de gang verder gepraat met de man.
Over het verleden van Keyser, hoe wij met hem omgaan en hoe wij erover denken.
Daarna hebben we er maanden lang niets meer van gehoord.
Tot november; een brief van meneer de burgemeester met een aanlijn-gebod voor keyser.


dus geen inbeslagnamen, geen schilder-protocol of wat voor test dan ook.
Gewoon "alleen maar" een aanlijn gebod.

dus de verhalen dat je hond "zomaar" in beslag genomen wordt.. sorry ik geloof ze niet.

nee ik geloof er ook niet in. er moeten wel degelijk incidenten zijn of geweest zijn.

als ik op straat loopt met mijn hond naast me, nimmer een lange lijn, zal ze niemand lastig vallen, is ze eens te enthousiast omdat mensen haar aanhalen, aaien, en ze loopt iemand ondersteboven, zal er niemand zijn die haar aangeeft.

dus echt geloven doe ik het dus ook niet. incidenten moeten er zijn of geweest zijn.

Nu schets ik gewoon even een voorbeeld maar als jij een mishandelde, volwassen hond in huis neemt kun je alles behalve perfectie verwachten buiten jouw schuld. Of het ooit helemaal goed komt is ook de vraag al doe je nog zo je best.

Gedrag is niet enkel afhankelijk van wat jij als eigenaar er in steekt. Behalve herplaatsers zijn er ook nog broodfok hondjes, honden die dingen meemaken waar je als baas geen grip op hebt (een ernstige aanval van een andere hond bijvoorbeeld.)

Het is niet zwart wit

Omdat ik er bijvoorbeeld niks aan kan doen dat de eerste baas van Dusty er een potje van gemaakt heeft en we al 1,5 jaar aan t trainen zijn om zijn gedrag te verminderen/ te verhelpen. dit lukt tot op heden met vlagen. Dusty blaft en gromt naar vreemde mannen (bepaalde mannen niet allemaal), naar grote honden. puur uit onzekerheid en angst door slechte socialisatie/begeleiding in zijn eerste angstfase. hier is hij erg in blijven hangen en ik weet niet of ik hem ooit zo stabiel krijg dat zijn buitensporige gedrag (om het zo even te noemen) er helemaal uit zal gaan. Maakt hem dat agressief? Absoluut niet want is een angstblaffer en geen angstbijter (gelukkig). Maar door zijn gedrag en de nieuwe regeling zouden mensen die mij en mijn hond niet mogen zo kwaad kunnen. en ik weet absoluut zeker als ze Dusty ophalen en weken eenzaam opsluiten dat je hem bij elkaar kunt vegen en hij zonder enige moeite zal falen in een agressietest. Zoals Sammy dus zegt het is niet zo zwart wit er zitten ook een hoop grijze gebieden tussen.

De eerste die mijn chihuahua in beslag neemt, moet nog geboren worden.

Wat een belachelijk iets zeg....

ook al heb je een herplaatser, wat maakt dat uit ?

ook aan de lijn houden, kort naast je, zodat er geen incidenten kunnen gebeuren.
en loslaten ? je weet nog niet wat de hond doet toch ? lange lijn, oefenen, kijken wat er gebeurt, daar hoeven geen incidenten toch mee te gebeuren ?

dus ook geen aanleiding om je hond in beslag te laten nemen.

allemaal hele stoere praat..
maar niet in "your dogs best intrest" om je zo te gedragen mocht het er ooit toe komen.

als ze mijn Bamse in een cel zetten vier weken lang, wat dacht je dat dat met haar deed / ?

zo is het met iedere hond natuurlijk, en echt dat weten ze heus wel hoor, vandaar voorkom incidenten, ook met een herplaatser.

Maar bij mij in de buurt is een hond die al 5! Maal een hond ernstig heeft toegetakeld. Politie/ buurt preventie is op de hoogte, en helaas die hond loopt nog steeds los.

Je zou dan verwachten dat zo een agressieve hond in beslag wordt genomen?

Iedereen mijdt hem als de pest, juist omdat er niks aan gedaan wordt.