te gek voor woorden is het verhaal dat ik gisteren van de wijkagent te horen kreeg!
in onze buurt is er een tijd geleden bij een man ingebroken. de man heeft een duitse herder en een kat en beide verdedigden hun huisje waardoor de inbreker kon gepakt worden.
de inbreker eiste op zijn beurt via de rechtbank dat de eigenaar zou betalen voor de schade die zijn dieren hadden aangericht + een schadevergoeding omdat de man niet kon gaan werken!
de rechter oordeelde dat de eigenaar de ziektekosten moest betalen maar geen schade vergoeding.
de eigenaar ging in beroep en bracht aan dat hij een waakbordje had voor de hond en dat een kat een vrijdier is en dat de dief niet door de eigenaar binnengelaten werd.
de rechter in beroep oordeelde dat het waakbordje van geen belang was omdat de hond vrij rond loopte en dat de inbraak in deze zaak van geen belang was want dat werd in een andere zaak afgehandelt. hij oordeelde wel dat de kat een vrij dier is en dat de eigenaar daarom 2/3 van de schade moet betalen omdat een duitse herder meer schade kan toedienen dan een kat.
lang leve de Belgische wet! 



3 doggies














