ongewenste dekking?

onze buren hebben een teefje van 6 jaar oud zij is niet gesteriliseert. ze willen geen pups.
onze reu heeft hier erg veel last van. nu is ie op een ochtend na het wandelen dus ontsnapt en zat dus bij de buren voor de deur te piepen.Mijn man wist al heel snel waar hij moest zoeken een ging de hond ophalen.Nu heeft de buurvrouw de voordeur open gedaan (terwijl ze wist dat haar hond loops was een er een andere hond aan de andere kant zat)zodat beide honden dus konden ontsnappen. En ja nu is ze gedekt.
Ben aan de deur geweest en heb uit goedheid aangeboden eventueel de kosten voor de toegezegde morning afterpil te delen.Nu hebben ze er voor gekozen om de pups toch te laten komen en komen nu bij ons voor een regeling voor de onkosten?
Omdat ze nu 8 weken niet kan werken en en de bij komende kosten voor de dracht en bevalling enzo.
wat moet ik hier mee?

toevoeging: er was idd afgesproken om een morning afterpil te geven.Maar een vriendin van haar die fokker is geweest heeft dat afgeraden.Maar kom op ze heeft zelf de de deur los gemaakt.

bedankt voor jullie reactie,s

Belachelijk zeg. Ze wist zelf waar ze mee bezig was. Ik zou qua vergoeding de kosten van de morning after pil vergoeden en niet meer.

Ze krijgt ook de vergoeding van de pups en dat moet voldoende zijn.

T enige wat ik zou vergoeden is idd de morning after pil en verder niks

Je buurvrouw heeft de hond binnen gehaald dus haar verantwoording
Zei wil de pups laten komen ,dus is het nu ook allemaal haar pakkie aan

Natuurlijk is het niet goed dat een hond de kans krijgt om te ontsnappen. Maar als een buurvrouw een loopse teef heeft en dan ook nog de deur openzet voor een "Lover" zodat haar hond in de gelegenheid is om zich te laten dekken is dat haar keus geweest, dus zijn het ook haar kosten.
Vind het al heel netjes van je, en ook nog niet nodig, om haar de kosten te willen vergoeden van de morning after pil. Ik vermoed dat hier opzet in het spel is!

Daarbij vind ik dit soort fok onverantwoord. Dieren getest op erfelijke afwijkingen? Denk het niet! Ook een teefje op die leeftijd een eerste nest laten krijgen ,is onverantwoord en dit kan tenkosten gaan van de teef en de eventuele puppies!

?

Gewoon die kosten voor die morning afterpil vergoeden, en verder ik geloof dat jou buurvrouw het er aardig "langs" aan het doen is zeg...goeiendag , niks onkosten regeling

Ik zou zeggen dit is het...en anders jammer...dan vang je "BOT"

als de buurvrouw zo begint.....dan vraag jij (ongewenste) dekkosten.
maar het lijkt me slimmer om de buuf de morning after pil te laten halen, want is natuurlijk onverantwoorde fok

Ik zou inderdaad alleen de morning after pil willen vergoeden en verder helemaal niks!
Ze heeft toch zelf die deur open gedaan en het laten gebeuren?

Weet niet of je een hond hebt die getest is op erfelijke afwijkingen enzo anders zou je haar dierenarts kunnen bellen en zeggen dat je hond niet getest is en mogelijk iets pl heeft ofzo.
En dat het niet verantwoord is om de pups op de wereld te laten komen.
Misschien dat hij/zij wel bij haar aankomt.

Succes en laat je niet gek maken!

Jij hebt aangeboden de kosten voor de prik te delen, maar ze heeft er zelf voor gekozen om de pups toch te laten komen, dan is ze dus verantwoordelijk voor haar eigen daden en dus ook voor de kosten.

Ik zou nu als tegen argument aangeven dat jij dek kosten wil, omdat ze straks geld verdiend aan de pups en jij daar dus ook geld van behoort te krijgen, minimaal de dek kosten.

Waarom kan jou hond zomaar los bij haar in de tuin ik zou razend zijn !!!
jij moet je hond ook in de gaten houden

het zou je heeel veel kosten moest mijn teefje op mijn eigendom gedekt worden.
bij mij zou het via gerecht gaan.

de pups zouden niet komen maar ik eiste een grote schadevergoeding waar ik recht op heb.
ik zit wel met een kennel en zou echt heel boos zijn.

nounou Nadine
wat zijn we weer lekker bezig zeg...er staat toch duidelijk dat de hond bij de voordeur zat. Als er hier een loopse teef is dan zorg ik zelf dat ze veilig is en hoeft niet de halve stad hun hond op te sluiten. Doe normaal zeg.

Idd alleen de pil betalen en vragen of ze soms denken dat er aan dit nest geld te verdienen valt....

Ik zou doorvragen waarom haar vriendin (die fokker geweest is) het precies heeft afgeraden (geloof er namelijk niets van).

Daarnaast moet je stellen dat het termijn dat deze morning-after nog gegeven kan worden jou termijn is voor een vergoeding.
Hou voet bij stuk en vertel dat deze vergoeding de enige is waarin je haar tegemoet komt, omreden dat jij geen verantwoordelijkheid wil dragen voor puppy’s van een niet geteste reu en teef.
Volgens mij probeert je buurvrouw je een behoorlijk poot uit te draaien, want een goede fokker (haar vriendin dus) weet ook dat deze pupsels grote risico’s met zich mee kunnen meedragen.

Ik denk dat je helemaal niets hoeft te vergoeden. Je hebt aangeboden om de morning afterpil te vergoeden en dat wilde ze niet. Je kan niet behandeling weigeren en dan een ander aansprakelijk stellen voor de daaruit voortvloeiende kosten.
@nadine: voor mijn voordeur is openbare weg. En zoals het er staat heeft de eigenaar van de loopse teef deze ook laten ontsnappen.

dan is ze zelf schuldig... zolang de dekking maar niet op haar terein is gebeurd.

ik denk dat ze heel goed besefde wat er zou gebeuren als ze de deur open zou doen. normaal zou je de deur niet open doen als je hond loops is en aan de andere kant een reu staat met werkende balletje! en zij heeft het wel gedaan.ze heeft na mijn idee bewust gedaan!
juist om haar teef te laten dekken door jullie hond..geen kosten betalen! ben je mal! ze wist dat je hond voor de deur stond voor je teef! haar eigen schuld! als zij wil dat jullie de kosten betalen! dan moet jij ook de helft van alle verdiensten die ze aan de pups heeft betalen! toch!

Als mijn buren zo zouden beginnen hadden ze aan mij echt een verkeerde hoor!!

Ze zijn trouwens zelf schuldig, ja jij had ook je hond bij je moeten houden, een hond zou natuurlijk niet moeten kunnen ontspannen! Maar die buurvrouw had de voordeur gewoon dicht moeten laten, dan was er niks aan de hand geweest.. Daarbij heb je goede wil weten te tonen door zelf aan te bieden de kosten van die prik te betalen... Als hun dat dan niet doen is het hun probleem, op zo een moment zou ik ze vertellen dat het verder mijn verantwoording niet meer is, dat ik de kosten voor de prik wilde vergoeden en dat hun er vervolgens voor kiezen zelf de pups te wereld te laten komen. Omdat ik nooit mee wil werken aan onverantwoordelijke fok zou ik dus niks meer betalen, geen cent meer! Ik zou alleen die prik betalen en dan zou ik er zelf bij willen zijn bij de dierenarts. Zo zou ik het hebben gedaan.. Verder zouden ze hoog of laag kunnen springen, dan hebben ze bij mij toch echt hele dikke dikke dikke pech...

Ik zou gewoon de kosten van de morning afterpil aan haar betalen, zowiezo als zijnde "jouw foutje goedmaken" en wat ze dààr verder mee doet moet ze maar zien, maar geen dekkingskosten of pup-verkoopgeld innen want als ik het zo lees krijg je daar een heleboel gedoe over
Laat ze het maar in haar **** steken

PS, wel zielig voor dat teefje en straks de pupjes, stomme buurvrouw

Slimme buurvrouw heb je... Heel fijn de voordeur opendoen om haar hond te laten dekken en er dan ook nog geld aan willen verdienen. Nee hoor, niet aan beginnen. Mooi laten gaan...

Om wat voor honden gaat het eigenlijk?

Ik ben dan ook wel benieuwd om wat voor honden het gaat dan?


Je kan nog operen dat je best een deel mee wil betallen om haar te laten helpen.
De teef heeft al niet zn gunstige leeftijd voor een eerste nest, met alle risicos van dien.
Ze kan haar verliezen, sowieso wel, als je hond drachtig is, maar met haar leeftijd is die kans nog groter.
Dat zou je haar nog kunnen voor leggen.

Die prik is inderdaad troep, maar wat nu gebeurt is ook niet mis voor het teefje.

Ik heb zo iets ook bijna mee gemaakt, alleen dan op een los loopgebied met mijn reu. maar ik wist dat ik op die baasje moest passen omdat ze met reden haar loopse hond loslaat als Eros (mijn reu) in de buurt is, ze wil heel graag een nest met hem. Maar die dag had ik het niet door, en Eros stoof voorbij naar haar toe (de teef) gelukkig luistert hij goed, en voor hij nog op haar kon springen, kon ik nog NEE roepen, en hij kwam ook terug naar mij en heb hem gelijk aangelijnt. Maar ook dit had fout kunnen aflopen. als ik het niet zo snel door had.

Ik denk ook dat jou buurvrouw dit met een reden heeft gedaan, een nestje.

Groetjes bianka

Even een vraag, wanneer zou de dekking plaats gevonden hebben?
Dit topic heb je 1 maart geopend. Als de dekking toen gebeurd is zou dat betekenen dat de pups pas 2 à 3 weken oud zouden zijn en dus nog lang niet weg mogen.

Als de pups over 1 week al weg mogen, dan zijn de pups al eind maart geboren en zou de dekking dus al half januari gebeurd zijn.
Dan zou morningafter prik al niet meer mogelijk zijn.

Beetje vreemde situatie dus.

ik ben ok aan het rekenen geslagen... en kom er ook niet uit...

dus Tally svp ook even een update qua de geboortedatum van de pups...thanx