ongewenste dekking? 
Kan best zijn dat er al een dekking voordien was, maar waar ze geen geld ging vangen...bij deze buren had ze dan misschien meer kans van 'kassen'$$$...
(als de data kloppen)
keizersnede is misschien vroeger gedaan dan gepland.
Ze zou bij mij ook bot vangen; dit is te kwader trouw, en dan vervalt volgens mij het schuldbeginsel...
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "ongewenste dekking?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
bosco&bosco (Gast)
De dekking was 2 februari. het berichtje schreef ik op 2 maart omdat ze toen omdat de kosten nu toch wel hoog opliepen. nee hoor de pups zijn correct weggegaan. thanks voor jullie oplettendheid.
Anoniem (Gast)
tally&bosco (Gast)
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "ongewenste dekking?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?