hond bijt in been baasje na agresief gedrag tegen andere hond

@ Chris Heel goed gezegd Chris...100% met je eens

Mieke, hier sluit ik mij volledig bij aan!

Sammy er is mijns inziens niets mis met het woord leidinggevende. Een goede leidinggevende is niet autoritair maar biedt structuur, geeft duidelijkheid en kan delegeren. Omgerichte agressie kan zoveel oorzaken hebben, maar die hoef je niet in de kwaliteit van het leiderschap van de baas te zoeken. Veel eerder in het verleden van de hond. De hond kan immers ook herplaatst zijn, van broodfok komen. Kijk naar een ras of een kruising in combinatie van rassen, het temperament, onzekerheid, gebrekkige socialisatie.
Het lijkt mij duidelijk dat omgerichte agressie onwenselijk gedrag is. Als goede leider of baas van je hond ga je hiermee aan de slag. Dus een deskundige inschakelen bijvoorbeeld. Zo kun je de signalen voortijdig leren herkennen en het proberen te voorkomen.

Puure spanning en opwinding zoals al beschreven is.2 opties,aan de slag er mee of een pakwerkpak dragen als je hem gaat uitlaten.

Nee, met onderdrukken bedoel ik onderdrukken. Wil zeggen dat gedrag wat de hond van nature uit laat zien systematisch uit zijn "pakket" gehaald word, en naarmate de "relatie" vordert dit proces stabiliseert. Ik zal een paar voorbeelden geven uit het boek:

Het begint al met "De essentie van de dominantieregels (pagina 64)

Laat nooit het initiatief aan de hond

Dit moet onherroepelijk inhouden dat als de hond wel een keer initiatief dreigt te tonen, dit door de mens meteen gekanteld dient te worden.

Op pagina 65 De baas komt als eerste elk territorium binnen

Ook dit wil natuurlijk gewoon zeggen dat de natuurlijke impuls van verkenning (voor de hond) zodanig gestuurd wordt dat deze in moet binden.

Pagina 70 De hond mag niet tegen de baas opspringen

Deze regel wordt vervolgens gehandhaafd door ofwel te negeren, of door snel het initiatief over te nemen. Ongeacht wat je van springgedrag denkt, is dit wederom het niet erkennen van de hond in zijn gedrag.

Pagina 71 De hond mag niet rijden

Zelfde verhaal als pagina 70.

En dan volgen er nog een heleboel woorden over ander gedrag waarin men, wederom, niet het initiatief aan de hond mag geven (zoals de essentiële regel eerder al beschreef)

De bron van de roedelmethode is "mag niet, mag niet, mag niet" En waar de dominantiemethode dan fysiek is, is de roedelmethode veel meer psychologisch van aard. De boodschap is en blijft hetzelfde, de instelling is en blijft hetzelfde.

Mag Niet



Oh, voor mij is dat ook helemaal niet het punt. Voor mij is het punt dat je schijnbaar heel snel geneigd bent alles in deze context te zetten, alsof dat de heilige graal van het honden opvoeden is. Ik merk dit ook in de stukjes die je schrijft over je eigen hond. Het gevaar is dat als je door een enkele bril kijkt, je nuances in gedrag kunt en gaat missen.



Dat is erg verstandig van je.



Absoluut, en ook dat is fout. Maar als je kijkt naar bijvoorbeeld het verhaal van Zonnetje, dan zie je dat de "bril" waardoor gekeken is heeft gewisseld, en het gedrag dus vanuit meerdere invalshoeken bekeken is. En dat is denk ik wijselijk, en wenselijk, vanuit verschillende visies gedrag bekijken, om het vervolgens vanuit je eigen overtuiging te benaderen.

Er is een rede voor het feit dat ik Deel 1 van de Roedelmethode in mijn bezit heb hoewel ik geen "dominantiedenker" ben, ik wil namelijk weten of daar iets in staat waarmee ik gedrag verder kan gaan bekijken. Des te meer je leest en ervaart, des te breder eigenlijk je arsenaal aan "brillen" wordt, en des te gevarieerder kun je een probleem bekijken.

Hond en mens zijn geen soortgenoten. Honden weten dat. Honden hebben zich aan de mensen aangepast, zijn gedomesticeerd. In de hondenroedel heb je een roedelleider en de andere roedelleden hebben allemaal hun eigen taak. Zo is er ook een hond die bijvoorbeeld op uitkijk staat, die kan dus heus voor de roedelleider uit lopen. Dus waarom zou je hond altijd achter je moeten blijven lopen? Is niets natuurlijks aan. Ik kies er wel voor om zelf eerst naar buiten te gaan, maar dat doe ik voor de veiligheid van mijn honden.

Mij heeft het loslaten van de dominantietheorie enorm veel plezier opgeleverd. Tijdens een cursus zei de trainster, volg gewoon je gevoel. Waarom zou een hoofd op je schoot dominant zijn? Is het niet gewoon genegenheid tonen. Waarom is opspringen van een hond ongewenst gedrag? Dat is ongewenst omdat mensen dat vinden. Vanuit de hondentaal is dit juist heel sociaal, ze willen je gezicht likken, genegenheid tonen.

Kai, volgens mij moet je iets minder snel lezen, dan begrijp je het boek misschien

Wat denk je dan dat ik niet begrijp?

Iig met de dominantieregels. Je doet het voorkomen of mag de hond helemaal niets meer, en dat bijna elke actie van de hond "bestraft" moet worden door de baas....

Ik herhaal letterlijk wat er in het boek staat.

Voorgaande aan deze regels is er een uiteenzetting over de hond als pup, de geuren en lichaamstaal en hoe zij denken dat dominantie werkt.

Ik denk dat op het moment dat je de basisregel gaat hanteren (de hond mag geen initiatief nemen) je inderdaad behoorlijk in de buurt komt van "de mag helemaal niets meer"

De hond mag natuurlijk dingen, maar alles binnen de perken van de dominantieregels, en dan altijd op initiatief van iemand anders.

Honden doen heel veel dingen vanuit dominantie en rangorde ook ten opzichte van de mens, jij daarintegen geloofd niet in dominantie dus eigenlijk valt er dan niet zoveel meer te zeggen, want het heeft geen zin om te jou er van te overtuigen dat het gewoon bestaat, en dan heeft uitleg of het lezen van deze boeken ook weinig zin, en ik denk dat dit dan, net zoals in zovele topics, een eindeloze discussie wordt. En dat is geen kritiek vanuit mij hoor, alleen denken we op dit punt iets anders over honden, en daar is iedereen gewoon vrij in.

Super bedankt voor jullie reackties!!
Ik hield de lijn erg kort waardoor hij dus bij mijn been in de buurt was.

Ik ben op dit forum terecht gekomen, omdat ik meer te weten wilde komen over gedrag van honden. mijn verhaal lijkt sterk op wat ik hier allemaal lees. vandaag heeft onze hond iemand 'per ongeluk' in het been gebeten toen hij agressief gedrag vertoonde naar een andere hond. degene die hij heeft gebeten stond tussen hem en de andere hond. ik geloof dan ook dat het geen gerichte bijt naar haar is geweest. Tommy is een week geleden zelf gepakt door onze andere hond, bijna zijn tweede oog kwijt, hij mist al een oog door een bijt van dezelfde hond toen hij 5 weken oud was. Zal deze laatste ervaring zo'n impact hebben gehad dat hij nu bang is voor honden, hierbij moet ik vertellen dat hij, doordat wij in Ethiopië wonen, nog nooit met andere honden te maken heeft gehad. Ik heb wel veel geleerd door al jullie berichten.

hey misschien kennen jullie mij nog wel (van de 'valse' poedelpup Rico met 'gedragsproblemen')

Rico bijt ook in mijn been (1x zelfs doorgebeten doorheen een jeansbroek) ik probeer hem af te leiden met een tennisbal waar hij dol op is, maar van zodra hij een hond ziet is hij zo op die hond gefocust dat hij in dat balletje geen interesse heeft.
Kan ik het gedrag nog met iets anders oplossen?

Dit gedrag vertoont hij echter niet alleen bij honden maar hij bijt soms ook zo plots naar joggers of wandelaars die voorbij komen. En als hij er dus niet bij kan werkt hij zijn agressie uit op mijn benen omdat die dicht bij zijn.

alle tips zijn welkom.

Je kunt beter een eigen topic openen Rico dan leest men het makkelijker. Verder denk ik dat je er beter een therapeut bij kunt halen Er komen nu al zoveel vragen die ik zou willen weten dat het moeilijk is via de computer te zien wat voor gedrag het is.