stelling voor fokkers (anderen mogen mee discussieren)

En hoe weet jij zeker dat het geen broodfokker is maar het 'gewoon' een oeps nestje betreft.....?

En hoe weet jij zeker dat het geen broodfokker is maar het 'gewoon' een oeps nestje betreft.....?

En hoe weet jij zeker dat het geen broodfokker is maar het 'gewoon' een oeps nestje betreft.....?

Oke..bedankt voor je uitleg. Maar dan vind ik nog dat je niet alles over een kam mag scheren. Ook iemand die een hondje heeft gekocht bij een fokker met een slechte ervaring, mag dit ook niet doen.

1 keer de vraag stellen is genoeg

Door goed te kijken waar je een hond koopt.

Ik weet niet of dit voor mij bedoeld was, maar ik ben absoluut tegen broodfokkers. Met asielhonden heb ik echter geen probleem, alleen is dat nooit onze keuze geweest.
Ik geef alleen aan dat ik iedereen respecteer in zijn of haar keus met betrekking tot wat voor een hond iemand kiest, of het nu een rashond is of een kruising.

Nee niet specifiek, maar ook in jou antwoord er om jou mening heen gedraaid door eerst het andere te benoemen. Het gaat erom wat je van de stelling vind.
Dat men daar een mening over heeft is duidelijk, wat de mening dan ook is en het zou niet goed zijn als we allemaal dezelfde mening zouden hebben. Dan werd het een beetje saai denk ik.

Ik moet toch wel lachen om deze hele discussie, 't is net een kippenhok
Dacht toch echt dat ik op hondenpage zat, maar het lijkt wel of ik lid ben van www.kippenhokpage.com

Slaap lekker zal ik dan zeggen.
Nee meis, ook al heb je zo'n lief hondje uit een 'oeps nestje'. Vind je het heel erg dat ik dat niet prefereer of adviseer naar potentiële pupkopers toe? Daar komt dan weer het asielhondje om de hoek kijken...........

Tja, daar zijn meningen toch voor, die gevormd worden door ervaringen en 'waardebeoordelingen'. Of dat alles over een kam scheren is, dan zij het zo...ik vind dat ik door tig ervaringen rijker hiermee een verstandige keuze maak. Tot op heden geen buitenlands hondje voor mij dus.

whaha

In de toekomst zullen er in nederland zeker minder honden worden geboren.

De overheid werkt op dit moment namelijk aan een Algemene maatregel van
bestuur (AMvB) met welzijnseisen waaraan fokkers maar ook asielen
en pensions moeten voldoen.

Deze AMvB zal op korte termijn het huidige Honden- en Kattenbesluit (HKB)
vervangen en zal naar verwachting 1 juli a.s in werking treden.

Veel bedrijfsmatige fokkers namen – en nemen nog steeds – de hoedanigheid
van ‘hobbyist’ aan zodat zij niet onder het huidige HKB 1999 vallen.

En omdat zij geen administratie hoeven bij te houden, kunnen inspecteurs ook
niet controleren of sprake is van bedrijfsmatig fokken of niet.

Hier zal de nieuwe AMvB waarschijnlijk verandering brengen en zal in de
toekomst individueel per geval getoetst gaan worden of er sprake is van
bedrijfsmatige activiteiten,

Inspecteurs gaan vaststellen of een individuele fokker van honden of katten
daadwerkelijk bedrijfsmatig handelt en dus onder het Besluit gezelschapsdieren
valt, of dat sprake is van een goedwillende particulier die inderdaad
niet-bedrijfsmatige handelt en die ook geen enkele winstoogmerk heeft.


De enthousiaste hondenliefhebber die twee gelegenheidsnestjes heeft gefokt
en de pups aan derden verkoopt voor bijvoorbeeld € 50,= per stuk, behoeft
geen angst want de inspecteurs zullen bij controle vaststellen dan het hier
gaat om een liefhebber/fokker die niet fokt uit winstoogmerk en deze fokker
hoeft dus niet te voldoen aan de eisen zoals vastgelegd in de nieuwe AMvB.

Echter een hondenfokker die zich uitgeeft voor particulier/hobbyist en die 20
pups van een populair ras (Golden /Labrador / Beagle/Ridgeback)etc,etc per jaar fokt
en verkoopt voor de adviesprijs die veel rasverenigingen hanteren +/- € 900,-
verkrijgt hiermee een opbrengst van € 18000,-


Inspecteurs zullen bij deze hondenfokker vaststellen dat er wel degelijk sprake
is van bedrijfsmatig handelen /fokken uit winstoogmerk en deze fokker
zal moeten voldoen aan de eisen zoals vastgelegd in de nieuwe AMvB.

Inspecteurs zullen ongetwijfeld bij de RvbH navraag doen over het aantal pups
wat bij een individuele fokker is geboren,de nieuwe eigenaren zijn hier ook
geregistreerd en een telefoontje naar de niewe eigenaar is genoeg om de
aanschaf prijs welke voor de pups is betaald te achterhalen.

Aangezien de meeste ''hobbyisten'' huiverig zijn voor administratie- heeft u
de aanschafprijs van u pup via de bank betaald of had de fokker het toch
liever contant- zal dit gegeven vermoedelijk in de toekomst veel zgn
''hobby'' fokkers er van weerhouden om uberhaubt nog te gaan fokken.
.

@ Betrokkene:

misschien heb ik het idee niet goed begrepen: maar werkt dit nu net niet broodfok in de hand???

Echter een hondenfokker die zich uitgeeft voor particulier/hobbyist en die 20
pups van een populair ras (Golden /Labrador / Beagle/Ridgeback)etc,etc per jaar fokt
en verkoopt voor de adviesprijs die veel rasverenigingen hanteren +/- € 900,-
verkrijgt hiermee een opbrengst van € 18000,-


Sorry hoor maar hier is echt niets nieuws aan. Je mag (iedereen) tot 20.000,- euro per jaar bijverdienen, zonder het op te hoeven geven bij de belasting.
Elke goed denkende hobby fokker zorgt dat ze hier onder blijven. Daarbij wordt er bekeken naar de opbrengst, maar daar hoor je ook nog de kosten van af te trekken, dan kom je nooit op dat bedrag per jaar.

De overheid gaat echt niet controleren, die hebben het veel te druk met andere dingen. En vragen gewoon de gegevens op bij de raad van beheer, om zo snel en makkelijk te controleren of er mensen zijn die niet aan de regels voldoen. Dit stelt dus niets voor. Gewoon iemand op kantoor met een net oakje aan, die even gaat kijken hoe het in elkaar steekt.

Zou mooi zijn, dan ga ik lekker van de belastingsdienst terug krijgen whhahhhahhha LOL

Dus als ik het goed begrijp kunnen mensen als nog de regels omzeilen?

Voila,
probleem is opgelost.
Ze geven de indruk dat ze wat doen.

Alle kleinschalig hobbyfokkers kunnen niet anders dan er in de toekomst mee stoppen.
Zij krijgen strengere controle.
En denk maar niet dat je van de belastingen kan terug krijgen want als "hobbyist" kan je geen onkosten inbrengen.
Ze kijken enkel naar wat er Bruto binnen komt hoor.

Grote broodfokkers kunnen dan lekker nog wat meer fokken en nog wat meer verdienen.
Zij worden op geen enkele manier geremd !!!

Ik weet het, was ook meer sarcastisch bedoeld....... , als ze willen heffen,...... dan mag je ook terug krijgen, want als ik de onkosten tegen de inkomsten zet, nou dan krijg ik toch echt terug

Vind het weer zo'n slap aftreksel van laten lijken dat ze wat doen.........,

Hoe bedoel je dat?

Welke regels dan?

Ik bedoelde dat het voor broodfokkers niet uit maakt. Zij fokken wel door.

Wat is hier sneu aan dan? Ik stel gewoon een vraag bedoel er verder niks mee en ben ik dan sneu?