wees eerlijk

Linneke, een boerenfox en een puggle zijn echt geen rashonden hoor....
De rest is niet erkent in nederland.
Maar daarom kun je met afstammingsbewijzen fokken. Plus dat testen natuurlijk ook gewoon een optie is.

Waarom zou je een ouder dier moeten testen? Als het dan 4een negatieve uitslag is, zet je hem dan bij grofvuil?

Hier een hond met stamboom, heel bewust voor gekozen.
Ik heb geen nest gehad, en ben dat ook zeker niet van plan i.v.m. kennis, kosten en tijd.

Ik zou echt willen dat iedereen stopte met nestjes krijgen als er geen goede papieren bij de honden zitten of ze niet voor de volle 100% gezond zijn.
Wat denk je, is dat een utopie?

En zelfs dan zal het nog een utopie blijken te zijn. Ik weet niets van het fokken af, weet alleen dat ik eerst heel veel geld zou moeten investeren in een nestje zoals o.a. dekgeld, werpkist, warmtelamp, DA kosten, puppyvoer etc. en daarna misschien iets erop zou kunnen verdienen, daarom hebben wij besloten het fokken over te laten aan diegene die er verstand van hebben en ook onze kleinste/grote meid te laten steriliseren.

Zomaar een nestje te gaan doen omdat ze zo'n leuk hondje is, vind ik onverantwoord, maar goed, dat is mijn mening, er zijn er bij die er anders over denken, en als dat op een verantwoorde manier gebeurd heb ik er niet zo'n problemen mee, d.w.z. de ouders beide testen op erfelijke zaken, ziektes, heupen etc. en dan in goed overleg met de DA een nestje fokken, zodat het teefje goed onder controle is. tja, wie ben ik dan om daar iets over te zeggen te hebben. Stamboom zegt niets, er zijn gevallen bekend van teefjes die een nestje hadden, waar " vreemde" puppy's bij gelegd waren zodat ook zij een stamboom kregen, terwijl de ouderhond geen stamboom had!

Ik heb lang getwijfeld of ik wel zou gaan fokken. Ik vind immers dat de asiels al te vol zitten doordat: mensen niet kritisch genoeg fokken, niet kritisch genoeg hun pups plaatsen en niet kritisch genoeg hun pups aanschaffen.

Ik vind het vinden van geschikte eigenaren voor een nest van gekeurde ouders, met erkende stamboom, al zeer moeilijk. Ik denk dus dat het niet positief zal zijn om, de drempel te verlagen door te fokken zonder stamboom met ongeteste ouders.

Linneke, de stelling dat 'alle rashonden zijn ontstaan door kruisingen' is niet correct.
Veel rashonden zijn ontstaan door selectie bv in geval van de laika door oa gebruikksselectie en natuurlijke selectie (een proces van duizenden jaren).

Ik vind het sowieso iets te kort door de bocht om te zeggen dat rashonden ontstaan zijn uit kruisingen. Natuurlijk is dat zo, maar zoals Chris al zegt, daar is een hele lange tijd overheen gegaan. De nieuwe of teruggefokte rassen (zoals het markiesje en de smous) zijn inderdaad gekruist maar wel volgens een heel strikt programma en ook daar gaat decennia overheen voordat er een stabiel ras gecreëerd is.

Prima dus om te kruisen om een dergelijk ras op te zetten of terug te fokken maar dan wel binnen een vooropgezet programma. Van gewoon willekeurig gekruiste nesten word ik persoonlijk niet erg blij en zie er ook totaal het nut niet van in, maar zolang de ouderdieren getest zijn zal je mij er ook weer niet snel over horen zeuren.

Onze Freya was een whippet kruising. Geen idee met wat, hoewel ik een keer een foto heb gezien van een whippet-airedale die er sprekend op leek. Kruisingen kunnen echt geweldig zijn, maar het zou prettig zijn als ze verantwoord gefokt werden. Ik vind het echt crimineel om de eigenaars van toekomstige pups op te schepen met een hondje wat mogelijk een erfelijke aandoening onder de leden heeft.

Django heeft geen stamboom, pappa en mama waren wel getest en hadden beide een stamboom. Nero heb ik via de rasvereniging gevonden.

Als ik dit topic bekijk kan ik eigenlijk geen uitspraak doen over wat een goede en wat een slechte Fokker is. Mijn moeder heeft jaren Zwitserse witte herders gefokt, met stamboom en een enkel nestje zonder. Vele mensen die kwamen kijken naar een pup hadden een probleem met de gemiddelde prijs van een pup. Ma heeft het jaar daarna een nest gefokt en bewust geen stamboom aangevraagd. Deze pups kwamen ook van geteste ouders,en zijn ook bij mensen terechtgekomen die er blij mee waren.

een stamboom is een bewijs van afkomst.

Ikzelf zou nóóit fokken. Het is een levenswerk waar veel tijd, geld en energie in gaat zitten. Je moet er echt passie voor hebben. Ik ben blij met mijn honden en ik heb ze tenslotte voor mijn eigen plezier en niet voor anderen..

Ik zeg eerlijk dat ik één hond heb met stamboom en één zonder.
Die zonder stamboom heb ik pas en was al gecastreerd.
Die met stamboom heb ik van pup af aan en is niet gecastreerd,
maar ik heb geen plannen om met hem te fokken.

Wees eerlijk. Is het uberhaupt wel eerlijk om een hond met of zonder stamboom te fokken? Ik heb namelijk nog geen gezond hondenras kunnen vinden

Er zit in elk ras wel iets naars ( oogafwijkingen, heupafwijkingen, loszittende knieschijven, ademhalingspbrolemen, te kleine schedel voor de hersenen, hart problemen, problemen met spijsvetering, huidaandoeningen en zo kan ik nog wel ff doorgaan.

Als ik zou moeten kiezen dan zou ik overigens altijd voor stamboom kiezen, omdat ik dan de bloedlijn kan zien, en daarmee toekomstige problemen met me hond, tot een minimum kan proberen te beperken.

" Jammer dat je zo je eigen gedrag probeert te rechtvaardigen.
"
Veronique, Hugo & Jay-Dee

Even kijkend, naar al die aandoeningen die bij honden voorkomen... Doen we dat dan niet allemaal een beetje, rechtvaardigen?
(tenzij je natuurlijk om medische reden een hond hebt, of omdat je een hond nodig hebt om er je boterham mee te verdienen) Oeps, ik ben aan het rechtvaardigen...

@Hans dan moet je toch eens beter zoeken, er zijn genoeg rassen die wel gezond zijn.
Dat er getest wordt op erfelijke afwijkingen is juist goed om dat soort dingen uit een ras te houden.

Daarnaast kan je mij wel aanvallen op mijn mening over rechtvaardigen, maar zolang men fokt zonder stamboom en al helemaal zonder erfelijke testen en dan ook nog zo'n topic opent. Dan ben je in mijn ogen erg slecht bezig (de TS dus).
Dat heeft niet met de betekenis van rechtvaardigen zelf te maken. Maar dat heb je dus niet begrepen.

Lineke iedereen heeft wel eens dat hij snel iets schrijft en daardoor de woordkeuze niet ideaal is, of het bedoelde verkeerd overkomt, dat is niet dom hoor.

Hans, als jij een hond of welk ander diersoort dan ook zoekt welke altijd perfect is en nooit kans heeft op een afwijking dan kun je beter kiezen voor een machine, dan voor een levend wezen.
Niet dat die machine altijd perfect is, maar die kun je gewoon omruilen voor een perfecte.

Bij honden kunnen net als bij alle dieren en mensen, negatieve afwijkingen voorkomen.
Er zijn wel degelijk heel veel rassen waarbij het voorkomen van deze afwijkingen bestaat uit een 'natuurlijke' hoeveelheid en dus niet verontrustend hoeven te zijn. En om daarom te stellen dat er met geen enkele hond gefokt zou moeten worden zie ik het nut en uiteindelijke doelstelling niet van in.

Er zijn echter inderdaad ook rassen welke een dermate hoge kans op afwijkingen hebben dat dit niet meer onder natuurlijke hoeveelheid te noemen valt. Mensen welke kiezen voor een dergelijk ras, moeten deze verhoogde kans dan ook incalculeren.
het is dan niet alleen de verantwoording van de fokker om binnen zijn ras zo te selecteren dat ze gezonder worden, of het ras niet te fokken en de verantwoording van de pupkoper om te kiezen zo'n ras niet te nemen of alleen bij een fokker welke hier goed mee selecteerd.

Dat degene die het topic opent een broodfokker is kon ik helaas niet ruiken, ik ben nl geen hond.

Als je goed hebt gelezen dan zie je dat ik voorstander ben van fokken met stamboom en daarom ook het volgende heb geschreven \"Als ik zou moeten kiezen dan zou ik overigens altijd voor stamboom kiezen, omdat ik dan de bloedlijn kan zien, en daarmee toekomstige problemen met me hond, tot een minimum kan proberen te beperken\".

Ik zou je ook nog willen wijzen op het volgende, omdat ik het idee krijg dat je vanuit je onderbuikgevoel reageert en me ervan beschuldigd dat ik je aanval op je mening.(wat dus niet zo is)

2. Omgang op het forum
HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden. In je emotie kun je soms iets te fel overkomen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te formuleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt.

Oja misschien ook handige informatie --> rechtvaardigen
onderbouwen volgens bepaalde ethische beginselen

Etisch --> Ethiek of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.

Nogmaals ik val je niet aan! Maar over wat rechtvaardig is valt te discussiëren


Verder zou ik je heel dankbaar zijn als je me een aantal hondenrassen kunt noemen zonder (erfelijke) gezondheids problemen, omdat ik er helaas nog geen een gevonden heb.

Veronique, Hugo & Jay-Dee

@Hans dan moet je toch eens beter zoeken, er zijn genoeg rassen die wel gezond zijn.
Dat er getest wordt op erfelijke afwijkingen is juist goed om dat soort dingen uit een ras te houden.

Daarnaast kan je mij wel aanvallen op mijn mening over rechtvaardigen, maar zolang men fokt zonder stamboom en al helemaal zonder erfelijke testen en dan ook nog zo\'n topic opent. Dan ben je in mijn ogen erg slecht bezig (de TS dus).
Dat heeft niet met de betekenis van rechtvaardigen zelf te maken. Maar dat heb je dus niet begrepen.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dat degene die het topic opent een broodfokker is kon ik helaas niet ruiken, ik ben nl geen hond.

Als je goed hebt gelezen dan zie je dat ik voorstander ben van fokken met stamboom en daarom ook het volgende heb geschreven \\\"Als ik zou moeten kiezen dan zou ik overigens altijd voor stamboom kiezen, omdat ik dan de bloedlijn kan zien, en daarmee toekomstige problemen met me hond, tot een minimum kan proberen te beperken\\\".

Ik zou je ook nog willen wijzen op het volgende, omdat ik het idee krijg dat je vanuit je onderbuikgevoel reageert en me ervan beschuldigd dat ik je aanval op je mening.(wat dus niet zo is)

2. Omgang op het forum
HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden. In je emotie kun je soms iets te fel overkomen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te formuleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt.

Oja misschien ook handige informatie --> rechtvaardigen
onderbouwen volgens bepaalde ethische beginselen

Etisch --> Ethiek of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.

Nogmaals ik val je niet aan! Maar over wat rechtvaardig is valt te discussi�«ren


Verder zou ik je heel dankbaar zijn als je me een aantal hondenrassen kunt noemen zonder (erfelijke) gezondheids problemen, omdat ik er helaas nog geen een gevonden heb.