We forummen hier al een tijd zonder waarderingen. Ze zijn nu even 'on hold' gezet, omdat het misbruik de pan uit rees. Begrijpelijk.(heb het zo begrepen dat dit een tijdelijke maatregel was) Ikzelf vond ze altijd een welkome aanvulling op het forum, het maakte het levendig, apart, energiek.
Er zijn de pro's en contra's, maar wat zou je nu zelf willen.
Het misbruik daargelaten. Het geeft mijns inziens toch een beter beeld van een 'stream'. Wat de grootste onderliggende gedachte is. Zie ik het fout of hebben jullie een ander idee?
Ik weet ook niet of ik het zo mag 'openen' in een topic deze discussie, maar persoonlijk mis ik de 'waarderingen'. Alles is zo vlak, geen animo.
Als er iemand een poll aan kan plakken; graag.
edit; ik heb een 'poll' gevonden, hoop dat 'ie werkt.
Ik heb neen ingevuld.
Ik mis ze niet.
De waarderingen heb ik zó de verkeerde kant uit zien gaan.
Waarderingen , rode pijlen.... Leuk bedacht maar werk niet zoals het hoort
Ik zou ja zeggen als de naam erbij zou komen staan.... Niks anoniem gewoon met naam en toenaam.
Eens met Jaimie, al heel vaak gezegd, niet subjectief dus niet effectief. Ook met namen vind ik t niet interessant. De dialogen zijn veel opener nu dan toen er waarderingen waren.
Ik mis ze ook, zo vaak zie ik een reactie waarvan ik denk :"waar is de super antwoord nou?!"
En dan quote ik soms iets overbodigs en dat ik het er helemaal mee eens ben... zucht wat een rare methode. Op zijn minst een hartje of like zou ik toch echt heel erg waarderen! Daar kan je toch geen misbruik van maken? Het slechte van de eens en superantwoord zie ik overigens ook niet, ik mis ze heel erg!Alhoewel ik de oneens niet perse terug hoef, in zo'n geval kun je veel beter toelichten waarom je het onneens bent met iets in plaats van anoniem waarderen vind ik dan.
Ik heb op de telefoon geen mogelijkheid de poll te zien.
Maar wat mij betreft een NEE.
Heel fijn dat men niet klakkeloos op oneens kan drukken, maar in elk geval de moeite moet nemen om inhoudelijk te antwoorden.
Ik had misschien nog beter een tweede poll eraan vastgeplakt met de vraag of 'Waarderingen' anoniem of bekend moeten zijn. (weet niet of dat kan)
Als ze bekend zijn, dan vervalt ook het 'wilde westen' en 'vriendjespolitiek', want dan is alles zichtbaar, maar krijg je toch een leuke energieke discussie.
Maar volgensmij gaan (bijna) alle mensen die nee zeggen om de oneens. Is het geen idee om alleen eens en superantwoord te doen dan? Of dat je om oneens te kunnen klikken moet reageren met een toelichting? Dan is het anonieme en makkelijke van de oneens weg.
" Eens met Jaimie, al heel vaak gezegd, niet subjectief dus niet effectief. Ook met namen vind ik t niet interessant. De dialogen zijn veel opener nu dan toen er waarderingen waren. "
Ik heb ze in het begin wel erg gemist, maar nu eigenlijk niet echt meer.
Al vond ik het ook wel handig als ik niet wilde reageren, maar toch iets wilde melden zeg maar.
Merk ook wel dat ik nu beter nadenk hoe iets te verwoorden als ik het ergens niet mee eens ben.
Wat dat betreft vind ik de 'vind ik leuk' optie van FB ook wel leuk. De oneensen (en ook de uitkomst van de verschillende waarderingen) sloegen vaak nergens op.
Zó vaak gezien dat iemand vertelde hoe hij/zij iets aanpakt en dat daar dan een 'oneens' op kwam. Hoe kun je het oneens zijn met het feit dat ik zeg brok te voeren omdat Mellow het daar beter op doet?! Daar kon ik me soms wel mateloos aan irriteren (maar ik kan me bij vlagen ook wel érg snel aan dingen ergeren )
Dat was dus wel een nadeel, er werd maar klakkeloos gedrukt soms volgens mij.
Ik kwam pas op dit forum een paar weken voordat de waarderingen verdwenen. Ik heb dus alleen het staartje meegemaakt en de sfeer was niet overal even gezellig.
Ik heb geen bezwaar tegen een waardering in de vorm van een "like" zoals al eerder hier is aangegeven. Ik maak bezwaar tegen het welles-nietes-gebeuren, met of zonder naam maakt me niet uit.
" Ik ben voor..., of in de vorm van 'liken' of in de vorm van 'niet anoniem' ..., maar ik mis ook zo af en toe even die makkelijke manier van waarderen. "
Reageren
)
