WA-verzekering

@ Eva en Tjibbe

WA verzekeing behoor je te hebben. Voor het geval je schade aanricht bij een ander ZONDER ook maar een voertuig te hebben.
Ralph heeft daarin gelijk

Klopt alleen in de volksmond worden beide WA verzekering genoemd, ook een verzekeraar gebruikt voor beide verzekering vaak nog dezelfde omschrijving...

Hmmm, dan ga ik vanavond maar eens heel goed kijken of ik wel een WA voor m'n auto heb. Lijkt me niet geheel onbelangrijk. Denk dat het wel goed zit, want ik ben meeverzekerd met mijn vriend, maar voor de zekerheid toch maar even nagaan.

Ik weet niet beter dan dat je in Nederland verplicht een WA verzekering moet hebben?

Niet dus... Een aansprakelijkheidsverzekering is niet verplicht in nederland met uitzondering van 3 gevallen:

1. Een bestuurder van een motorvoertuig (deze verzekering is ook alleen geldig voor schade die je als bestuurder van een motorvoertuig veroorzaakt)
2. Een jager
3. Exploitant van een kerncentrale

Dit is echt nieuw voor mij, ik wist werkelijk niet beter dan dat dit verplicht was.
Weer wat geleerd
Ik heb al 22 jaar een WA verzekering, nog nooit wat geclaimt.
Maar je weet maar nooit.....
De kosten van zo'n verzekering zijn te verwaarlozen met sommige claims.

Zo, meteen maar m'n financiëel adviseur een mailtje gestuurd. In dit soort situaties is het lastig als je niet zelf alles hebt geregeld. Onverzekerd rondrijden...dat zou niet zo best zijn. Da's nog erger dan geen aansprakelijkheidverzerking voor je hond hebben.

Ik heb de proef op de som genomen en een van nederlands grootste verzekeraars gebeld en gevraagd naar een AVP (Aansprakelijkheids verzekering voor Particulieren) dat kende men niet. Toen ik uitlegde wat ik bedoelde antwoordde de medewerker: Aah u bedoeld een WA verzekering...

Waarmee ik maar even wil aangeven hoe de verwarring door de verzekeraars zelf wordt veroorzaakt. Denk dat de meeste die een eigen huis hebben of ooit bij een verzekeraar / bank zijn geweest voor een verzekering deze verzekering wel zullen hebben. Dit is echt een must voor iedereen, maar dit topic is denk ik wel heel goed voor iedereen om het toch nog maar eens te checken. En als iemand het niet heeft, meteen af te sluiten het kost 3 keer niks en bespaart een hoop ellende.

Ik heb een vraag! Maakt het uit of diegene in het gezin die "eigenaar" is van de hond op het contract van asiel/ fokker verzekerd is, of diegene die de hondenbelasting betaald (gemeentelijk gezien het hoofd van het gezin)?

Bij Chico was het namelijk mijn vader die verzekerd was, maar ik sta op het contract van het asiel nu, en ineens rees bij mij de twijfel. Daarom heb ik ook een WA verzekering afgesloten. Vooral ook aangezien mijn vader niet met hem loopt.

Maar ja, dit heb ik inderdaad gedaan de dag nadat ik hem gehaald heb. Hij was zo hyper en iebelig dat ik zoiets had van "ik wil zeker, zeker weten dat ik verzekerd ben".

En ik had het vorig jaar al gecheckt, maar dan ga ik twijfelen aan mezelf, dus net wéér gecontroleerd. Ik betaal als alleenstaande iets van 22 euro per jaar bij Unigarant, en ben dan tot 1 miljoen verzekerd. Inclusief huisdieren. Inderdaad, om de prijs hoef je het niet te laten.

Inderdaad een AVP wordt vaak ONTRECHT WA-verzekering genoemt. Loop op het moment stage bij een verzekeringskantoor en hier wordt een AVP nooit maar dan ook noooooit WA verzekering genoemd

@ Wilma: Geen flauw idee. Staat het niet in de polisvoorwaarden? Anders gewoon even een kort belletje of mailtje naar je verzekeraard, dan weet je het zeker.

@ Ralph: Dat schept inderdaad verwarring. Mensen denken goed verzekerd te zijn en zijn dit dus misschien niet omdat er een verschil blijkt te zijn tussen WA een APV. Pffff....verwarrend allemaal hoor.

Vaak (ik zeg niet altijd) zal het een verzekering voor het gezin zijn. Hier tenminste wel, als jij een gezinslid bent en op hetzelfde adres woont zul je onder dezelfde aansprakelijkheidsverzekering vallen. Maar de hoofdverzekerde moet dit wel aangeven. Ik heb zo mijn partner in mijn aansprakelijkheidsverzekering opgenomen, ook dit kun je navragen bij je verzekeraar hoe dit zit.

Maar Beau kan dit misschien aangeven? Die loopt stage in de verzekeringen dus heeft er misschien nog meer kijk op??

Klopt thuiswonende 'kinderen' vallen onder dezelfde avp en dit moet inderdaad ook aangegeven worden bij de verzekeraar. De premie voor gezinnen met kinderen is namelijk hoger dan die voor gezinnen zonder...
Als je zegt dat je geen kinderen hebt en deze wel schade aanbrengen aan anderen is dit dus ook niet verzekerd.

Wilma ik zou eens contact opnemen met jullie verzekeringsmaatschappij en nagaan of je nu niet dubeel verzekerd bent (via je pa en jij zelf) Want dit zou natuurlijk zonde van het geld zijn.
Hier is nog een productwijzer waar veel info instaat over de avp
http://www.allesoververzekeren.nl/themas/productwijzers/Productwijzer%20Aansprakelijkheidsverzekering%20Particulier_2011.pdf

Ook ik snap niet dat mensen geen aansprakelijkheids verzekering hebben.
Je zal maar in een dure winkel iets omgooien of iets bij iemand anders stuk maken dat kan je echt een hoop geld gaan kosten terwijl zo'n verzekering echt bijna niets kost dus voor de kosten hoef je het niet te laten.

Je kan je partner opnemen in dezelfde verzekering maar indien je niet getrouwd bent gebeurd dit niet automatisch.
Ben je getrouwd gebeurd dit meestal wel.
Kinderen dien je aan te geven maar zijn dan wel tegen een extra tarief meeverzekerd.
Honden kost je niks extra's, hoef je ook niet aan te geven (althans bij onze verzekering niet).

Nou, kreeg net bericht van de adviseur: Er is voor jullie een aansprakelijkheidsverzekering afgesloten als particulier die voor jullie geld en voor de hond en op de beide auto's is een WA Dekking aanwezig.

Pfff...gelukkig maar.

Goed dat je dit onder de aandacht brengt, waar ik woon is sinds 1 juli dit jaar het hondenhoudbewijs ingevoerd. Dat betekent o.a. dat voor de hond een WA verzekering verplicht is. Een goede ontwikkeling vind ik.

Een WA verzekering voor de auto is wettelijk verplicht. Als je die niet hebt rijdt je onverzekerd rond en krijg je een boete van het RDW.

Een aansprakelijkheidsverzekering is iets heel anders. Deze is niet verplicht en wordt door verzekeraars ook geen WA verzekering meer genoemd.

@ Dobry: Dat is een mooie ontwikkeling! Zou in NL misschien ook eegn goed idee zijn. Niet alleen ivm WA-verzekering, maar ook om in de gaten te houden waar hondjes vandaan komen.

WA voor de auto is verplicht, is voor de schade aan de tegen partij.Anders rij je onverzekerd rond.

Aansprakelijkheidsverzekering(ook wa genoemd) is bedoeld als je kind met een fietsje iets beschadigd,of je maakt iemands bril kapot(per ongeluk)daar valt ook automaties je hond onder.

twee totaal aparte verzekeringen,kost een paar euro per maand.

Oke ik snap het niet meer zo haha wa auto verzekering daarbij moet je idd apart aanspraakelijkheids verzekering hebbe
Maar stel me hond maak in de dierewinkel iets kapot moet ik daarvoor een aanvullende bij me eige verzekerring doen?

Lees nog eens goed wat ik hier boven heb geschreven,is niet zo moeilijk.Neem even contact met je verzekeringsmaatschappij op.

Een aparte verzekering (buiten de auto)om ongelukje met kinderen of honden,kost een paar euro per maand.