Herplaatsen maar veel geld vragen

Geregeld kijk ik naar hondjes die weg moeten bij hun baasjes, soms zie ik een zielig geval of een hondje wat me meteen verliefd maakt en dan waag ik er wel eens een mailtje aan... De bedragen die mensen durven te vragen, ik vind het ronduit brutaal en niet getuigen van dierenliefde! Ben ik nu de enige die er zo over denkt of valt het meer mensen op dat het vaak meer om geld lijkt te gaan dan om een goed en liefdevol thuis?

Ik kan snappen dat je niet "gratis" bij je oproep zet om zo niet teveel de aandacht van de verkeerde mensen te trekken... Maar als iemand de moeite neemt met een heel verhaal over zichzelf, de leefomgeving en de goede zorgen die de hond daar zeker zal krijgen... Waarom dan nog zoveel geld vragen?

En dan het verhaal dat als je niet geld er aan uit wil/kan geven dat je dan geen hond kan onderhouden... Ik vind het in deze gewoon een principe kwestie... Iemand moet een hond herplaatsen, iemand wil de hond een levens lang en goed thuis bieden.. Ik vind dat het in deze niet om geld zou moeten gaan! Als ik zo een lieverd een warm thuis wil bieden vind ik het belangrijker dat ik het diertje verzeker, de beste voeding, warm mandje, leuke speeltjes... Dit alles is toch zoveel meer belangrijker dan het geld wat je krijgt in je handen?

Ik vind het gewoon heel jammer dat er nog zoveel hondjes zijn die een geweldig goed leventje mislopen omdat de baasjes niet de volle portemonai kunnen vangen...

Dat wilde ik even kwijt

Laat wel duidelijk zijn dat ik heus niet gratis een hond aanhoef te schaffen hoor, zowel mijn Sammy als Deva hebben best een hoop geld gekost en dat heb ik met liefde uitgegeven... Maar bij herplaatsers vind ik een goed thuis bieden belangrijker dan geld vangen lijkt me?

Mail...

Ben het helemaal met je eens hoor. Een goed opgevoede en getrainde (stamboom)hond of werkhond kun je nog wel iets voor vragen, maar echt geen honderden euro's. Het lijkt wel of de mensen hun broodfok-aankoopgeld terug willen, terwijl de hond al 3 jaar oud is of zo...

nee hoor... je bent niet de enige die dit raar vindt....

Vind het ook belachelijk..

Heb toen voor Faya ook veel te veel betaald maarja.. Ze was zo sneu en wilde haar direct weghebben waar ze zat dus toch maar gedaan..

Nooit meer zal ik je vertellen want die *piep* kocht er dezelfde avond gewoon een nieuwe hond voor..

Uiteindelijk is zij toen ook gewoon gratis naar Petra gegaan. Zoals het hoort vind ik zelf. Ze heeft een ontzettend goed thuis en een gezin dat gek op d'r is en van haar houd. Wat is nou belangerijker dan dat?

Voor een vreemde zou ik overigens wel een symbolisch bedrag vragen, al is het maar om enige financiële zekerheid van de volgende eigenaar te garanderen.

Alleen 500 euro en dergelijke, het is gewoon belachelijk.

-

Ben ik het niet mee eens, een goed opgevoede en getrainde hond mag juist best wel wat meer kosten, het trainen hoef je toch niet meer te doen? en als het niet om het geld gaat wat is dan het probleem?

Helemaal mee eens, een werkhond of showhond met stamboom, kan me voorstellen dat er dan een groter bedrag tegen over staat, maar zoals gezegt, geen honderden euro's lijkt me...

En dan zeggen ze er ook bij "maar je krijgt alles erbij, voer (brokken) , etensbak, bench etc.." Nou die spullen mogen ze houden voor dat geld

Ik heb het ook meegemaakt Sammy en Flex...

Met mijn Sammy...

Mijn Ziva was net overleden en ik zag Sammy staan op regio prikbord...
Hij was 4 maanden en moest zo snel mogelijk weg wegens allergie (het bekende verhaal)...
Heb er toen 350 euro voor betaal, ze vroegen 500 euro!!

En dan dus een hond zonder stamboom ook he!
En ze hadden hem niet eens zijn 12 weken enting gegeven bleek achteraf in het paspoort..

Ik doe dat dus ook zeker niet meer, ik kan een hondje het beste leventje geven, dat overdrijf ik niet en de mensen die me kennen weten dat ook... En als een hondje hier in huis komt dan is het voor het leven... En dan van die mensen die geld zoveel belangrijker vinden! Ik zou me echt vreselijk schamen als ik mijn honden weg zou moeten doen en er zoveel geld voor zou vragen...

ik denk dat het juist niet goed is om een herplaatser gratis weg te doen , naar mijn mening is het zo dat als je er voor moet betalen dat men er toch beter over nadenkt en geen impulsaanschaf doen , natuurlijk mag dat nooit te veel zijn maar gratis honden vind ik geen goede zaak

Die spullen krijg je erbij omdat je de hond neemt.. Is toch logisch?! Wat had ik gemoeten met een extra paar etensbakken, voer speciaal voor Faya, een tuig in haar maat, een halsband in haar maat enzovoorts enzovoorts? Dat is toch gewoon van haar? Mocht ze lekker meenemen.. Tot een zoot tennisballen en snoepjes aan toe..

Maar ik denk dat dat ook wel zegt waarom de hond weggaat.. Het 'geen zin meer in' gehalte straalt er vaak wel vanaf.

Je hebt gelijk, ze moesten zich ook kapot schamen.. Want we houden zooooooveel van hem natuurlijk..

Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen zin zou hebben om iemand te betalen om zijn problemen op te lossen. Dan mogen ze het geld wat ze bij het asiel zouden moeten betalen om het dier kwijt te raken zelf houden.

Wij hebben ook een herplaatser van toen 3 jaar, en is dus ook een hond met stamboom.
Maar we hebben er helemaal niets voor hoeven betalen, sterker nog we kregen er inderdaad alles nog bij.
Voer kleed standaard voor zijn voer en drinkbak,speeltjes hij had net nog zijn enting gehad en een wormenkuur kregen we nog mee.
Dit waren dus echt mensen die niet anders konden om gezondheids redenen moesten ze hem herplaatsen.
Zo kan het dus ook, ik wilde dit toch ook even laten weten.
Er zijn nog wel echte dierenvrienden die soms helaas moeten herplaatsen.

Ik denk dat het niet verstandig is om GRATIS in de advertentie te zetten. Dat roept namelijk veel mensen op die impulsief een hond aanschaffen of erger nog...broodfokkers. Zeg dan bijv. N.o.t.k.
Daarnaast ben ik met je eens dat er belachelijke bedragen worden gevraagd voor niet rashonden die vaak ook nog een probleem hebben.Maar ik vermoed dat deze mensen dierenliefde niet erg hoog in het vaandel hebben.

Voor mijn laatste herplaats Chow (zonder stamboom) heb ik ook een flink bedrag neer moeten tikken en dat was misschien niet terecht. Maar de omstandigheden waarin de hond leefde en de conditie waarin hij verkeerde heeft mij doen besluiten om het zonder discussie te betalen zodat de hond daar zo snel mogelijk weg kon. Volgens mij is dat dierenliefde.

Zolang de hondenhandel blijft bestaan zul je dit ook niet tegen kunnen houden ben ik bang.

Rocly is ook een herplaatser. Hij zat al ergens bij iemand die ook herplaatsers opvangt.
In de mail werd € 125,-- genoemd inc. halsband, riem, mandje, voerbakjes en wat voer.
Uiteindelijk waren er geen voerbakjes en geen voer bij en de prijs in het "contract" was € 150,--.
Daar had ik dus niet op gerekend bovendien moest ik nu halsoverkop voerbakjes en voer halen.

In een half jaar tijd ben ik aan DA-kosten € 350,-- kwijt, gelukkig had ik hem meteen verzekerd.
Ik kan dus eigenlijk stellen dat ik in totaal € 475,-- voor hem kwijt was. Maar hij is me dat dubbel en dwars waard, het is een schatje.

De standaard commando's heb ik hem zelf moeten bijbrengen, is gped gelukt trouwens.

Toen ik hem kreeg was hij 4,5 jaar.

Het is vaak aan de mensen zelf wat ze voor de hond vragen.
Sommige bedragen vind ik ook te hoog, maar je doet er weinig aan.

Ik had afgelopen voorjaar een herplaatser, dit was een reu en we hebben besloten om hem bij de eigenaar te laten tot er nieuwe baasjes gevonden waren.
Dit omdat ik zelf een reu in huis heb en daar liever geen andere reuen (voor onbepaalde tijd) bij zet, ook omdat de baby toen 4 maanden was en ik geen zin had in een hele strijd in huis.

Dus ik ging voor hun opzoek en heb gevraagd wat ik de mensen als prijs indicatie kon aangeven wat ze ervoor wilde hebben. Ik ben me rot geschrokken wat ze vroegen.

Ook de manier van afhandelen zoals zij het gedaan hebben, vond ik niet door de beugel kunnen. Ik had verschillende afspraken staan, alles gepland op 1 dag, omdat ik erbij wilde zijn.
Er kon 1 stel jammer genoeg die dag niet en vroeg of ze eerder even konden komen kijken, nou ja tuurlijk.

Maar op de avond van die afspraak werd ik dus gebeld, ze namen de hond gelijk mee en wat moest er verder nog geregeld worden!
Het waren mensen die het ras kende en wisten waar ze aan begonnen, verder had ik bij die mensen een heel goed gevoel en is ook prima gegaan.

Maar de manier waarop de oude eigenaar het geregeld heeft vond ik niet door de beugel kunnen, ik heb ze het lijstje van de mensen opgestuurd zodat ze die zelf konden afbellen, ik was niet van plan ook nog dat vuile werk op te lossen.

De mensen hebben dus uiteindelijk bijna het volledige aankoop bedrag van de hond betaald.
Daarbij hebben ze er zelf niets voor hoeven doen en heb ik alles geregeld, dat is lekker verdienen, niets doen maar wel je bedrag terug hebben en een hond 7 maanden in huis hebben gehad.


Ik heb dus mooi besloten dat dat de volgende keer anders gaat. De hond komt hier in huis. Of het nou een reu of teef is maakt niet uit. De mensen tekenen een afstandsverklaring, krijgen er geen geld voor, met de afspraak dat ze het bedrag (- de gemaakte kosten vanaf mijn kant, voeding, DA) wat er voor de hond betaald wordt, van mij weer krijgen. Maar wat dat bedrag dan zal zijn is aan de mensen die de herplaatser komen halen en wat zij ervoor willen betalen. Dan kan het dus zomaar zijn dat er van dat bedrag niets overblijft omdat de hond een tijd bij mij is geweest en het voer daarvan betaald zal worden.

Ik kan dat ook nooit zo goed plaatsen..

Ik heb het meegemaakt met een kater op MP.. het was een noorse boskat... ik snap dat die heel duur zijn in de aanschaf.. maar we zagen de foto en waren op slag verliefd op hem..

Voor ons is een echte raskat gewoon te duur in de aanschaf.. en dat heeft er niks mee te maken dat wij de opvoeding niet kunnen betalen. Ik heb een heel levensverhaal op de mail gezet... alles duidelijk uitgelegd... en eerlijk, wij zorgen echt goed voor onze beestjes... al zeg ik het zelf.. ze hebben hier echt niks te klagen.

Maar nee... het geld was ook hier weer belangrijker dan een goed tehuis voor hun kater... ze vroegen er alsnog 300 euro voor.. (ze hoefden hem ook niet gratis weg te doen hoor.. maar 300 was echt teveel gewoon)

Ik had een keertje gereageerd op een engelse cocker spaniel. Mijn buurvrouw is op zoek naar zo'n hond en kon niet met internet overweg.
Een reutje op marktplaats. Met stamboom. 3 jaar oud.

Ik vroeg naar info over de hond, en aan het einde naar de prijs.
Zegt ze: ja hij heeft 850 euro gekost en is gecastreerd en getrimt. Dus 900 euro doen?

Ben me rotgeschrokken....niet alleen moest de pupprijs vergoed worden, ook moest er 50 euro voor de castratie en de trimbeurd komen.

Heb dan ook maar niet meer gereageerd.


Ook heb ik een keer navraag gedaan voor een sheltiereutje. Zonder stamboom. Deze mensen wilden hier tot mijn grote schrik 500 euro voor hebben. Laaaat maaar.....

Wij hebben yoran via een vriendin, de eigenaren vroegen € 250,00 voor de hond want hij had een stamboom. rixt heeft geen papieren en daar betaalden we ook € 250,00 voor. wij kregen bij beide honden helemaal niets. yoran was gecastereerd en gechipt, bij rixt kwamen de kosten van sterilisatie en chippen voor mijn rekening. hoe mensen aan de bedragen komen die ze vragen voor dieren is mij een raadsel.

Een hond gratis weggeven zou ik nooit durven, behalve als ik de betreffende mensen echt ken.

Ben toch bang voor mensen die even snel wat aan de hond kunnen verdienen (dierenproeven, broodfok, verzin maar wat) en die kans is kleiner als ze voor de hond moeten betalen omdat ze dan liever verder zoeken naar een hond die ze we gratis kunnen krijgen.

Aan de andere kant zou ik ook zeker geen honderden euro's neertellen voor een broodfokhondje met gedragsproblemen...

Een hond gratis weg geven kan niet voor mij, tenzij je heel zeker bent dat hij goed terecht komt, want natuurlijk moet het welzijn van de hond altijd op de eerste plaats komen !!

Dus het is een beetje dubbel, ik zou er zowiezo een prijs bij zetten, maar als na kennismaking met mensen blijkt dat zij echt het beste voor hebben met de hond, zou dat het belangrijkste zijn en niet het geld !!

Waar ik me hier wel blauw aan erger is het feit dat zo dikwijls wordt gezegd dat de "meeste" herplaatsers niet goed opgevoed zijn of niet makkelijk zijn ! Of dat het allemaal broodfokhonden zijn etc. Weet niet hoe het in Nederland zit, maar hier in België ligt dat even anders. De meeste herplaatsers die ik ken (en dat zijn er heel wat) zijn gewoon heel fijne huishonden die best wel de juiste opvoeding hebben gekregen. Want ja, in het begin was het leuk om tijd in de hond te steken en hem goed op te voeden, maar na een tijdje hoeft het niet meer of willen ze een andere hond (soms een jonger exemplaar of een ander ras, alle redenen zijn wel goed). Dus die misvatting dat herplaatsers niet gewoon huishonden zijn is fout !

Het is nu eenmaal zo dat mensen niet echt een reden moeten hebben om een brave hond te dumpen. Het is niet bepaald omdat de honden iets verkeerds deden, dat ze in het asiel of op een herplaatssite belanden. Zelfs de braafste honden worden gedumpt ! Niet iedereen heeft het beste voor met hun maatjes, vergeet dat niet !

Tibo was bijv perfect opgevoed, toch kon ook hij gaan, hupsaké weg ermee en later gewoon een andere ! Hetzelfde met mijn twee vorige honden ! Dus dat gezegde van "als ze herplaatst worden zal er wel iets mis mee zijn" is totaal onjuist en maakt me ook heel kwaad !! Natuurlijk zijn er honden die verknoeid werden door hun "liefdevolle" eigenaars, maar dat is lang niet het merendeel ! Sorry, maar dit moest ik toch even kwijt ! Zij kunnen zich immers niet verdedigen en door die "wijsheden" blijven veel honden onterecht in de asiels zitten of vinden ook via herplaatssite's geen nieuw baasje, want mensen verkondigen dat er wel iets mis mee zal zijn

Hierboven was ik dus

Dat snap ik ook niet. Dan vraag ik me ook altijd af: Willen de baasjes echt een goed nieuw huisje voor hun hondje of hebben ze gewoon geld nodig? En vaak schaffen ze ook nog weer een nieuw hondje aan om vervolgens weer te laten 'herplaatsen'

Wat wij als hondenliefhebbers ons misschien niet helemaal goed realiseren is dat er aan onze liefhebberij (nl. honden) goed/grof geld verdient wordt..
Ook ik heb me in dat opzicht al vele malen verbaast over wat honden en de bijkomende kosten moeten kosten.

Zo dacht ik heel naief dat ik wel graag een (echte ras)samojeed wilde... totdat prijzen van 500 tot duizenden euro's langs kwamen!.... Hoe veel???
En nu kunnen goede fokkers hele pleidooien gaan houden waarom en hoezo die bedragen te rechtvaardigen zijn.. feit blijft dat ik het belachelijk veel geld vind voor zo'n pup.
Maar stel dat je zo'n bedrag aan de hond hebt moeten besteden, dan is het toch niet zo raar dat ook jij (indien de hond gewoon helemaal oke is) daar geld voor vraagt (de helft bijvoorbeeld)?
Maar goed, dan heb ik het dus wel over honden met stambomen, boekjes, etc.

Anderzijds: een rashond met stamboom is ook geen garantie voor een probleemloos hondenleven en zodoende kan een bastaard of ras-hond zonder papieren evenveel hondenvreugde en een even lang hondenleven opleveren en zodoende hun geld toch ook waard blijken.

Wat de hond moet kosten is in mijn ogen dan ook geen bepalende criteria of je een hond wel of niet moet nemen/kopen: Het vertrouwen in de verkoper en hoe deze voor zijn hond is, of voor zijn honden en hoe toetsbaar en controleerbaar dat is, vind ik zelf veel belangrijker.
En dan nòg: Ik heb zelf mijn Diva van een Stichting overgenomen die mij betrouwbaar leek en heb 185 euro adoptiekosten betaald. Diva blijkt echter niet zo jong en gezond als ik dacht en men mij gezegd was.
Boefje heb ik gratis meegekregen van een vrouw die hem op marktplaats had gezet met de mededeling dat het haar niet om de prijs, maar om een goed nieuw adres voor de hond ging.
De hond had geen papieren, ze had hem ook van marktplaats gehaald en kon of wilde de fokker niet benoemen. De hond was slecht verzorgt, slecht opgevoed, slecht gevoed en waarschijnlijk nog nooit bij de DA geweest.
Ik kreeg alles mee: bench, mand, riemen, voerbakken, speelgoed,voor 2 maanden voer, etc... gratis! èn ik kon hem direct meenemen! Als daar je alarmbellen niet van gaan rinkelen??...
Ik heb het hondje nu een half jaar en blijkt zich te ontpoppen als een kerngezond en geweldig beesje.
Dus ja: wat zegt afkomst en bedragen nou precies? Mij niet zo veel meer hoor.

Overigens: dat herplaatsers veelal probleemhonden zijn is totaal niet mijn ervaring: al mijn honden zijn herplaatsers of asielhonden geweest en heb daar tot nu toe altijd geweldige honden aan gehad.
Enige kennis en inzicht mbt honden (gedrag e/o raseigenschappen ed.), plus zelfkennis en mensenkennis, is wel handig indien je een herplaatser overweegt, maar dat je per definitie of snel een probleemhond in huis haalt met een herplaatser is naar mijn ervaring niet correct.

En wat een herplaatser dan wel of niet mag of moet kosten?
Ach... "wat de gek er voor geeft" lijkt mij?..
Want steekhoudende berekeningen zijn er in mijn optiek niet echt goed te maken.

Afhankelijk van wat voor hond.
Ik heb al één van mijn pups verkocht (hond was ondertussen 1,5 jaar). Voor minder dan een bedrag met 4 cijfertjes ging die niet weg
Zijn broer heb ik herplaatst. Gratis. (kon die ook verkopen, maar dat wou ik niet).

Ja soms zijn de prijzen inderdaad absurd hoog.
Voor Spike hebben we toen niks betaalt en hebben zijn spullen meegekregen.
Zijn vorige eigenaar vond een goed baasje voor hem belangrijker dan geld.
En hij zag gelijk dat we een klik hadden met Spike.
Hij was toen een herplaatser van 3 jaar.