gratis of niet

nog even een aanvulling op mijn vorige bericht, als je een hond gratis in huis kan nemen waar het mee klikt , zou ik het zeker doen , mits je weet hoeveel de hond je kost aan verzorging per maand

Ik moet eerlijk zeggen dat mijn volgende hond een kleiner exemplaar word, o.a. omdat daar de kosten lager van zijn. En ook vanwege het gemak, en omdat ik met mijn huidige hypere hond té vaak blessures heb opgelopen. Als ik even hoop dat Dobby 14 word, ben ik tegen die tijd 45. Word die volgende hond ook 10+ zit ik tegen de 55. Geen leeftijd waarop je risico's wilt nemen met een te grote onstuimige hond.

En inderdaad het gemak van meenemen met het openbaar vervoer en kosten, ja, daarom neem ik de volgende keer een kleiner exemplaar. Maximaal formaatje whippet zeg maar, maar tegen die tijd kan mijn keuze ook op een nog kleiner ras vallen.

Onze vorige hond hebben we uit het asiel gehaald in 1998 en heeft weinig echte zorg nodig gehad. Ieder jaar enten deden we toen ook al niet (later bleek dat ook niet nodig). Nu ik met Dobby weer eens naar de dierenarts moest bleken de kosten voor de dierenarts verdrievoudigd vergeleken met wat ik in mijn hoofd had van de vorige hond. Noot: de vorige hond is overleden 6 weken voor ik Dobby had, er zaten dus niet járen tussen. Zelfs al heb je een hond, je kunt je nog steeds behoorlijk misrekenen omdat die prijzen maar door blijven stijgen.

Ik heb niet alles gelezen dus wie weet zeg ik wel dingen dubbel. Maar ik voel me ergens toch aangevallen als mensen beweren dat je maar moet sparen voor een hond en dus daar veel geld voor uit moet geven

Ik heb geld en tijd genoeg om een hond te geven wat hij nodig heeft. De 1000 euro per jaar die een hond gemiddeld kost kan ik betalen, echter de aanschaf in een keer van een rashond, zeg ongeveer 800 euro.. zat er niet in. Daarom (en om verschillende andere redenen) heb ik niet een jaar gespaard voor mijn hondje en heb een goedkope hond genomen (uit een asiel).

Ik heb echt niet de indruk dat mijn hond veel tekort komt. Nee, ik heb geen enorme dure riemen, slaapkussens e.d. maar de hond krijgt prima voer, heeft verschillende lekkere mandjes, mag meedoen aan de sport waar ze van houdt (kost ook zo'n 50 euro per weekend!!)
Ze is verzekerd , krijgt keurig medische zorg, heeft alles wat haar hartje begeert... behalve een stamboom en een bekend verleden.

Ook heb ik beslist niet onnadenkend een hond genomen. Maar wel heel bewust een goedkope.

Oja... mijn dierenarts is niet de goedkoopste, maar zelfs een bedrag van 30 euro kan ik daar in meerdere keren of later betalen trouwens... Zag dat ergens voorbij komen.

Bella prima dat je een hond uit het asiel genomen hebt.

@ Baasje Esjah;

Ik heb uitgebreid beschreven wat een baasje voor de hond doet, het hoe en waarvan.
Lijkt me onnodig om inderdaad in herhaling te vallen.

Blind staren??
Nee, ik reageer hier op uitspraken van enkelen, daar is een forum onder andere voor bedoeld.
Kosten voor de dierenkostenverzekering?
De premie is lang niet altijd het bedrag dat jij noemt. Dat kan wel degelijk lager en dan is de hond ook goed verzekerd.

Tenslotte:
De mens schaft een hond aan omdat DE MENS dat wil, geen hond die zegt: "Jij moet mij in huis nemen."
En waarom wil de mens dat? Omdat hij het leuk vind, omdat de hond iets positiefs brengt in het leven van de mens. Dat is bij iedere hondenliefhebber zo, dus inderdaad ook bij mensen die graag een fijne kameraad willen omdat ze eenzaam zijn bijvoorbeeld.
Wanneer ik dit voobeeld benoem beweer jij plotseling dat ik de hond als gebruiksartikel zie/dan wel als zodanig beschrijf.
Niemand neemt een hond als hij er niks aan vind, men neemt een hond omdat men het leuk vind dus als jij het over het woord gebruiken wilt hebben.... kan men hier, om in jouw termen te blijven, zeggen dat men de hond gebruikt voor zijn eigen plezier; de mens neemt de hond omdat DE MENS het leuk vind.

Verder; Honden hebben veel mogelijkheden die door de eeuwen heen al zijn ontdekt en zoals ik het prefereer te zeggen,zijn benut. Niet: gebruikt- volgens de negatieve lading die jij aan dat woord wenst te geven. Voorbeelden; de waakhond, de schapenhoeder, de politie hond, de reddingshond, de hulphond voor blinden en minder validen. Daar is niks mis mee, de mens benut de prachtige eigenschappen van de hond. En ja, als gezelschapshond,ook totaal niks mis mee. Prima voor hond en mens. Jij hebt ook een hond aangeschaft omdat jij het leuk vond, anders deed je het niet. Je hebt niet eerst aan de hond gevraagd of hij dit wel wilde is het niet? Jij vond het leuk, dus de reden van zijn komst was voor jouw belang. Waarom is dit wel oke voor jou en voor anderen zoals ik als voorbeeld heb gegeven hier niet???
Dubbele maatstaven.......
Maar denk zoals je wilt, jouw recht, ik ben een andere mening toegedaan dan jij .