Wie wil mij duidelijkheid verschaffen over het titeren?

Het wordt een lang verhaal met veel vragen, wees voorbereid!

En ja hoor, gisteren viel hij op de mat: de uitnodiging voor de jaarlijkse vaccinatie van Cookie. En meteen kreeg ik de kriebels, aangezien Cookie sinds de laatste pup enting (die fout gezet is) een hekel heeft aan de dierenarts! Sterker nog, ze wil überhaupt geen gefrummel meer aan haar lijfje, een teek uithalen is een hele operatie met 2 man sterk en nagels knippen is een ware hel. Ze raakt dan echt in paniek en begint zelfs uit te halen, terwijl ze ons wel vertrouwd. Zo mogen we over haar hele lijfje komen, tandjes kijken, maar zo gauw je je te lang op 1 plekje concentreert, wordt ze nerveus. Bij de DA is het gewoon een nachtmerrie, ook als ik haar vasthoudt…mijn handen zijn dan niet meer veilig, ze flipt gewoon. Ook simpel tandjes kijken lukt dan niet meer, eenmaal daar gaat de knop om.
Nu had ik al vaker gehoord over niet enten, en dit heeft mijn inziens een hoop voordelen, alle onnodige troep die ze niet meer binnenkrijgt, plus het niet meer hoeven stressen voor Cookie.

Nu heb ik net al een aantal topics gelezen over niet enten, titeren, Tannetje Koning etc, maar ik ben toch nog een newbie hier. Vandaar dat ik toch een topic voor mezelf open met wat gerichte vragen, in de hoop dat ik de antwoorden vind in mijn specifieke situatie. Waarschijnlijk kunnen andere ‘newbies’ ook wat opsteken van mijn beginnervragen en antwoorden die ik hierop krijg!

Cookie is nu een jaar en zo’n 2 maanden. De entingen die ze heeft gehad zijn:
6 weken: hondenziekte en parvo levend
9 weken: parvo levend, ziekte van Weil, kennelhoest (para-influenza), kennelhoest (bordetella)
12 weken: parvo levend, hondenziekte vanaf 12 weken, leverziekte, ziekte van Weil, kennelhoest (para influenza)

Dit is toch het algemene entings schema bij een pup neem ik aan? Nu hebben ze het over grote en kleine cocktails, is de laatste met 12 weken dan de grote cocktail geweest?

De vaccinaties waar ze nu voor wordt opgeroepen zijn:
• Hondenziekte
• Ziekte van Weil
• Leverziekte
• Parvo
Is dit gewoon de ‘standaard’ jaarlijkse cocktail die ze vanaf nu haar hele leven moet gaan krijgen, of veranderd deze ook?

En nu de vraag; wat ga ik doen vanaf hier? Ik ben erover uit dat ik niet meer wil enten, maar hoe pak ik dit aan? Ik had begrepen dat gewoon niets meer doen ook niet aan te raden was, zijn er hier wel mensen die erop vertrouwen en ook niet titeren, en pas ingrijpen wanneer de hond echt ziek wordt (is het dan nog niet te laat)? Of is dit gewoon helemaal af te raden? Zo ja, dan neem ik aan dat ik moet gaan titeren. Kan iemand mij heel duidelijk (Jip en Janneke taal ?) uitleggen hoe dit in zijn werk gaat? Want ik las over bloed afnemen, en dan zit ik bij Cookie dus opnieuw met een probleem als dit de enige manier is, want krijg die spuit er maar eens in zonder dat je arm eraf ligt! Ook las ik ergens iets over bepaalde ‘swabs’ , dan denk ik aan een wattenstaafje die iets afneemt? Of is bloed afnemen de enige manier?

En dan heb je getiterd. Hoelang moet je wachten op de uitslag? En waar testen ze eigenlijk allemaal op? En vervolgens kan het dus zo zijn dat je hond gewoon tot een bepaalde tijd überhaupt geen entingen meer moet? Wat als er bepaalde antistoffen wel te laag zijn, dan wordt er aangeraden om toch een enting te doen op dat gebied? Is het dan ook echt zo verstandig aangezien je dan toch nog uit voorzorg aan het enten bent, of kan je dit ook op de gok proberen zonder ernstige gevolgen? Daarbij las ik dat black and tan honden eerder Parvo kunnen krijgen, weet iemand hier meer van?

Ik woon in Noord-Brabant, maar ook dicht bij Venray, las het topic van Machtel over haar zoektocht naar een DA die haar hiermee kon helpen, in de buurt Venlo-Venray.

Alvast hartelijk dank voor de energie die jullie stoppen in de antwoorden, hopelijk krijg ik (en met mij vele andere geïnteresseerden) meer duidelijkheid!

Van de vaccinaties waarvoor ze is opgeroepen is alleen de Weil nog jaarlijks, de rest 3 jaarlijks (hoewel er ook nog entingen zijn die maar 1 jaar geldig zijn).

Voor wat het titreren betreft, daar moet bloed voor worden afgenomen, dat is nog een stukje lastiger dan enten.

Voor wat betreft het zich niet laten hanteren kan je je hond dmv klikker training leren om gedoe aan zijn lijf te accepteren.

Titer betekent een gemeten hoeveelheid van een bepaalde stof in het bloed. Daarvoor heb je dus altijd bloed nodig.

Tannetje Koning is heel handig met bloed afnemen,
Dit bloed wat nodig is voor de titer hoeft ook niet met een naald in de ader....


http://www.hondenpage.com/honden-encyclopedie/wid_391-Titerbepaling....php

Ik zou wel gaan trainen dat je wel aan haar lijf kan blijven komen, veel te belangrijk als er eens iets is..

Al zou je niet laten titeren dan is het schema van vacinatie veranderd naar om de twee jaar..

Dit is wat Marit er ooit over schreef..

Een vaccinatie staat niet gelijk aan bescherming.

Evenals niet vaccineren, niet betekend dat je hond gen bescherming heeft.

Mijn honden krijgen een titerbepaling. Die is er voor Besmettelijke hepatitis
- Parvo virus
- Distemper

Voor Weil en Rabies is er geen sneltest. Voor Rabies is er wel een officiele lab.test.

De vaccinatie voor de ziekte van Weil blijkt na een maand of 8 ook al geen bescherming meer te bieden.

Als de titer voor HCC, CPV en CDV hoog genoeg is, zijn er voldoende antilichamen aanwezig en is je hond voldoende beschermd. Dan is een vaccinatie geheel overbodig.

Van de titerbepaling krijg je van de DA een notitie in het paspport dat hij voldoende beschermd is voor die ziektes.

Met geen 1 van mijn honden problemen met hondenscholen/wedstrijden gehad.

Hoop dat je er wat aan hebt..

Alvast bedankt voor de snelle reacties!

Ik weet het, van het aanraken, vind het zelf ook erg vervelend. We hebben ook al met de clicker gedaan (we leren hier zowat alles met de clicker), maar het maakt allemaal niet uit op zo'n moment. Ook haar nageltjes; we kunnen aan haar pootjes komen, aan haar nageltjes, teentjes, uit elkaar houden etc, zo gauw de nageltang komt, is het gebeurt. Ook met rustige introductie met de clicker. Ook voor snoepjes is ze dan blind. Kwestie van blijven oefenen, ik weet het, maar tot nu toe levert het weinig op...

Maar wel fijn om te horen dat bloed afnemen niet via de ader hoeft! Dus gewoon willekeurig, of toch op een bepaalde plek? Dat zou nog wel moeten lukken, zij het niet geheel vrijwillig..

Wat de ziekte van Weil betreft: deze zou toch ook maar voor 70% beschermen en na 8 maanden al uitgewerkt zijn? Wat doet het merendeel hier? Toch laten enten hiervoor, of helemaal niet?

En als het schema van vaccinatie is veranderd na om de 2 jaar, waarom krijg ik nu dan een oproep?

Hoi Annika

Ik heb dankzij dit forum mijn honden niet elk jaar laten inenten met de cocktail....alleen voor weil. Ik krijg ook elk jaar een kaart door de bus vd DA voor de (cocktail)inenting. Mijn DA heeft gezegd dat de enting 3 j geldig is (parvo +/- 2j), alleen elk jaar weil. Ze enten de honden elk jaar met de cocktail omdat deze goedkoper is dan weil alleen...vandaar

Oke dan, maar dan enten ze dus toch nog steeds de hele mikmak..dus wel goedkoper maar niet gezonder (vraagteken)

Aahgg, mijn toetsenbord zit door de war, kan geen vraagtekens, en haakjes staan verkeerd om etc..post wordt nu een beetje raar...oh dit is echt vervelend!

En de ziekte voor Weil, ent iedereen die hier toch apart erbij, ook al is die maar 8 maanden geldig en dekkend voor 70 procent (vraagteken)

Dat is flauwekul en naar mijn mening gericht op eigen belang............elke dierenartspraktijk kan de betreffende vaccins apart inkopen en aanbieden. Als men zich gewoon aan het driejaarlijkse schema van Nobivac en inmiddels ook Vanguard houdt (zoals het ook in de bijsluiter staat!), dan is dat een stuk gezonder voor de honden in kwestie. Meer info kun je lezen op: http://vaccinatiebeleid.rauwevoedingvoorhonden.nl/
Mijn toekomstige honden laat ik vanaf pup tot aan 3 jaar titeren, daarna niet meer.

Dat heb ik ook wel eens dat mijn leestekens niet op de juiste plaatst staan..
Hhahahaha....
Heel lastig..

Hoi Goldendelicious,

wat is de reden dat je je hond tot aan de 3 jaar laat titeren, en daarna niet meer? Is dit gebruikelijk? Ik dacht dat je dit titeren gewoon om de zoveel tijd blijft doen?

Daarbij; kan het zo zijn dat het apart incopen van vaccins gewoon te duur is voor de praktijk, aangezien ze er maar zo weinig af moeten nemen omdat nog zo weinig mensen weten van titeren? En dat ze er daarom vanaf zien??

Titeren is een prima keuze om op maat te vaccineren. Heb je toch bepaalde waardes 'nodig' voor sport etc., dan kan dat prima overlegd worden, maar geldt niet als 'bindend' bewijs. Pups die op drie maanden zijn gevaccineerd met een DHP (Lepto vaccineer ik niet, ook de pups niet.), hebben vaak op 1-jarige leeftijd nog prima titerwaardes. Als je dan de gebruikelijke 'booster' zou geven, dan doet de vaccinatie niet wat het moet doen en dat kan vaccinatieschade veroorzaken. Vandaar tot 3 jaar dat ik dit wil titeren. Afhankelijk van elk jaar die titerwaarde, zal ik bijvaccineren. Zeer waarschijnlijk alleen met een Puppy DP op volwassen gewicht en geen DHP. Het risico op Hepatitus is namelijk vrij gering en geen groot risico. En vaak zou je kans kunnen hebben dat juist die Hepatitus redelijk hoog blijft in titerwaarde. De 'booster' is dus afhankelijk van de titerwaardes op dat moment. Eenmaal geboosterd, dan zou je er vanuit kunnen gaan dat er levenslange immuniteit is. Op momenten dat je hond met een virus in aanraking komt, dan zou je kunnen vertrouwen op de verworven geheugencellen uit vaccinatie. Die kunnen jarenlang actief blijven.



Wat de reden van die praktijk is, weet ik niet. Alle dierenartspraktijken zijn op de hoogte van het nieuwe vaccinatiebeleid dat eind 2006 al van kracht is. Men moet gewoon met de tijd meegaan en hun klanten daarover informeren. Klanten die zelfstandig kunnen nadenken en daarover navraag doen bij de dierenarts, krijgen vaak ontwijkende en onduidelijke antwoorden. Terwijl zo'n praktijk gewoon moet en kan voldoen aan de wens van de klant. Zo moeilijk is dat niet, hoor. Het gaat tenslotte om de gezondheid van je dier, dat is geen kattenpis. Er zijn steeds meer dierenartspraktijken die het driejarige vaccinatiebeleid wel hanteren en ook de betreffende titertest aanbieden, dus er is nog hoop.

Nog een kleine aanvulling, want ik vergeet dat erbij te schrijven voor wat betreft het pupgedeelte hoe ik het zou doen. De pup zal zeer waarschijnlijk zo laat als mogelijk vanuit het nest worden gevaccineerd, op een leeftijd van 7-8 weken en niet op 6 weken. De 9-10 weken vaccinatie geef ik dan niet en laat op 3 maanden de DHP zetten. Is de pup wel de eerste keer op 6 weken gevaccineerd vanuit het nest, dan laat ik op 9-10 weken titeren op Parvo. De titerwaardes zijn vaak vrij hoog op 9-10 weken en dan kun je op 3 maanden besluiten een DHP te zetten.

@ Goldendelicious

Flauwekul....... helaas doen ze het hier zo

mag ik even inhaken?? doe het toch??

stel dat de waardes te laag zijn en je hond dus geent moet worden, dan injecteer de ook juist de ziekte erin, zou dit kunnen beteken dat je hond dan juist op de vaccinatie reageert??

of stel zoals bij mijn hond die ziek was blijkbaar E.P.I (weet ik sinds kort) of elke andere hond die iets onder de leden heeft zijn de titter uitkomsten dan hetzelfde??
de algehele gezondheid/weerstand heeft neem ik aan ook met waardes te maken? dus straks is mijn hond weer in conditie en zouden de uitkomsten dan beter zijn of hetzelfde blijven??

annika, goed plan zo n titter voor dummy's topic.

Volgens de nieuwe inzichten is dat mogelijk, maxjob. Wat is 'onder de leden hebben'? Als een dier een virus heeft, dan kunnen de titers van dat virus (natuurlijk verworven titers, niet uit vaccinatie) erg hoog zijn, maar je dier hoeft daar zelf niet ziek van te worden. Is gewoon drager zonder symptoomuitingen. Heeft een dier een virus onder de leden en zijn de titers laag of gemiddeld, dan kan het zo zijn dat het dier juist wel ziekte vertoont.
Hoge titers uit ziekte wil dus niet altijd zeggen dat een dier zichtbaar ziek is en vice versa. Dat is het moeilijke van de bepaalde constitutie, de rol van het immuunsysteem en de algemene weerstand. Het is te complex. Wat wel wordt aangenomen is dat de geheugencellen uit zowel natuurlijk verworven immuniteit (ziekte) als kunstmatig verworven immuniteit (ziekte uit vaccinaties) een belangrijkere rol spelen dan het blijven vaccineren ook na titerbepaling. Een hond met EPI of andere stoornissen zou ikzelf absoluut niet meer vaccineren, dus dan zou titeren ook niet nodig hoeven zijn. Het is zinvol om alleen 'gezonde' honden te vaccineren. Je kunt je afvragen waarom, want bij een verkeerd vaccinatieschema is ook een gezonde hond overgeleverd aan de grillen van vaccinatieschade. Dat daarnaast een gezonde soortgerichte voeding en het nauwelijks tot niet gebruiken van chemische parasietbestrijdingsmiddelen en medicatie ook een grote bijdrage leveren aan het in het algemeen 'gezond' houden van je hond, is voor mij een feit.

Ik had nog iets gevonden over titeren op latere leeftijd, de zin en onzin. Misschien hebben jullie er iets aan.

Veterinary Vaccinations: The Fallacy of Titer Tests
When a Little Knowledge can be Dangerous

By Janet Tobiassen Crosby, DVM http://vetmedicine.about.com/bio/Janet-Tobiassen-Crosby-DVM-3838.htm

There is a growing trend in veterinary medicine today as pet owners question the need for yearly vaccinations (see Parts 1 and Part 2 in this series). It is a trend to check an animal's titer to a vaccine on a yearly basis. A titer is a blood test that measures the amount of antibody in the blood to a given disease agent. So, for example, a parvo titer would show the amount of antibody against parvovirus that a dog has in her blood. Some diseases have been studied enough that scientists know what level of antibody protects against that disease, so this level is called a "protective titer." The problem with this approach is that low titers do not equate with lack of protection, especially the farther out in time the titer is measured from the original vaccination.

As was mentioned in parts one and two of this series, the practice of repeatly vaccinating an animal is neither a necessary nor a healthy one. The evidence is strong that immunity persists for years or for life from vaccines early in life, and the risk of chronic illness is significantly increased with vaccine repetition. So, if someone runs a titer test in place of vaccinating Spot, and Spot's titer is low, perhaps 6-8 years after his last vaccine, the recommendation is likely to be "Spot needs another round of vaccines to keep him safe." I'd like to show that this is a wrong line of thinking that will get a lot of animals unnecessarily vaccinated, and therefore, at greater risk for developing chronic disease.

Immunity 101
The immune system is a wonderful and complex entity, made of many diverse parts, whose function is to decipher what is "self" and what is foreign. It involves a number of organs, among them the spleen, lymph nodes, tonsils, liver, thymus and bone marrow; and a whole host of white blood cells with exotic names like "natural killer cells," T-Helper cells, and macrophages that do amazing things to protect us (and our animals) against invaders. Many of these cells elaborate toxic chemicals that kill invaders by oxidation, or lyse them by punching holes in their membranes; other chemicals call in various immune cells and set up the all important inflammatory response that helps fight off the invader in general ways, like mounting a fever.

One somewhat functional division has been made by immunologists, whereby immunity is divided into two different components, called
Humoral immunity
Cell mediated immunity

The humoral immunity is that which is mainly effected by antibodies, large protein molecules that can engulf organisms and make them either inactive or more susceptible to immune cell attack. These antibodies originate from cells called B-lymphocytes, and are carried through the blood on the surface of these same cells. When a titer test is done, these antibodies are measured.

Cell mediated immune responses depend on a variety of cells called T-lymphocytes, macrophages, NK cells, etc. These are important not only in directly killing cancer cells or virally infected cells, but in communicating to other aspects of the immune system. This arm of the immune system can be studied, but typically the assays of its function are expensive and relegated to research labs. For instance, the activation of natural killer cells from a resting base level is measurable. This is not something the average consumer could afford to have done for an animal, however.

The immune system never uses only one of these parts to respond to a foreign invader; there is a holistic response, with overlap and communication between various cells, antibodies, and chemicals. The result of the grand, organized concert of a well balanced immune response is that the animal stays healthy, free from foreign invaders, cancer cells, or self attack.

"You Must Remember This..." The memory cells are worth a special mention. Originating from B-cells, these memory cells hold a memory of a previously encountered germ, like distemper, for instance. Whether they encountered this virus by natural exposure or by vaccination, memory cells are long-lived and have a specific memory about those foreigners they have encountered. If, years after the animal has been exposed to distemper virus, there is another exposure, these memory cells rapidly turn into plasma cells and secrete antibodies against the recognized virus. And these antibodies are measurable as a "rising titer." In fact, the diagnosis of distemper is often confirmed by a titer that rises at least four-fold from the beginning of the disease process to several weeks later. Continued...

Bron: http://vetmedicine.about.com/od/vaccinations/a/FALC_vacctiters.htm

Bovenstaand antwoord van mij had betrekking op jouw eerste twee vragen.

Jouw laatste 2 vragen:
of stel zoals bij mijn hond die ziek was blijkbaar E.P.I (weet ik sinds kort) of elke andere hond die iets onder de leden heeft zijn de titter uitkomsten dan hetzelfde??

Tijdens ziekte te lage waardes en in goede conditie juist hoge. Daar is geen pasklaar antwoord voor en te weinig literatuur over bekend, maar bij meer tijd ga ik daar eens over informeren bij dr. Jean Dodds.

de algehele gezondheid/weerstand heeft neem ik aan ook met waardes te maken? dus straks is mijn hond weer in conditie en zouden de uitkomsten dan beter zijn of hetzelfde blijven??

Een hond met een verstoord immuunsysteem kan continu uit titertesten te lage waardes laten zien. De vaccinaties die de hond heeft gehad hoeven niet aangeslagen te zijn, omdat het immuunsysteem de antistoffen uit vaccinatie niet herkend. Dan hebben zowel vaccineren als titeren weinig nut. Dat zijn de zogenoemde 'non responders'.

http://www.dogsnaturallymagazine.com/vaccine-failure/

wow, hier moet ik even voor gaan zitten en laten bezinken.
dus titteren is wel een momentopname, dat was dus eigenlijk wat ik me afvroeg. dan zou je dus bij slechte uitkomsten het altijd kunnen herhalen. maar any way, bedankt dan hoef ik dus idd niet te titteren (over het verdere stappenplan niet eens nagedacht) tenzij voor het pension of ooit weer een cursus.

Bij honden die trouw gevaccineerd worden wil het niet zeggen dat zij in het lichaam antistoffen aanmaken..
Je zou eigenlijk - na iedere vaccinatie - moeten titeren OF er wel antistoffen aangemaakt zijn door het lichaam..

Er lopen dus honden rond die net zo onbeschermd zijn als dat je niet vaccineerd..

Maar ook dan wil een vaccinatie nooit zeggen dat de hond niet ziek kan worden..

Ik heb bij medisch een item geopend over titeren.
Romeo is nu 3 jaar en is vorig jaar ge-ent met de kleine cocktail.
Dit jaar zou hij volgens de dierenarts de grote cocktail nodig hebben.
Aangezien ik langzaamaan niet meer klakkeloos ent wat de dierenarts mij meldt,
heb ik vorige week stad en land afgebeld om een kliniek te vinden die titert.
Ze willen wel, maar bij mijn eigen kliniek willen ze het wel, maar daar wordt de
titertest te duur, omdat ik de enige ben.
Andere klinieken willen het ook wel en soms loopt de prijs op tot 250 euro.
Een kliniek kan titeren, maar ze hebben niet de afzonderlijke spuiten, dus
als je hond alleen parvo nodig heeft, krijgt hij weer een cocktail met
3 of 4 onderdelen en dat is nu net wat ik niet meer wil.
Inmiddels heb ik Tannetje Koning gemaild, die mij naar aanleiding van mijn
verhaal, het volgende advies gaf :
Zij titert pas 3 jaar na de grote cocktail, wel adviseerde ze Weil te laten enten.
Ik denk dat ik Romeo alleen Weil laat geven door mijn dierenarts of ik rijd naar
Tannetje Koning om hem te laten titeren.
Er zijn klinieken die titeren, in mijn woonplaats is dat moeilijk.
Er zijn testen die de dierenkliniek zelf kan doen, zonder ze op te sturen naar
een laboratoium, maar ze willen er niet echt aan, omdat het eigenlijk voor hen
de normaalste zaak van de wereld is, de hond altijd te injecteren.
Romeo heeft vanaf pup alle benodigde injecties gehad.
Ik vind het onzin een hond een grote of kleine cocktail te geven terwijl hij bv. alleen Weil nodig heeft.
Het is gewoon een aanslag op de lever en de nieren.

maar zelfs weill kunnen ze krijgen als ze geent zijn. en ook hiervan kunnen honden een reactie krijgen.
ik ga niet eens titteren, want wil er toch geen een enting in hebben.
thanks goldendelicious.
zat gister een topic te lezen over een reactie op de wijl enting waar vervolgens weer prednison tegen aanging............

http://www.hondenpage.com/hondenforum/86182/weil-inenting.php

hier is ie

@ Machteld: raadde Tannetje Koning een weil enting aan, op homeopatische basis dan?

@Maxjob: Dat topic had ik geopent, ging over mijn jongste hond

Domme vraag maar wat is titeren..?

oh toevallig, ja zo zie je maar.

@ Machtel: fijn dat je reageert, uit jouw topic kon ik opmaken dat wij met dezelfde DA praktijken te maken hebben, dit verschaft mij weer wat duidelijkheid in mijn zoektocht!

Vraagje: Cookie's laatste enting was dus met 12 weken:

* parvo levend, hondenziekte vanaf 12 weken, leverziekte, ziekte van Weil, kennelhoest (para influenza

Dit is dan neem ik aan de grote coctail?

Dus even afgaan op het advies van Tannetje Koning aan Machtel, is het in Cookie's geval pas nodig om na 3 jaar een titer uit te laten voeren, aangezien ze de grote coctail al heeft gehad? Of is het toch aan te raden al een titer uit te laten voeren, omdat ze pas 3 keer in z'n algeheel ge ent is, en nog nooit is gecheckt op waardes? Dus dat ik dat beter nu al kan laten doen, ipv het 'risico' van 3 jaar wachten te nemen? Of zou ik dus puur nu al kunnen laten titeren puur voor mijn 'eigen gemoedsrust', aangezien ze waarschijnlijk al genoeg beschermd is na de grote coctail? (volgen jullie het nog?)

En om nu even terug te komen op het 3 jaarlijkse vaccineren, het 'nieuwe vaccineren' , wat kennelijk al van kracht is sinds 2006: dat ik nu weer een uitnodiging krijg, ipv, over 2 jaar, is dus gewoon omdat ze ervan uitgaan dat het merendeel van de mensen dit allemaal niet weet en klakkeloos vertrouwd op wat de DA aangeeft? Dus eigenlijk weten ze van het 3jaarlijks vaccinatieplan, maar stouwen ze een hond toch liever ieder jaar vol met troep, omdat dat geld opleverd, mensen het toch niet weten, en ze kunnen zeggen; "Puur voor de zekerheid!"

Tannetje meldde mij dat na de grote cocktail zij pas na drie jaar zou titeren.
Ze raadde mij wel de injectie voor de ziekte van Weil aan.
Weil is een bacterie, de rest zijn virussen.
Ik ben er nog niet helemaal uit.
Er zijn in elk geval titertesten die dierenartsen in eigen huis kunnen uitvoeren,
maar ze weten vaak niet eens waar ze dat zouden moeten bestellen en sturen alle testen
door naar laboratoria.
Misschien dat ik toch een afspraak met Tannetje maak om hem nu te laten titeren.
Ze zei niets van homeopathische Weilenting.
Wat ik zo schokkend vond bij mijn speurtocht, was dat ze wel willen titeren, weliswaar duur
betaald, maar dat ze toch geen injecties hebben tegen elk afzonderlijk virus.
Dus je hond zou alleen parvo nodig hebben, krijgt hij bij deze dierenartsen toch maar
de volle lading, omdat ze alleen cocktails hebben.
Dan kun je net zo goed, meteen de cocktail laten geven.
Tannetje titert pas 3 jaar na de grote cocktail, met andere woorden eerder is niet nodig.
Ik heb het hele titergebeuren voor mijn Romeo bij medisch staan, "het titeren van Romeo".
Zo zien jullie dat het een zoektocht is dit uit te zoeken.
Daarom plaatste ik mijn zoektocht hier op hondenpage.
Ik heb mijn dierenkliniek wel al deze informatie gegeven, ook dat er titertesten zijn die ze zelf
kunnen doen.
Ik hoop dat het effekt heeft.
Mijn dierenkliniek zei dat ik de eerste was die dit vroeg.
Eentje moet de eerste zijn.

Dat klopt. Twee tot drie weken na de vaccinatie titeren om te checken of de vaccinatie is aangeslagen. Dat stelt dr. Schultz en dr. Dodds ook zo. Maar met name de pupvaccinaties onder de drie maanden en de eerste op 6 weken wordt dan niet aangeraden. Zo laat als mogelijk vanuit het nest.......en geen Parvo/Lepto vaccinatie op 9-10 weken (zeker al geen lepto onder de drie maanden en bij voorkeur pas op 6 maanden als je die toch wilt vaccineren), dan titeren twee-drie weken na de DHP vaccinatie op 3 maanden. Om te checken of deze vaccinatie is aangeslagen. Zo zou je er eerder achter kunnen komen of je een 'non responder' in handen hebt. Dan weet je dat zowel vaccineren als titeren geen nut heeft.

Hmm, oke, maar eigenlijk als ik het 'non responder' verhaal zo lees, is het eigenlijk aan te raden om Cookie al eerder te laten titeren, in ieder geval nog vóór die 3 jaar na de grote coctail, om te kijken of ze er uberhaupt op reageert? Of wel die 3 jaar afwachten na de grote coctail, dus echt wachten tot ze 3 jaar is, en er dan misschien achterkomen dat wanneer ze een non responder zou zijn, de vaccinaties zowieso geen nut hadden gehad, eveneens als het titeren. Wat opzich niet veel meer uitmaakt wanneer je toch had besloten niet meer te vaccineren..volgen jullie me nog, of zit ik hier nu vermoeide hersenspinsels te typen?

Ik heb Luca altijd laten enten, rabbies, leverziekte, weet ik wat al niet meer,
heb hem pipetjes gegeven, ontwormingen en heb altijd precies gedaan wat de dierenarts
mij vertelde.
Luca is op zijn tiende verjaardag gestorven aan levernecrose, binnen 5 dagen.
Dat heeft nu ook gemaakt, dat ik het met Romeo anders en beter wil doen.
Romeo heeft vorig jaar de kleine cocktail gehad en toen zei ik al tegen de dierenarts
dat ik hem dit jaar, nu dus, wil laten titeren.
Hem helemaal niet meer enten, durf ik niet echt, op dit moment, dus laat ik hem, als het me
lukt, titeren. Voor mijn gevoel en gemoedsrust.
Ik denk dat Tannetje gelijk heeft en hij alleen Weil nodig heeft.
De vorige hond van mijn overbuurvrouw is altijd geent tegen Weil en is gestorven aan de ziekte van Weil.
Ik vind het niet echt gemakkelijk, te meer omdat ik genoeg baasjes ken die helemaal niet
laten enten, behalve de puppieentingen.
Dat injecties slecht zijn, daar ben ik nu wel van overtuigd en dat zij zeer zeker hebben
bijgedragen aan de dood van mijn Luca.
Niet enten durf ik nog niet echt, dus titeren is nu de beste optie.

Het is ook lastig. Ik twijfel nu of ik moet wachten tot ze 3 is, en dan pas laat titeren, en ervan uitgaan dat alles goed is. Echter, trekt het me meer om nu te laten titeren, en voor hetzelfde geld hoor ik dan dat ze een paar jaar niet meer hoeft. Dan heb ik nu in ieder geval zekerheid.

De ziekte van Weil, is dan iets waar ik nog over twijfel. Mede omdat je dit dus zoals ik het begrepen heb om de 8 maanden moet laten doen, wil je er eventueel iets aan hebben, en je daarnaast niet weet of het uberhaupt wel nut heeft, aangezien het niet volledig dekt. Daarnaast weet ik niet precies waar ze nu allemaal meer kans hebben op Weil, ik meen wanneer ze veel zwemmen, met name bij stilstaand water. Cookie zwemt nooit, dus die kans is al een stuk kleiner. Natuurlijk niet nihil, maar ik kan me voorstellen dat wanneer je wel veel met je hond zwemt, je hem eerder laat enten tegen Weil. In hoeverre is Weil gevaarlijk, mocht je hond dit toch oplopen? Natuurlijk neem ik liever geen risico's, maar dit vind ik een twijfelgeval. Mede omdat ik dan alsnog met Cookie moet gaan vechten bij de DA. En dan zelfs om de 8 maanden wil het ietwat nut hebben!

Wat doet het merendeel hier die titeren? Wel of niet preventief enten tegen Weil? En waarom?

Jawel...ik volg je nog .....als jouw hond onlangs is gevaccineerd en er zitten 2-3 weken tussen na vaccinatie, dan heeft titeren nut. Wacht je langer dan gemiddeld 6 maanden, dan kan het zijn dat de waardes gezakt zijn (vaak is dat dus NIET het geval). Dat wil niet zeggen dat je hond geen bescherming heeft op dat moment. Op moment van het in aanraking komen met een virus uit het vaccin, reageren de geheugencellen.
Overigens zijn de virale entingen die nu nog steeds 1 jaar geldig zijn van bepaalde merken ook vele jaren langer werkzaam. Het wordt tijd dat deze 1-jarige registratie ook wordt aangepast na drie jaar, maar naar mijn mening zullen er andere belangen op het spel staan.
Ik kan niet beslissen voor jouw situatie, maar zeg enkel wat ik zou doen. En dat is heel simpel, een ongezonde hond wordt bij mij niet gevaccineerd. Die beslissing heb je inmiddels gemaakt en dat zal je goed hebben overwogen.