Wat is aanvallen???

Ik zie hier zo veel verhalen over aanvallen op honden.
Nou zit ik me af te vragen, wat is dan dat aanvallen in de geest van HP??
Het staat geschreven alsof de hond in stukken is gescheurd, maar lees dan als laatste.
"m'n hondje is erg geschrokken".
Als je hond echt is aangevallen...weet niet of je dan nog spreekt over ...geschrokken.
In mijn optiek heeft je hond dus gewoon een meningsverschilletje gehad met een andere hond.
Een hoop gegrom, mischien een paar natte haren door de bek van de ander.
Maar wordt het niet veel erger opgeschreven als dat bedoelt wordt?

Aanvallen is voor mij een eenzijdige aanval met schade, hetzij behoorlijk psychisch schade door de (levens)bedreigende situatie en/of fysieke schade. Ik heb ze in alle soorten en maten meegemaakt en voel zelf ook wel degelijk het verschil.

Voor mij is aanvallen als er echt schade is.

Een hoop gegrauw is voor mij niet echt aanvallen soms wel lastig omdat je toch een schrikt.

Aanvallen is voor mij dat een hond - uit het niets en onterecht - door een andere hond wordt belaagd . Er is geen sprake meer van sociaal hondengedrag.

Omdat het voor de hond totaal onverwacht is, er niks van het andere gedrag gegrond is, het niet te controleren valt voor de aangevallen hond - wat hij ook aan signalen laat zien - maakt dat het degelijk als 'doodsangst' ervaren wordt. Hoe klein het ook voor mensen mag lijken.

ja precies!
mijn hond werd "aangevallen"maar had geen schade (lichamelijk) maar was weken er na nog bang en angstig..
en gister kreeg ie een snauw met bloed en een hehting en 5 minuten later speelt ie weer gewoon...
(snauw was trouwens volledig terecht hoor)

maar mijn hond is ook aangevallen en heeft veel 'schade' gehad...
veel hechtingen en buiten bewust zijn....
en hier heeft ie niks van over houden..
maar dit komt denk ik ook omdat ik bij deze aanval was en bij de vorige niet. (mijn vriend liet hem uit) en ik kom mijn hond dan te hulp als het te erg wordt maar mijn vriend doet niks... ja de andere kant op kijken...
dus volgens mij kun je van aanvallen spreken als jet baasje er zo erg van geshrokken is en dat de hond er bang/angstig van is geworden of echt bloed heeft...

Ach in de ogen van sommige mensen lijkt het indd heeeeeel erg.
Maar wat je zegt vaak is het een meningsverschil.
En wat je zegt ik heb het 2 keer meegemaakt, en geschrokken is dan een klein woord.
Dus daaruit kan ik wel een conclusie trekken of het menens is of niet.
Dus ik schrik niet snel van een hoop gegrauw en ruwe omgang.
Pas als er echt serieuze verwondingen zijn is het een aanval.
En sommige honden maken juist veel kabaal terwijl er niets aan de hand is.
In een serieus gevecht is de hond vaak erg stil tenminste dat is wat ik heb meegemaakt dan.

Aanvallen vind ik een eenzijdige actie van een hond die agressief is/ doet. De schade kan nog meevallen, maar als je hond natte plekken heeft van het speeksel van de andere hond en het niet "gewoon spelen" was, dan vind ik dat een aanval. Met goede afloop. Meestal merk ik dat door de grote hoeveelheid (borst)haar Dobby geen beschadigingen oploopt, maar een hond met kort haar had dan wel verwondingen opgelopen.

Dobby is bij herhaling aangevallen. Dat hondje komt gewoon doelbewust op ons aflopen, en klabam! De eerste keer was ook gelijk raak: 4 gaatjes in de knie en niet goed meer kunnen lopen. Een dierenartsbezoek was noodzakelijk, want binnen een nacht was de knie dik ontstoken en onbruikbaar. Tegenwoordig vecht Dobby dus gewoon terug, maar hij begint niet. Dan nog komt de aanval van dat hondje, en word Dobby dus aangevallen.

Een ontmoeting tussen twee honden waarbij er wat gegrom en gegrauw is vind ik geen aanval, tenzij het escaleert en de reactie buiten proportie is. Mijn vorige hond is tijdens zo'n ontmoeting tegen de grond gedrukt terwijl die andere hond hem bij de keel had. Vier gaten in zijn hals. En dit terwijl Chico al oud was, 10 ongeveer, en verzwakt door een hernia. De acties van die andere hond waren buiten proportie, niet gebaseerd op normaal gedrag, en dus een aanval.

Daar sluit ik me bij aan.

Aanvallen is voor mij dat mijn hond wordt belaagd door een andere hond en daarbij schade oploopt. Lichamelijke dan, of iedere hond namelijk geestelijk beschadigd wordt weet ik niet..

Wanneer mijn hond dan terugbijt en dus in de tegenaanval gaat noem ik het een gevecht.

Verhalen zoals jij omschrijft zie ik gewoon als een woordenwisseling. Even wat gemopper aan beide kanten en klaar.

Ik ben het met met Marit eens. Lootah is een poos terug door een labrador gegrepn bij de soesterduinen. Dit gebeurde ook uit het niets want Lootah was met een andere hond aan spelen en ineens dook die labrador er boven op van achter. Die labrador was helemaal gek in zijn hoofd om het zo maar even te zeggen. Lootah lag op zijn rug en was aan het piepen (ik noem het altijd de eet me niet op piep, zoals pups dat ook kunnen doen). Maar die hond bleef gewoon doorgaan. Gelukkig was die labrador gemuilkorfd dus heeft Lootah geen bijtschade op kunnen lopen. Maar goed sinds die tijd valt hij aan de lijn heel erg uit naar andere honden dus geestelijk heeft het wel een hele erge impact gemaakt.... En nu kun je leuk aan horen dat je hond vals is terwijl hij los mega sociaal is met andere honden. Maar angst agressie is enorm lastig en soms gaat het heel goed. Totdat er onverwachts ineens iemand voor je neus staat met een hond en je niet de tijd hebt gehad om te zorgen dat hij zich niet gaat fixeren op de andere hond en positief af te leiden....

Dan is Koda pas aangevallen. Gelukkig is het goed afgelopen en heeft hij er niets aan over gehouden doordat het niet te lang duurde en ik de andere hond kon blokken.

Ik moet wel zeggen dat ik me rot schrok omdat ik er niet op bedacht was.

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje belachelijk als ik sommigen hoor zeggen dat het pas een aanval is als er lichamelijke schade is!

Joey werd uit het niets gegrepen door een (gestoorde) Duitse herder aan een teletak.
Joey lag al op zijn rug voor de hond bij hem was en gaf zich volledig over. Toch greep deze hond hem meermaals en bruut in zijn strot en was bijna niet te stoppen (zelfs niet door de stroom dus)
Joey heeft hier geen lichamelijke schade aan over gehouden maar het koste ons wel ruim een jaar trainen en trainen om weer fatsoenlijk in de buurt van andere honden met hem te kunnen lopen (aangelijnd) en dan nog gaat het lang niet altijd goed..
Zijn er nou serieus mensen die willen beweren dat een situatie als dit, een meningsverschilletje is en geen aanval??

Een aanval is voor mij wanneer een hond niet meer goed functioneerd als hond en de 'regels' tussen honden laat varen. Dus bv een volwassen hond die een pup onder de 12 weken grijpt, of een hond die een andere hond die zich al overgegeven heeft grijpt.
Eigenlijk vind ik het een aanval wanneer het een eenzijdig gevecht is, dus de ene hond valt aam en de andere geeft zich over of verdedigt zich alleen...

Vergis je niet in de geestelijke schade die een hond kan overhouden aan zo'n voorval... Dat is soms nog erger dan de lichamelijke schade....

Toen Jip nog niet zo lang bij me was is hij door een grote hond bestormd, met de neus in zijn zij gebeukt en gelanceerd. Jip vloog met een salto door de lucht en storte in een sloot, koppie onder.
Het was voor ons beide een verrassingsaanval. Hebben niets zien aankomen en toen we het gedender van pootjes hooren was het ook al in een flits gebeurt.

De psychische schade was aanzienlijk op het toch al bestaande wantrouwen.

De hond in kwestie heeft zijn waffeltje niet open gehad en had geen enkele intentie om te bijten.
Toch was er anzienlijk schade door de fysieke (ribbenboog) en mentale klap.

Voor mij een aanval.

Ik sluit me bij Marit en Dominique aan. Ook al is er geen lichamelijke schade. Geestelijk kan het ook een behoorlijke impact hebben.
De ene hond hersteld hier ook sneller van als de andere.

Een tijd terug is Joy aangevallen door een hond uit het niets. Ik had beide honden bij. Joy zat van top tot teen onder het kwijl en stond te trillen naderhand niet normaal. Zelfs Luna was van slag. Meteen de honden afgeleid en dat is vrij moeilijk als je zelf staat te trillen, want het was behoorlijk heftig. Gelukkig was mijn vriend erbij die kon ik de lijnen overgeven.
Joy gaat weer vrolijk langs de 'plek', maar Luna die dus eigenlijk niet eens aangeraakt is en het 'alleen' heeft gezien loopt met de staart tussen de benen op die 'plek' zodra we ervoorbij zijn is het weer goed.

Dus als het geestelijk zo'n impact heeft vind ik het wel degelijk meetellen als aanval.

Ik ga idd met Marit mee.
Mexx heeft een keer 1 corrigerende hap uitgedeeld (Teckel bleef hem in de benen bijten) en er was 1 tandje schade daardoor en na de hap was alles ook rustig. Dat valt niet echt onder een aanval in mijn ogen, ookal was er wel een gaatje door de tand.
Mexx toonde sociaal gedrag naar de hond (die te druk en hyper was), maar alleen vanwege het grootte verschil en net een foute beweging was en dus minimale schade. Dit was gewoon een correctie die helaas per ongeluk schade gaf.

Terwijl Mexx vaak genoeg aangevallen wordt door een hysterisch klein hondje dat hem naar de strot vliegt vanuit het niets (bv uit de bosjes opgedoken terwijl Mexx ergens met de rug naar de hond loopt).
Dan is er door de enorme vacht van Mexx geen lichamelijke schade, maar geestelijk wel! En dat hondje zette wel echt de aanval in. Was dat hondje bv een kortharig klein ras tegen gekomen dan had er bloed gevloeid.

Hier zie ik ook vaak genoeg even wat gesnauw tussen 2 reuen. Even aftasten, even tegen elkaar, over elkaar, 1 rolt er om, of loopt weg en klaar.
Kan bv 10 sec duren, maar er komt dan vaak veel lawaai bij maar je ziet dat de bekken niet echt sluiten dat het meer lawaai en geduw is dan wat anders.

Ook ik ga hierin mee.

Mischien dat ik teveel verbeelding heb als ik de aanval verhalen lees.
Ik noem het eigenlijk altijd een conflict.

Dan heeft onze asielzoeker nog wel eens een corrigerend conflictje (als een andere hond bv tot 3 maal toe een balletje voor z'n neus weg pikt en er dan bovenop vliegt.
Is dat een aanval in mijn optiek?, nee..
De buurhond die even verhaal komt halen bij onze oude reu door het hek en begint te vechten?
Is voor mij ook geen aanval maar gewoon een gevecht..

Bij mij is een aanval echt vanuit het niets vol agressie ergens bovenop vliegen , hechtingen en bloed..
Geen waarschuwing, (of in iedergeval niet voor mij zichtbaar)
Lees ik dan dat bv een malthezer is "aangevallen" door een bv een DH zie ik een compleet bloedbad voor me..
Dus vandaar mijn vraag of ik het mischien te ligt inschat als andere mensen het over "aanval" hebben.

Zoals Marit het beschrijfd zo zie ik het ook. Een aanval in de zin dat een hond compleet uit het niets en vaak zonder enkele signalen er bovenop duikt - niet op speelse manier -, grommen, happen, lelijk doen.
En ja, soms kan het dan echt bijten zijn, dan heb je flink pech als je zo'n hond treft.

De ''aanvallen'' die ik heb meegemaakt was dus het soort hond wat zomaar er bovenop duikt
(en dus echt zomaar in een fractie van een seconde, zonder enige aanleiding of lichaamstaal dat een hond iets negatiefs van plan is) in negatieve zin, daarbij gromt, daarbij flink in de rondte hapt (dus niet doorbijten).
De lichamelijke schade bleef dan beperkt bij wat kleine wondjes of krassen, de mentale schade echter groter aanwezig, in de zin steeds meer wantrouwen krijgen in andere honden.

Mee eens, uit een aanval kan een gevecht ontstaan. Ook al is er bij een aanval geen schade, noem ik het wel zo. Dat er geen schade is kan nl. ook komen omdat je op tijd ingrijpt.

ben het wel met je eens inderdaad. ik denk dat het vaak "ruzie" is tussen twee honden maar een hond zal een andere hond niet snel kapot willen maken denk ik hoor.
ik schreeuw ook wel eens tegen mijn vriend, hebben we ook niet gevochten

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Nadat Boomer is aangevallen zijn we bij de DA beland en had hij schade in zijn mond. 2 tanden kwijt en kapotte kaak( hier hoefde gelukkig niks aan te worden gedaan. Natuurlijke genezing).
Dit vind ik aanvallen.

De desbetreffende hond in Boomer zijn geval mag nu alleen nog maar gemuilkorfd over straat aan een riem van 1.5 meter. Bij volgende aanval wordt hij afgemaakt.