Hills..

Hallo,

Ik heb me vandaag aangemeld.
Ik lees al een tijd op dit forum en vind het erg leerzaam.. ik zou graag van jullie willen weten wat jullie van het voer hills vinden?
Wat zijn de voor en nadelen?
Je hoort namelijk veel verschillende verhalen.

Groetjes Ilona

Zit veel graan in en weinig vlees en duur

De kankerverwekkende stoffen niet te vergeten.

Nope, ik ben geen fan van Hills

Ben ik met Sam eens, veel graan, te veel zout
en te weinig vlees.
Een hond is een vleeseter, geen graneneter, dat
poept hij uit en heeft er niets aan.
Hij kan er een allergie van opbouwen en dan
kan hij gaan overgeven of huidproblemen krijgen.

Bij mij op de puppycursus zat een doodziek hondje onder de pukkels, die at ook Hills, ik raadde haar versvlees of biofood aan en binnen 1 week waren ALLE PUKKELS WEG!

Hannah, prima gedaan.
Niet te geloven wat voer kan doen.
En wij maar naar de dierenarts rennen, die hills
adviseert.

Ieder zijn mening natuurlijk, maar hier doen ze het goed op Hill's

Ik heb Promise heel lang Hills gevoerd. De dieetversie id. Dit op aanraden van de dierenarts. Toen ik een dik jaar geleden op dit forum kwam, las ik zoveel dingen waar ik van schrok, dat ik binnen een maand op Farmfood overgestapt ben. Nog niet ideaal, maar al beter dan Hills. Ik vind Hills niet goed vanwege de granen, weinig vlees en het feit dat het geexpandeerde brokken zijn ipv geperste. Geperste brok verteert beter voor een hond.

Voor Duuk heb ik kvv van Carnivoer, maar dat wil Promise helaas niet eten

Een baasje dat ik wel eens tegenkom in het park,
klaagde dat haar hondje exzeem had en kale plekken.
Toen ik haar vroeg of het niet door het voer kwam,
zei ze heel stellig : dat kan niet, want het is
Sanimed hyperallergeen, voorgeschreven door de dierenarts.
Ze zei dat hij zijn levenlang, nu dus iets van 7 jaar
op Sanimed had gezeten en nooit geen last had gehad.
Ik keek voor haar in de ingredienten en ik zag
dat het barstensvol granen zit.
Ze ging over op granenvrij, weliswaar niet echt overtuigd en na een paar weken is de exzeem helemaal weg.
Mijn Luca had vreselijk last van zijn anaalklieren.
Zat jaren op Hills.
De dierenarts wilde de anaalklieren operatief weghalen. Ik deed het niet, verdiepte me in voer
en ging over op granenvrij en het ging over.
Zonder operatie.
Het wil niet zeggen dat een hond meteen klachten krijgt van voer.
Maar als een hond jarenlang te veel zout krijgt door dat voer, dus ook door hills, kan hij een nierfalen ontwikkelen.
Dat zie je niet aan de hond.
Als de klachten komen, is het vaak al te laat.Want nierfalen, net als levernecrose waar mijn ventje aan is overleden, merk je pas als het te laat is.

Sammy welke kankerverwekkende stoffen zijn dat dan?

dezelfde die ook wij dagelijks eten en ook in vers voer zit.

Ik weet dat heel veel mensen hier tegen brokken en vooral van Hill's en Royal Canin zijn.

Maar er word ondanks de hier genoemde "giftige stoffen"veel granen enz.
wel door heeeel wat honden goed op gereageerd en die wel heel erg oud worden op dit voer.

en als ik dan denk wat voor giftige stoffen? Weten we zelf wel waarin overal gif in zit in ons eigen eten?
We eten in principe niks anders meer met al het gif en milieuvervuiling enz.


Ik snap dat versvlees goed is voor de hond maar als mensen tevreden zijn over de brok en de dieren het er echt goed op doen wat wel belangrijk is dan denk ik het is echt nog niet zo slecht!

Maar net als met alles iedereen zijn mening

juist ja ieder zijn mening
mijn eerste bull is heel oud geworden ....14 en een half jaar oud met prins lam en rijst
mijn andere bullen krijgen het ook ,,,,en dat afgewiseld met carnibest lam rijst,,,,en alles gaat goed
en waar zit geen gif in ,,,,,,, in deze wereld??

@Marion: De "goedgekeurde hulpstoffen". Zoals BHA en BHT.

Zal overigens vast in grote mate in ons kant en klare voedsel komen. Aan ieder dan ook de keuze om dat te eten.

In kant en klaar versvoer zal het ook voorkomen, al ligt het eraan wat je geeft. Het zal er bij de goede merken in ieder geval niet aan toegevoegd worden

Ik zelf vind het in ieder geval de moeite waard om mijn hond zo min mogelijk van deze stoffen binnen te laten krijgen (buiten het feit dat dit niet eens hoofdreden nr 1. is om deze brok niet te geven.)

Zoals je dat ook voor jezelf kunt bepalen, wat in mijn geval nogal tegenstrijdig is maar ik wel doe. (Ik rook me te pletter.)

als je echt van je hond houd?dan geef je hem vlees dat is ook wat ze het liefste hebben,maar ook tussen vlees en vlees zit veel verschil,honden vlees moet je gaan halen bij een honden vlees bedrijf die daar echt in gespecializeerd is,het vlees wat ik mijn honden al jaren lang geef komt van de firma kivo,het vlees wat je daar krijgt heeft de goede meng verhouding,en dat is zeer belangrijk voor een hond,zoals, orgaanvlees runsvlees,lever,kippen karkas,strotpijp,maag,en dit alles in de goede mengverhouding dat is belangrijk dan weet je zelf ook wat je hond te eten krijgt,en dat is ook belangrijk,goed voer dat is wat je de hond moet geven,en geen rommel of zelf gemaakte troep,die tijd is voorbij

Ik werk in een asiel en daar wordt gewoon hill's gegeven. Kom op mensen, laat je niet zoveel angst aanjagen door verhalen die je hier leest, als je hond het goed doet op de brokken die je geeft dan weet je zelf ook wel wat het beste is voor je hond.

vind het ook allemaal een beetje overroepen .... er zijn altijd honden die het minder doen op het ene merk dan het andere

Al onze honden vroeger zaten op brok.
De laatste at alleen het goedkoopste van het goedkoopste en heeft de mooie leeftijd van 12 jaar bereikt.
Ik ben echter wel overgestapt op vers aangezien Joy het gewoon niet goed deed op brokken.
Nu dat ik ben overgestapt doet ze het goed.
Jackie deed het goed op brokken maar doet het nog beter op vers dus ik ben blij dat ik deze keuze gemaakt heb.

Je zult mij niet horen zeggen dat brokken slecht zijn, alhoewel die frolic enz echt troep is.
Als je hond het er goed op doet en je wil niet overstappen op vers prima toch.
Echter als de honden bij de fokker vers hadden gegeten hadden jullie het nu ook gegeven aan de hond, aangezien wij mensen bijna alles overnemen.

Je weet pas of je hond het beter op vers doet of op brok als je het uitprobeerd.

inderdaad mijn duitse herder is ook bijna 15 geworden met een gemiddelde brok , zonder ooit vers vlees gehad te hebben ... in 15 jaar nooit mee naar de dierenarts moeten gaan door ziekte.

wat Jaqueline zegt kan ik me ook wel in vinden.

vind ook dat er een onderscheid moet gemaakt worden :
bv frolic brokken of brokken van hills etc .... daar zit een wereld van verschil tussen.

mijn hond nu krijgt 5 dagen brokken en 2 dagen vers vlees. gewoon omdat ik hem soms eens een extra'tje wil geven

Vroeger aten de honden met de pot mee en ik weet
uit mijn familie dat er honden heel oud mee werden.
Maar niemand kan mij ervan overtuigen dat een brok
die vergeven is van graan en met weinig vlees,
goed kan zijn voor een hond.
Mijn overbuurman gaf ook Hills.
Vroeg me wat ik mijn jongen geef, want na al die jaren
vond hij het vreemd, dat hij nu heel veel problemen
met de huid en anaalklieren had.
Hij is nu ook over op granenvrij.
Terwijl hij ook niet geloofde dat een hond van granen
ziek kon worden.
Nu wel.
Er zijn honden die elke dag chocolade krijgen en
er niet ziek van worden en er zijn honden die na
het eten van twee chocolade eitjes sterven.
Maar zou je je hond dan chocolade geven, omdat hij
er geen last van schijnt te hebben ?

het is niet zo dat ik me bang laat maken hoor maar was benieuw welke stoffen dat dan zijn want het lijkt mij sterk dat die er bewust in worden gestopt en wat krijgen wij dan wel niet binnen elke dag?!
ook ik rook me soms te pletter tja....

mij ga je niet horen zeggen dat brokken slecht zijn
geef zelf voornammelijk vers,maar heb opzich niks tegen brok
ik zou zelf wel nooit hills geven te eerste veel te duur voor wat het is en ten 2tweede er zijn brokken met veel meer vlees in en zonder graan die als je per dag gaat rekenen dan ook nog eens goedkoper zijn dan de commerciele brokken.
als ik een brok zie waar al minder dan 50% vlees inzit en graan laat ik dat merk al auto voor wat het is.

@ Zinno: Wat noem je een betere brok met meer vlees ?

Ik kan mij leukere manieren om geld te verspillen bedenken dan de hoofdprijs te betalen voor matig voer!

Ik zou zelf een goede brok zoals Acana of Orijen geven of een goede KVV :
http://www.hondenpage.com/hondenforum/70320/graanloze-kvv%27s-op-volgorde-van-kwaliteit-%28incl-prijzen%29.php

Mijn ventje krijgt ook brokken en versvlees.
Beiden van Renske.
Er zit in elk geval veel vlees in, 80 procent, geen
granen, gluten en geen zout.
Moestuingroenten en glutenvrije rijst.
Geen conserveringsmiddelen, geen smaak en kleurstoffen,maar met alles wat nodig is.
Met Omega 3 en 6, zalmolie.
Met botten,orgaanvlees en spiervlees.
De brokken worden heel goed gegeten, maar natuurlijk
gaat de voorkeur uit naar het versvlees.

@ Zinno: Wat noem je een betere brok met meer vlees ?

-orijen
-acana
-taste of the wild
-applaws
-bestes futter

welke renske brok is dat die graanvrij is?

www.renske.com daar staan alle ingredienten
vermeld.
Bij de voeren waar geen percentages vermeld staan
van het vlees, kun je er bijna van uitgaan
dat er weinig inzit.
Je hebt brokken met kip, lam van Renske.
Het versvlees heeft diverse smaken, vlees en vis.
Ik geef ook de beloningskoekjes van Renske.
Ook granenvrij.
Als er vragen zijn, kun je Renske mailen en dan
krijg je een prima voedingsadvies.

rijst is ook graan dus graan vrij is het al niet.
in renske kip zit 32% kip er zit ook mais in als 3de ingedient
en het is niet renske kip maar renkse kip&rijst dus buiten die mais komt er ook nog eens rijst bij 100%-36% vlees hoeveel graan zit er dan in?ik gok toch op een 40-50%

bij renske lam&rijst zie ik een soortgelijk verhaal de rest bezie ik niet meer verder

In Renske zit 80 procent vlees of vis.
Glutenvrije rijst. Hyperallergeen.
Maar ja, in de loop van de tijd komen deze verhalen
telkens terug.
Ik meld het is glutenvrij, dan komt er weer iemand
die zegt er zit rijst in, dat is ook een graan.
Dan meld ik weer : deze is glutenvrij.
Dan komt het volgende, Renske is lichtgestoomd,
en zo verder.
Dan meld ik weer, Renske is de tijd ver vooruit,
deze manier van stomen is met behoud van alles.
Dan kunnen er geen botten inzitten.
En zo verder.
Renske is prima spul.