wantrouwend tegenover fokker

beste hpers..

Ik heb even hulp van jullie nodig..
In november heb ik onze rens uitgeleend als dekreu. hij is helemaal goedgekeurd en als dekreutje bij mij terecht gekomen.. Nu heb ik hem dus afgegeven aan de oorspronkelijke fokker van rens. we hebben een bedrag van €150,- afgesproken en als aanbetaling €50,- gekregen. Nu is ze afgelopen week bij mij geweest met de stamboom. ik mocht NIET naar haar toe komen om dat haar grote herders dat niet zouden accepteren? ik ben er vaker geweest en toen was het geen probleem. Ik ben er dus bijna 100 procent zeker van dat ze de boel aan t belazeren is..

Hoe kan ik er achter komen of ze werkelijk puppies heeft..

even voor de duidelijkheid, het gaat me niet zozeer om het geld.. maar ik vind het principe veel belangrijker.. ik ben onze rens toen 2 weken kwijt geweest en haar dochter praatte haar mond voorbij toen ik belde met dat ze gedekt was.. en de fokker zei dat er helemaal niks is gebeurd..

dus.. wie kan me helpen.

Is het allemaal via de RVB gegaan?
Zo ja, dan zou je hun misschien om advies kunnen vragen...

Heeft ze een site?
Zo ja zou je, je misschien kunnen voordoen als iemand die geinteresseerd is in een pup

als ze puppies heeft zal ze die ook willen verkopen toch?
ik zou zeggen, check marktplaats, tweedehands.net, al die dingen..
gewoon zoeken alsof je zelf een hondje zoekt..

bel onder n andere naam of ze pups hebben, of laat iemand anders bellen..

tis trouwens idd raar verhaal...

Hmmmmm..

Dit zijn dingen waar je nekharen van gaan rijzen..

Normaal gaat de eigenaar van de reu toch mee met de hond voor een dekking?

Helaas heeft ze geen site, en herkent ze mijn stem uit duizenden. missschien dat een van jullie haar zou willen bellen.. met de smoes dat je wist dat hier een

Misschien een gekke vraag, maar hoe reageert je hond naar de fokker toe als die opgehaald word? En hoe reageert je hond als hij thuisgebracht word?

Dit vraag ik omdat ik bijvoorbeeld aan Rex heel duidelijk kan zien welke mensen iet in hun mars hebben.. Dit is me bij andere honden ook wel eens opgevallen..

bij haar blijkbaar niet.. maar ik doe dat niet meer. ze heeft een contract opgesteld dat ik mijn reu af moet staan gedurende de dekking. mijn vriend zei: laat m castreren.. maar dat vind ik weer net iets te ver gaan. ook mag ik niet gaan dekken met rensje. dat mag ze me niet verbieden toch?

Je bent er zelf niet bij geweest?

Ik weet niet beter dan dat de teef naar de dekreu gaat en daar evt blijft en dat het dekgeld direct betaald wordt, niet achteraf.

Ik vind het ook wel erg weinig dekgeld..

Ben je niet bang dat hij in die 14 dagen meer teefjes heeft gedekt..?

Ik zou erg zuinig zijn op mijn reu en zijn genen als ik een dekreu had.

Of ben jij gastgezin en is de reu bij jou geplaatst?

Nogal vreemde gang van zaken. Kun je de rasvereniging niet bellen welke dekkingen er zijn gemeld van jouw reu? Of de RvB met de vraag welke stambomen zijn aangevraagd met jouw reu als vaderdier?

rensje is heeeeel onderdanig naar haar toe.. hij kwispeld steeds en luisterd perfect.. maar bij een kennis die ook een hondje heeft gekocht bij haar, is haar hondje juist heel bang.. de RvB kan niks betekenen helaas

Ik vind het een raar verhaal...

Ik wel best voor je bellen maar dan moet ik wel een goed verhaal hebben
Dat ik bijv ergens de advertentie heb gezien

ooh wat vreemd allemaal
en klinkt ook best wel eng!

maar heb je je hondje gekocht met het in het contract opgenomen dat zij jou hondje als dekreu gebruikt en dat hij alleen via haar mag dekken ??

zo nee zou ik het niet meer doen

maar er moet toch een oplossing zijn om er achter te komen?


als je nou de rvb of iets belt en net doet of je haar bent en vraagt of alle stamboom aan vragen binnen zijn gekomen
kun je meteen vragen hoeveel hebben jullie er binnen gekregen

en 14 dagen naar de teef toe vind ik behoorlijk vreemd de teef komt normaal gesproken altijd naar de reu toe
en maar 150 euro voor een dekking met stamboom gemiddeld is het de prijs van een pup neem aan dat jij je hondje niet voor 150 euro hebt gekocht.

suc6 in ieder geval!

Claudia,zei mag jouw dat wel verbieden als het in het contrakt staat.
Heb jij de reu gehad zodat de oude eigenaar hem als stud hond kan gebruiken?

Dit zijn allemaal van zo'n praktijken waar ik verschrikkelijk woest over kan worden. Op de eerste plaats gaat de teef naar de reu! Egaal of het de fokker is of niet. Je kunt je nu vanalles af gaan vragen , maar ze kan jouw hond al voor meerdere teven ingezet hebben. Ga als de bliksem je hond terughalen en leen hem nooit meer uit, zonder toezicht.
Ik denk ernstig dat ze misbruik maakt van de situatie en dat ze er even van aan het profiteren is. Contract of niet, haal je hond terug!
Meestal wordt er een bedrag per dekking afgesproken en dat is meer als ze jouw wil betalen of een bedrag per levend geboren pup die ingeschreven wordt in het stamboek!
Maar haal een godsnaam je hond terug, en verbreek het contact met je fokker. Dit is echt niet pluis!

Het gebeurd wel vaker dat mensen goedkoop of gratis een hond krijgen als voorwaarde dat de fokker hem kan gebruiken als dekreu.

Als zij zich niet aan de regels houd hoef jij dat ook niet! Een contract geeft rechten en plichten voor beide partijen!

lorenzo, ik heb 300 euro betaald voor hem op anderhalf jaar. toen is er geen sprake geweest van dekkingen.. en nu moest ik een contract ondertekenene waar dit in staat. hoe kan ik dit contract verbreken

oh en rensje is nu lekker ij mij dit is van een paar maandjes geleden. maar toch voel ik me er niet lekker bij

Volgens mij heb je justitieel geen poot om op te staan.
Misschien nog even je contract uit laten pluizen door een advocaat maar verder kan ik zo niets bedenken.

Ik denk ook dat je het contract alleen ongedaan kunt laten maken, wanneer de fokker hier ook in toestemt of je duidelijk kan aantonen dat zij zich niet aan de afgesproken regels en beloftes houdt.

Als jij geld hebt betaald voor je hondje, dan kan ze helemaal niets verlangen ook al staat dit in een contract, je kunt wel 100 contracten maken, maar als die regels bevatten die niet met de wetgeving overeenkomen is het contract nietig.

Ik vind het ook nog eens erg vreemd dat de hond bij je wordt weggehaald, inderdaad gebeurt het dat er reutjes worden uitgeplaatst, maar dit gaat dan vaak zonder dat er geld moet worden betaald.
En als dan de fokker deze reu weer wil inzetten voor de fok, komt de fokker met de teef naar de reu, en niet andersom.

Wie weet heeft ze de reu nu wel voor meerdere teven gebruikt, dit kan en mag natuurlijk niet.

Waarom heb je het contract ondertekend als ik vragen mag? Wat stond er dan precies in het contract? Wat je hierboven aangeeft is een beetje vaag en ik kan er niet direct ui opmaken welke partij nou precies wel of geen gelijk heeft.

Als je persee wil weten of hij een nestje heeft gehad kan je bij de raad van beheer een cd kopen met alle uitgegeven stambomen (stamboek)tot en met het jaar 2010

Eens met Janet!...

Maar even... Rens heeft toch een stamboom? Dan neem ik aan dat de fokker stambomen heeft aangevraagt?

De valkuilen van een koopovereenkomst
Mr. C.C.E. Wilschut,
advocaat.
De redactie heeft mij gevraagd een artikel te schrijven over de verschillende aspecten van
contracten, in het bijzonder daar waar het koopcontracten voor puppen betreft en
overeenkomsten die daarmee samenhangen, zoals die met betrekking tot dekkingen et
cetera. Nadat ik een paar contracten had bestudeerd en constateerde dat deze, om het maar
zacht uit te drukken, op bepaalde punten op gespannen voet stonden met de uitgangspunten
van het Nederlands recht, besloot ik aan het verzoek te voldoen. Hierbij treft u mijn
bevindingen aan.


Soms bedingen fokkers contractuele voorwaarden om de zeggenschap over een of meer
puppen te behouden. Maar een hond is voor de wet een zaak, zoiets als een televisie.
Degene die de zaak koopt mag zich eigenaar noemen. Het Nederlands recht is gebaseerd
op redelijkheid en billijkheid. In een koopcontract kan de verkoper geen eisen stellen die in
strijd zijn met dit principe.

Juridisch gezien rammelt hier van alles. Aan de andere kant: waarom ben je in hemels naam hiermee akkoord gegaan? Nu is hij al weg, en nu kom je pas op het idee dat het wellicht niet zo handig is?
Dat snap ik ook niet zo.

Je kan er een advocaat op zetten, echter zul je het dan wel in de civiele rechtbank moeten zoeken. Strafrechtelijk gezien zie ik hier weinig mogelijkheden.

Soms bedingen fokkers contractuele voorwaarden om de zeggenschap over een of meer
puppen te behouden. Maar een hond is voor de wet een zaak, zoiets als een televisie.
Degene die de zaak koopt mag zich eigenaar noemen. Het Nederlands recht is gebaseerd
op redelijkheid en billijkheid. In een koopcontract kan de verkoper geen eisen stellen die in
strijd zijn met dit principe.

Nee, klopt, echter: als zij minder heeft betaald voor de hond (geen idee of dit in casu het geval is) met daaraan vast deze afspraak, is er een andere overeenkomst dan louter een koop overeenkomst.

Ik hoop dat je al toen je hem kocht een koopcontract heb ondertekend..

Dan zou je het 2e contract op onwetendheid kunnen gooien en word ie nietig verklaard.

Jouw DA kan ook beamen dat je dat hondje al langer hebt neem ik aan..

Vraag het eens na bij de wetswinkel..
Hun kunnen je precies vertellen hoe jij hieronderuit kan komen...

Jongens...
Wel goed lezen..

Dit vond al plaats in NOVEMBER..

Ze heeft haar hondje inmiddels alweer thuis..

Esther, er is niet zo iets als 'ontwetendheid', voor de wet heeft iedereen die een verbinding aan gaat een onderzoeksplicht.

Zo ook in deze.

Dat is ook waar...

Maar een hond word gezien als ding...

Dus wat betreft dekkingen kunnen er wel dingen in een contract staan, maar kunnen daar geen rechten aan ontleent worden..

Een tv kan je ook niet laten dekken..

Hele stomme vergelijking, maar een hond is bij de wet net als een tv..

Een ding..