KVV versus Brok

Hallo Allemaal,

Al jaren ben ik gewend dat een brok het beste is voor de hond. Echter sinds ik dit forum lees ben ik erachter gekomen dat menig mens daar anders over denkt en liever KVV geeft. Ik heb al het een en ander hierover gelezen en bij experts nagevraagd. Helaas hoor ik telkens tegenstrijdige berichten. Wat logisch is gezien mensen natuurlijk altijd hun eigen voorkeur het beste vinden. Nou wil ik dus zelf een onderzoek gaan doen naar alle voor en nadelen van beide soorten voer. Puur voor mezelf om het duidelijk te krijgen en misschien dat ik er een artikeltje op mijn eigen site over maak.

Nou wil ik ook graag jullie hulp in roepen. Wat je voorkeur ook is! Ik zou het prettig vinden als we elkaar niet gaan vertellen dat hetgeen wat we voeren verkeerd is maar juist dingen aandragen om een betere beslissing te kunnen nemen.

Dus laat me weten, waarom KVV en waarom brok? wat vind jij een pluspunt en minpunt van de voeren? Deze wil ik verder gaan uitzoeken en uiteindelijk verwerken in mijn onderzoek.

Heb je site's waar interessante info op staat mag je die natuurlijk ook posten.

www.voernatuurlijk.nl

Hier vind je heel veel informatie!

Oja, ik voer Carnibest, en de pluspunten voor mij zijn;

- Je voert zo dicht mogelijk bij de natuur (vlees dus)
- Glanzende vacht zonder haaruitval
- Maximaal 1x per dag poepen
- Witte tanden
- Geen traanoogjes meer

Top! ik ga je site doorlezen

- veel minder ontlasting
- goede, stevige drollen
--> wat duidt op goede vertering en het optimaal benutten van de voeding(ssstoffen).

- schoon gebit
---> dus geen slechte adem, geen tandplak etc. tandlvees wordt gemasseerd. Een schoon gebit is heel belangrijk. Gebitsproblemen kunnen ook nog een andere gezondheidsproblemen veroorzaken.

- betere weerstand
andere honden zijn aan de kennelhoest/diarree, die van mij hebben nergens last van
---> dus ook minder dierenartsbezoekjes.

- glanzende vacht en huid ook in goede conditie
---> geen gekrab/jeuk etc. geen rode plekken, geen schilfers.

Het knagen/scheuren etc. geeft ze bovendien veel voldoening. Heb regelmatig gehoord dat een hond in zijn koppie rustiger werd door vers.


De nadelen zijn misschien dat je genoeg ruimte moet hebben voor een grote vriezer/vrieskist Ook blijf ik er altijd bij als ze knagen. Ik voer voornamelijk NRV. Met kvv hoeft dat niet. Je moet het wel op tijd uit de vriezer halen.

Succes met je onderzoek. Als er nog wat te binnenschiet dan hoor je het wel :P

Oh ja, geen geur/kleur/smaakstoffen of andere toevoegingen. Kijk ook maar eens naar de houdbaarheid van een brok... allemaal consveringsmiddelen die er nog eens in zitten.

ik heb eigenlijk niks meer toe te voegen, maar mijn hond at altijd al z'n brokken met lange tanden en nu is z'n eten zo op
Dus hij vind het nog lekker ook

Dank je Maud. Zijn er misschien ook nog voorstanders van brok die hun mening willen geven? Ik ben geïnteresseerd in beide kanten.

Voor de mensen die vers voeren; ik ben (nog) niet erg thuis in de merken. Ik wil bij twee merken er wat dieper op in gaan. 1 merk dat gewoon het allerbeste zou moeten zijn. (waarschijnlijk dus ook wat duurder) en 1 merk die voornamelijk erg betaalbaar is. Weten jullie merknamen voor mij?
Voor de brok ga ik kijken naar Hill's omdat dit "de beste" zou zijn en Pedigree omdat deze betaalbaar is.

De beste brok is trouwens orijen hoor
op 2de plek komt Acana en op een derde plek Taste of the wild. En Pedigree komt helemaal achteraan

En van merken van kvv,
ja, dat is nogal verschillend.

Mij spreekt de filosofie van All animall me erg aan, maar ik vind qua eruitzien Alaska echt het mooiste. Darf vind ik weer goed omdat het biologisch is. Tinlo vind ik weer goed, omdat Pim het zo lekker vind. Lotgering is weer erg goedkoop. Haaksbarf vind mijn hond niet erg lekker, maar hiervan vind ik de samenstelling weer goed....

En ja, zo is er met alles wat. Mijn hond deed het goed op alleen alaska, maar er zijn ook weer honden, die het daar weer slecht opdoen, dus ja...

Ik kan wel zeggen, dat ik elke Kvv of brok, waar graan inzit slecht vind!

Hills is niet de beste hoor..

Qua KVV kan je kijken naar Lotgering, goede prijs/kwaliteit verhouding.

Ikzelf heb lang brok gegeven, totdat ik KVV ontdekte. Ik ben ook helemaal niet tegen brok, als je maar een merk geeft waar een goed vleespercentage in zit.

ik vind een groot nadeel aan lotgering dat ze in het spiervleesgedeelte voornamelijk zenen gebruiken, dat is de reden, waarom ik er nu grootendeels vanaf ben gestapt...

dat het de beste is wil ik ook niet beweren hoor maar ik ga even uit wat ik hoor van dierenartsen en de winkels.

Ik geef mijn honden op dit moment nog Taste of the wild brok. De Bison variant.
Nadeel daar van is dat ze best veel poepen en ook te zacht en het ruikt ook heel sterk.
Ik ga ook over op KVV en dan het merk NATURES.
Word hier kosteloos bezorgd.
Voordeel is dat ze minder poepen[heb ik al met vers van Farmfood uitgeprobeert.
En ze staan al te springen als ik het uit de koelkast haal om op kamertemperatuur te laten komen.

Hill's is zeker niet de beste brok... Mijn honden doen het er allebei heel slecht op. Het verkoopt ook heel slecht en iedereeen die ik erover spreek, maar dan ook echt iedereen, is erniet over te spreken... zal snel van de markt verdwijnen En dat zou dan hoogwaardig dierenartsvoeding moeten zijn?? Pfff... Ik ben het ermee eens dat Orijen en acana veel betere brokken zijn. 70% vlees en 30% groenten/fruit 0% gluten/granen/conserveringsmiddelen. In Hill's vind je (ook al is het een duurdere voeding, wat ik overigens niet begrijp) meer dan 50% conserveringsmiddelen/granen/gluten... Ze hebben van Orijen bijvoorbeeld 100 gram nodig en daartegenover van Hill's 300 gram. Dus met een beter voer ben je goedkoper uit!!

Ik vind het voordeel van brok voeren dat het lang houdbaar is en niet in de vriezer hoeft (minder ruimte inneemt en geen extra vriezer vereist). Zeker als je een brok voert die een alternatief vormt voor vers vlees voeding (Orijen, Acana en Taste Of The Wild)

Dank je Mayo. Ik ga ook maar eens kijken naar het merk Orijen, moet zeggen dat ik er nog nooit van gehoord heb.

Zijn er ook mensen die naast KVV en brok nog ervaring hebben met "echt vers" voeren en dan bedoel ik dus wat er op de site van www.voernatuurlijk.nl staat. Hier praten ze over het voeren van konijnen, vissen etc.

Ik had er ook nog nooit van gehoord, totdat ik eens op internet op verschillende forums ging spitten naar 'de beste brok'. Dit omdat mijn honden heel voedingsgevoelig zijn en ik iets niet-kunstmatigs zocht. Iets wat leek op vers vlees voeding dus... En eigenlijk overal kwam Orijen als beste eruit, en ook als vervanger van vlees

Koda krijgt brok. Hij heeft stevige drollen als ik kijk wat er hier in de buurt af en toe ligt.

Hij ziet er goed uit vind ik dan en meerdere mensen hier in de buurt.

Hij is eigenlijk nooit ziek.

Hij krijgt sinds kort in het weekend renske vlees vind hij ook erg lekker.

@ Herma. Ik voer NRV, wat staat voor Natuurlijke Rauwe Voeding of Natuurlijke Rauw voeren.
Dus hele konijnen, haas, kwarteltjes, zalm, makreel etc.

geen last meer van de aanaalklieren
minder verharen
stevige drolletjes

de voordelen hadden we omgekeerd bij de brokken
maar ja kvv is ook maar pap
wij gaan binnenkort dan ook over op nrv

De voordelen van NRV (en deels KVV)

- Je voert heel naturlijk
- Zonder geur-, kleur- en smaakstoffen
- Je weet zelf exact wat je hond binnenkrijgt
- Geen last van de anaalklieren door stevige ontlasting
- Weinig ontlasting
- Een glanzende, stralende vacht
- Minder kans op ziektes door een sterk afweersysteem en een "zure maag"

En voor ons zijn er nog wel meer voordelen omdat Flex allergisch is.

Nadelen
- Je hebt een grote vriezer nodig
- Het kost meer tijd. Het ontdooien, samenstellen enzovoorts (al heb ik daar zelf lol in) terwijl brokken echt easy is.
- Het kán hoog in de kosten lopen. Al heb je dit zelf in de hand.


Mijn dierenarts is overigens ook een voorstander van rauw voeren.

Oh en ik ben nog helemaal zijn stralende gebit vergeten! Echt totaal geen last van tandplank of tandsteen. Hier loopt een hond met prodent-smile haha


Verder halen honden ook geestelijke voldoening uit het kauwen en scheuren.

hahahahhaahahahaha TANDPLANK!!!

Wij voeren brokken. Merendeels omdat we de ruimte nog niet hebben voor een vriezer, anders gaan we misschien wel over op vers. Al doen ze het geweldig op de brok...

Geen tandplak, mooie glanzende vacht, 1x, soms 2x per dag ontlasting.. Ze krijgen soms wat vers tussendoor maar ze zitten meer op brok.

Ik heb silver altijd brokken gegeven en hij is nu drie jaar.
Nergens last van, vacht goed, tandplak amper.

Maar ik ben nu sinds gister toch begonnen met kvv.

Ik heb de plus en min punten van silver opgeschreven toen ik voor het laatst zijn brokken gaf.
over een week ga ik kijken of er iets verberterd/verslechterd is.
Mocht ik verandering zien, ga ik een week langer vlees geven. Maar ik ben dus nu ook echt aan het kijken of vlees beter is dan brokken.

oh misschien ook goed om erbij te zeggen wat ik geef.

Ik heb qua brokken het huismerk van de boerenbond gegeven.
&nu smuldier.

@Mayo, gewoon iets te snel getypt

Ik vond het wel grappig :P

Remie, Smuldier is echt een slecht KVV (vind ik, mijn Husky ging er erg van verharen en kreeg op den duur een heel erge diarree) je kan beter bij een dierenwinkel vragen, alles beter dan Smuldier!!!
Ennum nog iets, zou niet uitgaan van de veranderingen die je in een week ziet. Als een hond van brokken overgaat naar KVV, moet het lichaam 6 weken de tijd krijgen om te 'ontgiften'...
Pas daarna kun je echt zeker weten of hij het er goed op doet of niet

Sinds kort gestart met KVV
Haaks barf, zit te wachten op een mail van Tinlo barf.
www.barf-natuurlijk.nl
www.tinlo.nl
www.barfplaats.nl op deze vond ik de meest duidelijke uitleg.
Waarom overgestapt van brokken naar ready to give barf?
Omdat ik iedere keer bleef zitten met zakken brokken.
Als ik zo een zak opentrok kwam de bouillonlucht je tegemoet. Het proefde niet lekker ( ik proef vaak wat ik mijn hond geef).
Ik wil het allerbeste voor mijn hond en dat is dus rauw voer.
Ik ben nog te onbekend met de materie om zelf aan het mixen te gaan (om de verhoudingen bot spier- orgaan- vlees en groente juist te krijgen).
Het is een stuk goedkoper a) omdat ik niet met halfvolle zakken blijf zitten. b) ze er veel minder van nodig heeft.
Ze vreet haar poten erbij op en ik vul het aan met goedkope pens van de supermarkt en een vers visje van de visboer of een kipdeel ook uit de supermarkt.
Ze eet het nog te kort om de voordelen op het gebied van haar gezondheid te kunnen melden. Ze drinkt en poept wel minder.

Het proefde niet lekker ( ik proef vaak wat ik mijn hond geef).
Ik wil het allerbeste voor mijn hond en dat is dus rauw voer.


Ga je ook de KVV proeven ? (grapje hoor)

hahaha ik denk het, jij schrijft het :p

Ik verplaats dit topic even naar Voeding.

Wat mensen vinden, is iets anders dan wat de feiten zijn of wat er uit (onafhankelijk) onderzoek blijkt. Dierenartsen en dierenwinkels hebben een belang bij brokmerken: ze verdienen er hun geld mee als ze de zakken verkopen. Ook zijn deze mensen nauwelijks geschoold in voeding. Brokvoeding is zo geïndoctrineerd dat sommige mensen het ook moeilijk los kunnen laten. Maar feit is dat honden voor de jaren 60 nooit brokken kregen.
Om goed onderzoek te doen kun je beter gaan lezen over de anatomie van de hond en over de werking van brok en vlees in het lichaam van de hond. Dan kun je gemakkelijk je eigen conclusie trekken .

Maar ik wil ook nog wel even een opsomming maken waarom ik NRV geef (wat beter is dan KVV overigens)...

- Het sluit beter aan op de anatomie van de hond
- Het verhoogt de weerstand van de hond en vermindert de kans op ziekten
- De hond krijgt zo op natuurlijk wijze vitaminen, mineralen en voedingsstoffen binnen (niet via toegevoegde vitaminen zoals in brok en sommige KVV)
- Het zoutgehalte wat de hond binnen krijgt, wordt beperkt (dit is gezonder, maar heeft ook als gevolg dat de hond minder bijdrinkt en dus minder plast; pups worden zo eerder zindelijk)
- De hond eet met plezier, het eten wordt ook bezigheidstherapie en zelfs geestelijke stimulans
- De ontlasting is stevig, stinkt niet zo erg. De ontlasting is ook maar weinig
- De hond groeit gelijkmatig op; geen groeipijnen en minder kans op (ernstige vormen van) HD of ED
- De bouw/bespiering van de hond is mooi en gezond
- De tanden worden goed gereinigd, dus een gezonder gebit (ook op oude leeftijd!)
- De vacht glanst als een spiegel
- De hond verhaart een stuk minder
- Het is leuk om zelf menu's samen te stellen
- Het is leuk om je hond te zien genieten van het eten

Zo kan ik nog uren doorgaan