Gister ging ik met Bentley naar de dierenarts omdat hij een wondje heeft opgelopen tijdens het uitlaten.
Ik zat te twijfelen of het wel nodig was om naar de DA te gaan, dus het wondje valt verder wel mee.
Maar ik ging toch omdat ik het niet goed kon inschatten of het wel of niet dicht gemaakt moest worden.
Maar goed, de DA heeft het goed schoongemaakt en verder het open gelaten omdat het toch te klein was om te dichten.
Ik heb antibiotica meegekregen en vandaar mijn vraag.
Het is natuurlijk (nog) niet ontstoken. Maar toch krijg ik al antibiotica mee. Dat moet ik een week geven.
Ik ga dat ook gewoon doen hoor.
Maar soms vind ik dat ze veel te snel antibiotica geven.
(ook aan mensen bv)
Mijn kat had namelijk ook een keer zo'n wondje (maar dan groter) en die kreeg geen antibiotica mee omdat die DA dat niet te snel wilde geven. (zelfde praktijk andere DA)
Dus blijkbaar zijn daar ook de meningen over verdeeld.
Wat vinden jullie van antibiotica als er niks ontstoken is?
Is het wel goed om het uit voorzorg te doen?
Als het zonder antibiotica niet gaat ontsteken dan zou ik het liever niet geven aan mijn hond.
Nogmaals ik ga het wel gewoon geven hoor. Wil wel doen wat de DA heeft gezegd.



3 doggies








