pedegri harde brokken goed /slecht

Weet je, je moet geven waar jij je goed bij voelt, en waar je hond het goed op doet, ik geloof best dat er kwaliteit verschil in zit in voer, dat is met alles zo, ook met ons eten.
Maar als je hond het er verder goed op doet, nou dan is er toch niets mis mee.

@fay

ben ik helemaal met je eens maar als er wordt gezegt dat er landbouwgif inzit en dat het kanker verwekkentis wel ik wel het fijne weten daarvan maar niemand komt met feiten alleen maar met een commentaar en daar kan ik geen oordeel over geven

onze eerste golden is bijna 13 jaar geworden met pedigree brokken maar hier krijgen ze het niet meer ze zitten nu op andere brokken en op kvv
die keuze hebben wij gemaakt na heel veel lezen over voeding en tips van baasjes hier
ben ook echt niet over 1 nacht ijs gegaan
en je moet vooral doen wat jou het beste lijkt voor je hondje
als ik toen had geweten wat ik nu weet had ze het nooit gekregen maar toen wist ik niet beter...

het probleem is dat pedigree heel geheimzinnig doet over al die chemische toevoegingen. en het is in europa niet wettelijk verplicht om bij dierenvoeding eerlijk alle ingredienten te vermelden, dus je zult er nooit achterkomen wat er nou werkelijk in zit.
maar denk er maar eens over na hoe het komt dat veel merken zo lang houdbaar zijn, dat komt echt niet door natuurlijke stoffen, want dan is het namelijk veel korter houdbaar.
dierlijke bijprodukten zijn veren, hoeven, horens ed allemaal dingen die een hond van nature niet eet.

kijk maar eens naar deze link, het gaat om de eerste 3 filmpjes
http://www.youtube.com/results?search_query=de+waarheid+over+blik+of+brok&aq=f

Dat er gif in zou zitten dat geloof ik eerlijk gezegd ook niet.

Tja als jij 4% vlees en heel veel toevoegingen voldoende vindt voor een carnivoor dan heb ik geen argumenten meer.
Ik zou het niet geven, net zo min als ik zelf maar 4% gezond, voor mensen natuurlijk, voedsel zou eten en voor de rest supplementen en lege calorieën zou innemen. Is ook niet gezond.
Moet je voor de gein eens 4 weken kant-en-klaar voedsel, wit brood en 's morgens van die felgekleurde, goedkope ontbijtgranen eten. En daarna 's morgen havermout pap, 's middags volkoren brood, tussendoor vers fruit en 's avonds homemade avondeten eten. Tijdens mijn studententijd heb ik veel goedkope, snelle troep gegeten en echt het maakt uit! Ik had geen tekorten maar wel veel minder energie!

Weet je, sommige middelen hebben een wisselwerking, zoals sommige planten giftig zijn voor mens en dier, worden ze wel gebruikt in medicijnen zodat een ziek mens of dier weer beter word.
Bv niemand steekt zijn hand in een vat zoutzuur, je weet dan zeker dat je die kwijt bent, nu word dat zoutzuur wel in gepaste hoeveelheid in de prikpil gebruikt.

Ik denk dat sommige stoffen gewoon als hulpstoffen worden gebruikt en in gematigde hoeveelheid niet schadelijk is.

Maar wat pedigree er verderin doet, weet ik niet, verdiep me er eigenlijk ook niet veel in, maar lijkt me stug dat ze echt landbouwgif erin gooien, waarom zou je je eigen klanten vergiftigen zo maak je dan toch geen omzet.

Of er landbouwgif in zit geen idee, maar mijn hond is geen kip of wel soms? Maar heb je de filmpjes al gezien? En hoe kunnen wij jou feiten geven als er geen pasklare documenten op tafel liggen en als je wilt onderzoeken je toch geen antwoord zal krijgen? Maar prima als jij 4% genoeg vind, ik zie liever brokken waar het minimum veel hoger ligt.

gooi het over de draad bij de kippen die zijn er iets mee,maar voor honden is het antwoord kort er zijn veel Betere brokken

Weet je janny, waarom moeten wij het voor jou doen? En doe je het zelf niet? Zoek hier op het forum en je vindt ook zat. Ik ben niet bevooroordeeld, ik heb mijzelf ingelezen, hier, op internet en ben met vele eens en een arts legt een eed af, kom op dat heeft niets met goede voeding te maken of wat ook. Gewone artsen en dierenartsen zijn mensen en die kunnen eigenwijs zijn. Maar natuurlijk, artsen doen dat niet, want het zijn artsen... maar geef Pedigree, je arts zegt het toch :') hij heeft gelijk en wij hier zijn maar bevooroordeelde piepers.

Zinno ik kan je nu niet tegen spreken want is idd gewoon zo er zijn veel betere brokken.

@izzy
als er geen pasklare documenten zijn waarom dan zo n antipathie tegen een merk en het is goed houdbaar dmv vitamine c en een eeg nummer en de antioxidant is een vitamine e en een eeg e nummer en dit is alemaal door de europese unie goedgekeurd en er zit meer in dan alleen 4% vlees er zitten ook dierlijke eiwitten in en dierlijke bij producten zoals vetten
zout en suiker zit er zeker niet in en ook zeker geen landbouw gif dat is gewoon re idioot day iemand dat hier op dit forum zegt

@ izzy
je bent zeker niet objectief en een forum is om vragen te stellen en dat doe ik ook en als iemand iets zegt op dit forum zonder het te gronden dan ga hem niet geloven want iedereen kan hier van alles plaatsen wat ze willen.
blijkbaar heb je ook geen idee wat deze eed inhoud die artsen afleggen want je noemt ze nu alweer eigenwijs dit komt zeker omdat ze niet in jouw straatje praten.
en er zijn betere brokken omdat jij dat vind maar die brokken bestaan nu al wat zo n 20 / 30 jaar zou nu ook niet denken dat als die zo slecht zijn dat ze nu al eens niet uit de markt waren gehaalt
en morgen komen er weer betere brokken uit,
boris is zeer actief hij vertoont geen enkel verschijnsel van ziekte zijn ontlasting is altijd vast zijn neus is nat en zijn vacht glimt en als ik zijn brokken pak staat hij altijd tegen de deur op zo graag wil hij ze
maar ondertussen ben ik er al achter wat er allemaal in die brokken zit want pedigree zit n.l. niet alleen in nederland

En dat is het dus, die EEG nummers vertel mij dan maar waarom brokken zo'n 2 jaar houdbaar moeten zijn.

En ja alles wat EU goedkeurt is dan goed? Ben ik het niet mee eens .

http://brokkenvergelijken.wordpress.com

Pedigree:
Voornamelijk plantaardige ingrediënten. Niet dierproefvrij.

Een reden om het al niet te gebruiken.

Chemische toevoegingen:
Ja, BHA en BHT

Nog een reden

http://www.lifetimepetfood.nl/Chemische.htm
Uitleg over BHA en BHT en dus zelfs Ethoxyquine (landbouwbestrijdingsmiddel).

Er zijn brokken met minimaal 30%, minimaal 50% of zelfs minimaal 70% VLEES en dat is veel belangrijker. Daarbij is het ook heel belangrijk dat er dus geen chemische toevoegingen erin zitten.

Ook geur-, kleur- en smaakstoffen zijn overbodig en helemaal niet nodig.

mensen zeggen wel meer.
omdat het goedkoper is wil niet zeggen dat het geen goede brok is.
mijn dierenarts zegt ook: sommige honden reageren juist heel goed op pedigree, de vacht gaat glazen ze zijn levendiger en ze doen het gewoon verder goed op die brok, terwijl ze het op een duurder merk juist niet goed doen.

Shadow heeft na een paar keer switchen ook pedigree gekregen en ze heeft het nog nooit zo goed gedaan. ze zit lekker in dr vel, is lekker speels en ze schilfert eindelijk niet meer. Dus de arts adviseerde ons deze brok te blijven geven. maar goed dat is per hond verschillend, dat wel

@Janny: nou gif zit er echt niet in, dat heeft niks met het onderbouwen van je antwoord te maken. Nederland heeft hele strenge wetten qua eten, zowel voor mens als voor dier. Als daar gif in zat mag het hier absoluut niet verkocht worden want daar hebben we dat soort inspecties voor. maak je maar niet druk, mijn hond eet er al een hele tijd van en het gaat alleen maar beter. de eerste paar dagen wat winderig (maar ja dat heb je soms als je overstapt op een ander brok)

als je vraagt op een forum kan iemand mij vertellen waarom pedigree slecht is en iemand verteld dan waarom en je doet dit direct af als zever en zegt dat pedigree wel heel goed is...
tja dan snap ik je vraag al niet
iemand met een beetje zelf denkend vermogen als die op de achterkant kant van een zak pedigree kijkt die ziet toch direct dat dit geen idiaal voer voor een hond is,verwijzen naar een website ofzo ik heb liever dat de mensen eens zelf bewust beginnen na te denken over wat ze nu wel geven (soms overdrijf ik hier wel eens in maja)inplaats van al die prietpraat van DA,Winkel bediendes en het ganse net zomaar klakkeloos over te nemen.
maar als je dan toch een site wil hier dan
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/showproduct.php?product=3&cat=7

tja zinno, ik heb de verpakking ook gezien daarom twijfelde ik ook, maar omdat we een proefverpakking kregen en wij daar toch mee begonnen, en shadow deed het ineens ZOVEEL beter dan op iedere andere brok die we gehad hadden (o.a. Eukanuba) dan denk ik toch van; tja... geen idee eigenlijk

Goede site Zinno!

"This food receives a 1 star rating simply because there is nothing lower."


Zoals ik al eerder zei. Ik kan er eigenlijk niet met mijn hoofd bij dat iemand 4% vlees acceptabel vindt. Dit topic begrijp ik ook niet zo goed. Waarom vraag je het als je al zo overtuigd bent dat het zo goed is?

Zit je krap bij kas, koop dan Cavom ofzo. Dat is goedkoper, en er zit minder troep en bijna 4x zoveel vlees in.

Shadow, Eukanuba is ook niet zo goed hoor:
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/showproduct.php/product/1161

maar wel een dure brok, dat bedoel ik maar te zeggen dat een dure brok niet per definitie goed is, of een goedkope brok niet per definitie slecht.
daarbij krijgt shadow s'avonds door haar brokken vers vlees. dus vlees komt ze niet te kort

Ik kan je alleen vertellen dat het ons was afgeraden omdat er veel zout in zit en dat is niet goed voor honden.

tja ik ken die verkoop trucs wel hoor en menig mensen trappen erin,omdat ze het ook zo goed kunnen brengen...
herinner me nog toen ik eens in de zoomart/maxi zoo was en voor de grap vroeg wat is nu een goede brok
na hills,pro plan,rc zei de verkoopster maar onze select gold is eigenlijk nog beter dan hills/pro plan,rc,en ze liet me de kip versie zien mwaa 22% kip zat er in en veel graan,tja toen duwde ze me de rund versie in mijn handen en zei ja dat is een heel goede brok en rund is ook gezond,zak omgedraaid en wat zag ik 20% kip zat erin en 4% rund ja lol maja je hebt er die erin trappen en denken dat ze een rund brok geven terwijl er 5x meer kip in zit...

@marjan: qua dat betreft maak ik me niet druk, de dierenarts zei dat ze zich volgens de wet aan een bepaald aantal zouten moeten houden.
dit is hetzelfde gezeur als met goedkope kindervoeding potjes. die eigen merk dingen: ja maar die zijn te zout" zeiden ze tegen me (omgeving) ik bellen: nee er zit dit aantal zout in, en dat is nog net onder de norm wat 'mag' in nederland.
ik nakijken wat die norm was en het klopte inderdaad.
ook bij pedigree is dit zo. evenals bij bonzo, het is misschien iets zouter dan een ander soort brok, maar het mag volgens de europese richtlijnen wel gewoon. en anders doe je er wat water bij, kost geen drol
wat ik al zei over het extra vlees; meng er dan s'avonds vers vlees doorheen. "wij s'avonds uitgebreid eten, dan de hond ook" tja dat is mijn motto

@shadow ok prima geloof je wel er waren alleen veel mensen die dat tegen ons zeiden waaronder ook de DA en dierenspeciaalzaak dus vandaar.

Onze oude herder is heel gevoel voor voeding. Van pedigree en frolic krijg hij enorme uitslag die alleen weg gaat na een behandeling met prednisolon.

Cavom gaat wel goed en is uiteindelijk goedkoper als Pedigree omdat je hond er minder van nodig heeft.

Maar wat je ook doet, nooit in 1x veranderen van voer, maar gelijdelijk over gaan.

pedigree bevat simpelweg te veel zout.... doet een hond het prima op de eerste jaren.... maar op een gegeven moment begeven de nieren het.... of het nou wel of niet mag volgens europese richtlijnen... het gaat hier simpelweg om jou hond.... wil je dat?

Te veel zout in het voedsel kan je hond ook niet "wegdrinken..." de schade wordt toch aangericht....

Maar goed... ieder z'n keus...ik laat het lekker staan in de schappen....

het gaat erover uit claire, dat die wetten heel streng zijn. als het niet goed is dan wordt het niet verkocht, we zitten niet in afrika die het niet zo nauw nemen met dat soort wetten. Europa heeft een strenge wetgeving qua dat betreft. maar als je het als persoon eenmaal aanneemt dat iets zo is dan is het er moeilijk uit te krijgen.
zoiezo gaat shadow over op een andere brok als ze van de puppybrokken af is, maar dat heeft niets met het merk te maken maar omdat ze een speciaal voeding krijgt waar meer energie in zit wat ze nodig zal hebben als ze bij de boer mag gaan leren schapen drijven. (jaa ze is gevraagd!!)
ik heb het met de cursus overlegd en ze mag eerst behendigheid doen en daarna mag ze op het veld. maargoed DAT is de reden dat we overstappen niet om de redenen die hier benoemd worden

@claire ben het helemaal met je eens!!

en trouwens wat jij schrijft over nierproblemen, mijn oom is hondentrainer en heeft al ruim 35 jaar honden gehad allemaal super gezond, ook kregen ze pedigree de laatste 15 jaar en geen 1 heeft ooit nierproblemen gehad.
dus misschien iets verder kijken als je hond nierproblemen krijgt want het hoeft helemaal niet door de brok te komen.

Ben het ook eens met Claire, Frolic wordt ook verkocht en is te zout omdat altijd maar te blijven geven.

En ja er komt nu bij sommige mensen hier over dat als de DA of EU het zegt dat het goed is, dat het dan ook werkelijk goed is. De EU staat ook voedingsstoffen toe voor ons als mens die gewoon ook echt niet gezond zijn. Op korte termijn zal je er weinig last van hebben, maar op lange termijn is het een ander verhaal.

Maar de wetten heel streng? Ze mogen van mij nog veel strenger en fabrikanten mogen wel eens eerlijker wezen naar de consument toe.