Zware Artrose

Een cursist van ons had een hond uit het asiel gehaald, deze hond hebben ze nu een 5 maand gehad en lopen nu dus ook 5 maand cursus bij ons want de hond had toch wel wat socialisatie problemen ook met mensen.
De hond is geplaatst als zijnde een kruising labrador x dalmaat, maar we hebben deze hond eens flink bestudeert en kwamen tot de conclusie dat het een kruising labrador x ridgeback was, op dat moment vielen eigenlijk alle kwartjes ten aanzien van zijn gedrag.
We zijn hier mee aan de slag gegaan en hebben hier met z'n vieren (de twee baasjes en wij tweeën) toch een leuke hond van kunnen maken, maar hij bleef toch wat vreemd gedrag houden, wij begonnen een tijd terug het idee te krijgen dat deze hond zijn gedrag wel eens een oorzaak kon zijn van pijn aan de achterhand van de hond, en drongen er dus wel een beetje op aan dat ze foto's moesten laten maken, dit om uit te sluiten dat zijn gedrag niet een reactie was op pijn. Maar deze hond kwam uit het asiel en was helemaal nagekeken en er was niets aan de hand.

Afgelopen dinsdag hebben we een uur gepraat met de cursisten en we zijn het eens geworden dat ze zeer binnenkort met de hond naar de dierenarts zouden gaan.

Woensdag avond kregen we telefoon, ze waren naar de dierenarts geweest en moesten deze hond laten inslapen vanwege zware artrose in de knieën van de achterpoten, zo erg zelfs dat deze hond theoretisch eigenlijk niet eens meer zou kunnen lopen.

Mijn vraag is eigenlijk in hoeverre zou zo'n hond nog geplaatst mogen worden door een asiel, want in onze ogen is dit niet van de laatste 5 maanden.
En zouden deze cursisten ook nog een gesprek met het bewuste asiel moeten hebben?
Wat is jullie mening.......?

Wat een naar verhaal

En ja, ik zou zeker verhaal halen.

Meer omdat ik dan zou willen weten of het het asiel nooit is opgevallen dat de hond pijn had.

ik vind het heel erg nalatig van het asiel
schaamtelijk
ik vind dat dat asiel wel op een of andere manier met een of andere vergoeding mag komen
ookal is dat verlies natuurlijk niet te vergoeden
maar ze mogen wel iets doen vind ik
erg hoor

Het was een ridgeback en die zijn vrij hard voor hun zelf en wij konden ook niet goed zien (aan de buitenkant) dat de hond pijn had.....

Langs de ene kant spijtig dat het asiel het niet had gemerkt, zij zijn toch min of meer getraind. Langs de andere kant, zij doen hun best en zijn over het algemeen toch dierenvrienden, vermoed toch niet echt kwaad opzet.

Zou wel even verhaal halen! Al is het maar om hen te doen nadenken over dit geval en dat ze bijleren...

Als een hond zo zwaar artrose heeft dan kan het bijna niet dat er geen (pijn)klachten waren.
Dit kan inderdaad niet iets zijn van de laatste 5 maanden. Artrose is een zeer pijnlijke aandoening wat steeds verder toeneemt.

wat verschrikkelijk atrose kan toch nooit in 5 maanden zo erg zijn. ik zal bijna geen hond meer uit het asiel durven te halen.dat die honden niet naar gekeken worden ik dacht dat dat altijd gebeurde.ja ik weet niet hoe het in een asiel gaat hoor.

ik wens je heel veel sterkte toe.

Ik zou zeker het asiel hier op aan spreken.Dit kan toch niet.

Ik begrijp niet dat mensen reageren dat er een vergoeding van het asiel zou moeten komen!
Een asiel is een vereniging zonder winst! Ze doen hardstikke goed werk! Door de topic-opener wordt zelf gezegd dat de hond geen pijn aangaf. Je kunt toch niet van een asiel gaan verwachten dat zij elke hond gaan rongtenen! Even logisch denken: als ze dat gaan doen, zal de adoptieprijs omhoog moeten met enkele honderden euro's, wie zal dat nog betalen voor een asielhond???

Mijn mening is dat ze het kunnen melden bij het asiel. Maar een vergoeding vind ik uit den boze!

Oud topic.