Hondenwijzer

Hey mensen!

Hoe ik in feite op deze site ben gekomen was doordat ik zocht naar een quiz die hondenrassen matcht met je eigen voorkeuren.

Alhoewel ik het systeem van de hondenwijzer handig vind werken en simpel is om te gebruiken, zijn er toch een aantal minpunten die ik tegenkwam.

De resultaten van de hondenwijzer zijn gebaseerd op de beoordelingen die bij de rassen zelf kunnen worden ingevuld door... eigenlijk iedereen. Nu mag je ervan uit gaan dat de beoordelingen worden gebaseerd op eigen ervaringen met de hondenrassen, en om nou te zeggen dat deze observaties objectief zijn...

Als ik eerlijk mag zijn, wat ik vast wel mag zijn , het klopt gewoon niet.

Om een voorbeeld te nemen: grootte van de hond. Volgens de hondenwijzer:
Een Mechelaar is groot, een Zwitserse witte herder is middelgroot en een Saarloos Wolfhond is ook middelgroot.

En dat, terwijl als je de rasstandaard erbij haalt een Mechelaar en Zwitser even groot zijn en de Saarloos zelfs groter is dan de Mechelaar!

Dit is maar één voorbeeld. Komen jullie ook zulke fouten tegen? En hoe zou zoiets opgelost kunnen worden?

~~~

Naar mijn mening zouden de statistieken (grootte, kindvriendelijk e.d.) er objectief en voor-ingevuld bij moeten staan, met bijvoorbeeld daaronder diezelfde statistieken, maar dan een die mensen zelf in kunnen vullen--dus in feite een versie zoals we die nu kennen. Dan zie je de feiten én ook zoals de mensen het zelf ervaren.

Ik vind dat ook de rasstandaard, die bezoekers nu zelf kunnen aanpassen als ze dat willen, al voor-ingevuld zou moeten zijn en zou niet aan veranderingen onderhevig moeten zijn. Elk ras heeft wel een club of vereniging die de rasstandaard heeft.
Zo voorkom je dat er onzin of onwaarheden staan.

Ja de hondenwijzer is niet heel goed vind ik...
er komen veel rassen uit die eigenlijk helemaal niet zoo goed passen...