Wel of niet hd testen

Ik zit een beetje in dubio of ik nu wel foto's moet laten maken of niet.

Tara, onze golden, heeft veel last van haar achterpoten en ik ben bijna zeker dat ze hd heeft. Ik wil en kan absoluut nooit met haar fokken ofzo dus daar hoef ik het niet voor te doen.

Tara is al van pup af aan ongeneselijk ziek en mede hierdoor is ze dus "verkeerd" gegroeid. Onze da heeft al een half jaar geleden ofzo gezegd dat de kans op hd inderdaad vrij hoog ligt bij Tara en dat hij het min of meer ook verwacht dat zij dit of nog zal ontwikkelen of al heeft.

Ik vraag me nu dus af, heeft het een meerwaarde om haar hier nu op te testen? Stel er komt uit dat ze inderdaad hd heeft kan ik dan daardoor meer voor haar doen dan wanneer ik er later pas officieel achter kom bijvoorbeeld?

Tara is nu overigens 1,5 jaar oud, dus ze kan nu in ieder geval wel getest worden op hd.

Ik zou het wel laten doen, dan heb je teminste zekerheid, Ik weet niet of er tegenwoordig al iets bestaat tegen HD, maar je weet dan in ieder geval waar je aan toe bent, maar het is je eigen keus

hmmm ja.
wil je het laten testen alleen omdat je het dan zeker weet? je wilt gewoon weten of ze het heeft of niet?

of kun je dan ook echt meer voor haar doen als je dat eenmaal weet?
volgensmij is er niet echt een medicatie tegen hd...
maar er zijn vast wel dingen te doen om haar leven minder pijnlijk te maken?

succes met de beslissing

Ja wat betreft zekerheid maakt het me voor nu niet zoveel uit.

Ik ben zowiezo bezig met haar spieren goed trainen zodat mocht ze hd hebben/krijgen ze dit aardig kan opvangen. Dus in dat opzicht hoef ik geen zekerheid te hebben, want dit doe ik toch wel met haar omdat ze zowiezo een erg zwak (achter)lijf heeft.

Ik weet dat er niet echt medicatie ofzo tegen hd is (alleen pijnstillers).

hhhmmmm moeilijk hoor.

Maar medisch gezien maakt het dus eigenlijk niet zo heel veel uit of ik het nu al laat testen of dat ik het over een jaar ofzo doe?

Onze duitse herder heeft een fokfout en daardoor dus ook niet geschikt om mee te fokken. Maar omdat ik wel met hem train (IPO) heb ik wel foto's van de heupen laten maken (die overigens goed waren). Ik heb het in Duitsland laten doen en het koste me 25 euro. Dat had ik er graag voor over. Ik heb nu zekerheid.

Tja, medisch gezien als de hond last heeft weet je waar het door komt en kun je overwegen of je pijnstillers gaat geven. Ik ben niet echt voor pijnstilling omdat de hond dan snel over zijn grenzen heen gaat omdat hij geen pijn meer voelt. Ik heb letterlijk een hond zich zien stuk lopen door pijnstilling, je hoorde de botten echt over elkaar heen schuren. Heel erg, maar omdat de hond geen pijn voelde ging hij maar door....

Als er niks tegen HD te doen is maakt het waarschijnlijk niet uit of je nu test of over een jaar, Onze golden ret had het ook(meer als 10 jaar geleden)Hij had wel ontzettend veel pijn,Helaas heeft hij toen iemand gebeten die hem over de heup aaide, Hij had ook constant pijn dus hebben we hem moeten laten inslapen anders had hij echt een lijdensweg begaan.Als je hond verder geen andere klachten aangeeft dan de bestaande zou ik het nog niet doen als er toch niks aan te doen is?Ik neem aan dat hij al pijnstillers krijgt?

Er zijn wel bepaalde voedingssuplementen etc die je kan geven. Mijn nichtje der AB zou niet ouder dan 12/18 maanden worden door de zware had. Hij is 2 maand jonger als Mexx en gaat nog steeds mee vanwege aangepaste training, voeding en supplementen.
Je zou aan je DA kunnen vragen of je die dingen ook kan geven als je geen diagnose hebt.

Bedankt voor jullie reactie's.

Eigenlijk is het dus gewoon wel makkelijker als ik het officieel vast heb staan zeg maar.

Ik had wel zowiezo al een aangepast trainingsschema. Ik ga komende woensdag ook beginnen met speuren met haar (is geen belastende sport) en daarnaast ga ik dus elke week een half uur naar de hondenschool om haar spieren e.d. te trainen en laat ik haar veel (gecontroleerd) zwemmen.

Maar die voedingssupplementen ga ik zeker even naar vragen dan.

Ik denk dat ik maar gewoon die foto's ga laten maken dan. Ik dacht dat het helemaal niks aan meerwaarde zou hebben (in mijn geval dan), maar zoals ik het hier lees is het toch wel handiger in verband met eventuele pijnstilling en voedingssupplementen.

Ik denk dat het een geruststelling is voor je zelf en je hond als je zekerheid hebt.

Zelf zou ik het dus doen zodat je weet in hoeverre je hond HD heeft en wat voor programma je dan kunt gaan volgen.

Groetjes Cia

Ik zou de foto's ook laten maken.
Hebben zelf een dd die een hd c heup had/heeft linksachter.
Hij is ondertussen geopereerd.
Er zijn meerdere mogelijkheden ook op gebied van pijnbestrijding en fysio en je kan hier gerichter op inspelen als je 100% zeker weet of je hond hd heeft of niet...

Veel succes


Anne

Zoals je ziet zijn de meningen verdeeld. Het is natuurlijk ook jouw eigen keuze. Wij hadden een d-h met zware h-d. De prognose was slecht, ze zou, met allerlei ondersteuning maar een jaar of 6 worden. Het was toen nog een jonge hond heel speels en levendig. Wij hebben toen besloten om haar gewoon lekker haar gang te laten gaan, dan maar wat minder oud, maar wel met plezier. Ze is uiteindelijk ruim 10 geworden, had spieren als kabels, en is overleden aan een hartkwaal. Bij onze 1ste Newfy ontstond al snel het vermoeden dat ze h-d had. Door onze ervaring met onze herder, hebben we besloten om geen foto's te laten maken, het had voor ons geen meerwaarde. Naarmate ze ouder werd, werd haar gangwerk wel slechter, maar ze kon nog gewoon overal aan mee doen. Zij is uiteindelijk 13 geworden. Dus je ziet, wat is wijsheid. Ik zou zeggen, doe gewoon wat je gevoel je ingeeft.