Honden shows en het welzijn van rashonden

Eerste even de aanleiding, mijn vragen volgen hierna:

bron: http://www.rspca.org.uk/servlet/Satellite?pagename=RSPCA/RSPCARedirect&pg=pedigreedogs
12 december 2008 maakte de BBC bekend dat zij per onmiddelijk zouden stoppen met het uitzenden van Crufts, de grootste hondenshow ter wereld. De aanleiding hiervoor was een studie naar de toestand van rashonden, het welzijn van rashonden en de manier waarop met deze honden gefokt wordt. Hieruit kwamen resultaten die het daglicht niet kunnen verdragen. Daarom besloot de BBC alle activiteiten rondom Crufts te staken.

In het kort komt het er op neer dat er gefokt wordt zonder dat daarbij de gezondheid en het welzijn van het ras hierbij het belangrijkst zijn. Men tracht de perfecte showhond te fokken, niet een gezonde hond. Het gaat met name om de volgende rassen:
Basset hound, Clumber spaniel, Bordeauxdog, Mastiff, Neopolitan mastiff, Pekingees, Blood hound, Shar pei, St Bernard, Chow chow, Duitse Herdershond, Bulldog, Rhodesian ridgeback en de Cavalier spaniel maar geld voor alle rassen. Bij de bovenstaande rassen zijn de problemen helaas al zo groot dat het echt onaanvaardbaar is. Denk hierbij aan te kleine schedels, te zware honden en te korte poten.

Wat is nu eigenlijk belangrijk? Moet een Basset Hound aan de standaard voldoen, of moet de hond fatsoenlijk kunnen lopen zonder rugklachten? Moet een Bulldog niet een gewone neus hebben en dus normaal adem kunnen halen.

Ik volg dit nu al een tijdje, ook al omdat ik zelf toch al niet zo'n fan ben van de Raad van Beheer zoals deze momenteel bestaat en activiteiten ontplooit. Shows zijn hier een onderdeel van, waarbij de nadruk enorm op uiterlijk licht, waardoor er kennelijk toch veel fokkers zijn die dat belangrijker vinden als de gezondheid.

Nu heb ik geen idee hoe de situatie is in Nederland. Ik kan mij echter best voorstellen dat deze problemen ook in Nederland aanwezig zijn.
- Wie gaat er naar shows, en heeft kennis van deze problemen?
- Besteden Nederlandse fokkers, en de Raad van Beheer hier aandacht aan?
- Is een rastandaard een levende standaard die steeds wordt aangepast, of zijn ze ooit vastgesteld en nooit meer bijgesteld.
en in de catagorie gewetensvragen:
- Hoe belangrijk is de rasstandaard of zelfs het fenomeen rashond?

Ik ben heel benieuwd naar reacties, hopelijk ook van mensen met ervaring in de show- en fokkerijwereld.

bron: http://www.rspca.org.uk/servlet/Satellite?pagename=RSPCA/RSPCARedirect&pg=pedigreedogs

Hoi Frank,

Ik met afschuw deze documentaire gezien en ik ben een cavalier liefhebber.

Steeds meer fokkers gaan beseffen dat ze hun verantwoordelijkheid moeten nemen en dat is dat ze moeten gaan testen voordat ze gaan fokken en pas met de honden moeten gaan fokken na 2,5 jaar.

Dit heeft wel wat voeten in de aarde en we zijn er nog lang niet. In het fokbeleid is te lezen dat nu alleen het hart belangrijk is en dat er 2x een ZG gehaald moet worden.

Maar de fokkerswereld is niet altijd even leuk. Het bestuur is al gewisseld bij de cavalierclub en na 7 jaar erkennen ze pas dat er een kleurendopplertest gemaakt moet worden voordat er gefokt wordt. Nu krijgen we nog de scan erbij voor de syri en de kniëen en de oogjes.

Ik wil graag een fokker worden en ik doe al deze onderzoeken en wacht met fokken totdat ze 2,5 jaar is. Maar grote fokkers gaan door en daardoor is het moeilijk om ze op 1 lijn te krijgen.

Er gaat veel geld mee gemoeid en sommige moeten er echt van leven. Tja, keuzes maken daar gaat het om en dat is en blijft lastig.

Daarom ben ik ook zo tegen OEPS nestjes want deze hebben al helemaal geen grondslag m.b.t. de gezondheid.

Hier laat ik het even bij.

Groetjes van esther

Hallo,

Ik hou het kort met enkel te zeggen dat men de dag van vandaag al veel te ver is gegaan met de zogenoemde " standaard " voor rashonden.
En heel zeker bij sommige hondenrassen.
Wanneer men meer en meer gezondhiedsproblemen bij de honden krijgt en wat weet ik nog, dan is men niet goed bezig toch.
Fokkers denk aan uw hond(en) en niet aan het geld dit is mijn visie.
maar ja wie ben ik

Grtn Patsy

En wat dacht je van de mopshond? Ik zat er met eentje in de wachtkamer van de dierenarts en kreeg het er zelf benauwd van. En dat beestje was nog maar 9 weken!

Of een beagle met die verdraaide poten (ene bot in de poot langer dan het andere bot, daardoor scheef en pijnlijk/ moeilijk lopen)

Ik vind het gewoon jammer dat mensen kiezen voor een ongezonde hond, puur omdat het mooi is.. Ik wil het nog geen 'dierenmishandeling' noemen, maar ik zou zelf niet bewust voor een dergelijk ras gaan.

Maar is het niet zo dat de cavalier gefokt is uit de 'oude' King Charles Spaniel, maar dan juist met langere neus, vanwege de problemen? Ik vind ze met langer neusje juist mooier

Maar er wordt ook nog steeds gefokt met dieren met aantoonbare, erfelijke afwijkingen (hart, skelet, enz). Volgens mij zolang dat gebeurt, doe je weinig aan denk ik..

groetjes Marit

Hoi Marit,

De syri komt niet van de korte neus. Daar komt het back word sneezing vandaan.

De syri wordt veroorzaakt door een te klein achterhoofdsgat en daardoor kan het hersenvloeistof er niet allemaal mee in en vloeit dit in het ruggemerg en dit is erg pijnlijk.

Door de honden onder de MRI neer te leggen na 2,5 jaar (dus een volwassen schedel) kun je vast stellen of het achterhoofdsgat goed is en of er hersenvocht wegvloeit.

Dan worden er catogorie(A-F) aangewezen en het beste is dan te fokken met minstens 1 catogorie horen. Bv een C-hond met een A-hond gaan kruizen.

E en F honden uitsluiten voor de fok en alleen maar fokken met ouderdieren die ouder zijn dan 2,5 jaar en dat beide ouderdieren zijn getest hiervoor. Maar ook voor de rest van de problemen.

Fokkers zeggen het komt niet voor in mijn lijnen, spreken onzin. Want het komt voor in alle lijnen maar in gradities en ze moeten onder de scan want het is bijna niet te zien aan het uiterlijk van de cavalier.

1 van mijn cavaliers heeft een D en als je het weet dan zie je het maar anders niet. Ik train obedience met haar en ook nog behendigheid.

Daarom is het zo belangrijk om te scannen.

Groetjes van esther

Hoi Esther, dank voor je toelichting! Maar de korte snuit zorgde toch voor benauwdheidsproblemen (net als bij het mopshondje/ pekinees/ en andere brachicephale rassen?)? Daarom dacht ik 'dat is al wel een stap in de juiste richting'. Verder weet ik alleen dat eigenlijk elk cavaliertje in Nederland ouder dan 10, last heeft van de hartkleppen..

Jammer dat fokkers niet wachten tot een hondje 2,5 jaar is, om pas écht met een gezonde hond te gaan fokken. En toch, ook al zijn E en F uitgesloten, zou ik niet gaan fokken met een D of C classificatie. Of zijn er maar zo weinig gezonde lijnen? Dat de inteelt anders te groot wordt?

Groetjes Marit

Dat vind ik toch goed nieuws dat een BBC dat doet.
Wie weet is dat toch een begin van een verandering.

Ik kon de uitzending niet afzien.Vreselijk wat je alleen al in de eerste 10 minuten zag.

Verder heb ik geen antwoorden voor je,dat is een wereld die ver van mijn bed ligt.En deze uitzending even geziend hebben, hou ik dat ook maar zo.


Groetjes Marianne

ik vind dit pure mishandeling
als vb een rigeback geen onnozel streepje op zen rug heeft maken ze een gezonde pup maar af !!!

deze organisaties moesten ze afschaffen

Vreselijk filmpje, maar wel heel erg duidelijk de werkelijkheid.

Maar wilde ook even reageren op je vragen.
Raad van Beheer doet er volgens mij zelf (nog) niet zo veel aan (zijn wel bezig met certificering van fokkers en verenigingen, dan moeten ze aan scherpere eisen voldoen).

Het heeft ook met de rasvereniging te maken, die bepaald de rasstandaard van het ras.Dan heb je nog de fokkers (die meestal in het bestuur zitten) die er voor zorgen dat bepaalde zaken aan het licht komen of juist niet.

Bij ons ras moet de hond gezond verklaard zijn, wel aan de show eisen Punten voldoen 2x zeer goed, maar vooral ook bepaalde testen hebben ondergaan, HD, ogen test, dilute-factor en von willenbrand. Als al deze test goed zijn mag ermee gefokt worden.

Ook wordt er door de keurmeester opgelet dat het karakter net zo goed is, is namelijk ook erg belangrijk.

Dus persoonlijk denk ik dat het in England er erger aan toe is dan in Nederland, ook vooral de fokkers zijn het probleem daar (willen hun fout niet erkennen).
Hoe het in Nederland staan met de rassen die daar genoemd worden weet ik niet.
Ik vind zelf de show altijd wel erg leuk.

Groetjes Veronique

Dat laatste berichtje is van mij, maar zag dat ik niet ingelogd stond.
Groetjes Veronique

Veronique,

Bedankt voor je reactie. Toch een paat vragen van mijn kant:

Je hebt het over een aantal testen. Ik vind het goed dat hier aandacht voor is. In het onderzoek worden echter heel andere zaken aan de kaak gesteld, te kleine schedels of een te lange rug valt natuurlijk niet op te testen.

Misschien aan de hand hiervan een stelling ter discussie:
Fokkers en de Raad van Beheer moeten eerst alle rassen gezond maken, en daarna opnieuw de rasstandaard vaststellen.

Hee,

De te kleine schedel kan door de dierennarts vast worden gesteld en dus niet gezond worden verklaard.
De te lange rug is niet het probleem, maar de te kote poten daarbij en teveel huid waardoor het erg zwaar wordt.
Ook het te laag naar beneden hangen bij de duitse herder wordt goed gekeurd, maar er blijkt dat die honden allemaal last hebben van HD problemen.

Wij zitten zelf in het bestuur van onze vereniging en geloof me Raad van Beheer is er druk mee bezig na het zien van de uitzending.De rasstandaard moet eerst aangepast worden voordat er gezonde honden geboren kunnen worden. Ook zijn er al 2e kamer vragen gesteld over wat Nederland op europees gebied kan gaan betekenen te verbetering van de rashonden.

Als de overheid dingen aangepast heeft en de FCI en Raad van Beheer dat kan door voeren is het nog een kwestie van tijd, want het grootste probleem zijn de fokkers die het probleem niet zien. Maar die kunnen straks niet anders dan zich aanpassen.

Groetjes Veronique

over de andere rassen ken ik niet veel, maar ik weet wel dat de rasstandaard van de labrador bijvoorbeeld is aangepast een tijdje geleden. dus worden de standaarden inderdaad wel aangepast.

het is vast en zeker een vreselijke reportage, maar ergens denk ik toch dat ze deels een beetje is opgebouwd met een drang naar sensatie en shockeren; het is een samen bundeling van extreme gevallen.

er zijn jammergenoeg fokkers EN KEURMEESTERS in engeland die kompleet verkeerd bezig zijn, en zowel in belgie als in nederland zullen er ook wel verkeerde personen zitten,
maar ergens heb ik een beetje schrik dat zo'n reportages personen die goed bezig zijn met verantwoord fokken in het zwarte daglicht gesteld worden. de broodfokkers zullen weer zitten lachen... als ze de rashondenfokkers zo afbreken...

onlangs stonden de labradors naast de duitse herders in de ring, en eerlijk gezegd, sinds ik de reportage heb gezien, let ik er nu toch ook extra op, en ja, die beesten kunnen echt niet meer normaal stappen...
dus de trend is zeker en vast ook hier voelbaar, hopelijk wordt er snel aan de alarmbel getrokken en zien de fokkers van die bepaalde rassen in dat ze een andere weg moeten slaan !
want gezondheid primeert nog altijd op schoonheid !

en wat die schoonheid dan betreft, dat is dan ook weer zo persoonlijk en afhankelijk van de keurmeesters, dus die moeten misschien eens strenger geselecteerd worden... jammergenoeg hebben die keurmeesters een invloed op sommige fokkers, zij zullen gaan selecteren wat de keurmeester wil zien...
en als hun verstand niet mee werkt krijg je schrijnende resultaten...

Vreselijk filmpje .
Kan ik het filmke ergens terug vinden om door te sturen naar andere honden liefhebbers .
Ik wil ze waarschuwen

Ik ben heel erg blij dat men in Engeland eindelijk wakker wordt. Deze problemen spelen al jaren, maar men fokt maar door, met karikaturen van de oude types. In het filmpje laten ze bijvoorbeeld heel mooi zien hoe een Engelse bulldog veranderd is in de afgelopen jaren. Het is bij alle rassen zo, dat als een belangrijke keurmeester een keer een hond met een extreem lichamelijk kenmerk, dus bijvoorbeeld een hele volle vacht, winnaar maakt, heel veel fokkers gelijk honden met extreem volle vachten gaan fokken. Zelfde geld voor platte snuiten, kromme poten, etc. Vind men dat een schoonheidsideaal, dan moeten alle honden opeens zo gefokt worden. Ziek, maar zo is dat, de mens speelt graag voor god.
Bij mijn eigen ras is het zo dat de rasstandaard destijds in Engeland opgemaakt is en de laatste keer is dat gebeurd naar voorbeeld van het "vernieuwde" type. Het nieuwe type had een veel dikkere vacht, was vierkanter gebouwd, had kleine oortjes, kortom, een heel verschil met het oude type. Er bleven een paar fokkers dwars, die ondanks de nieuwe rasstandaard, het oude type trouw bleven. Wij doen dat ook. Op veel shows wordt je daarom met de nek aangekeken, maar wij weten dat onze honden er nog uitzien, zoals de eerste samojeden in Europa. Onze honden zouden, lichamelijk gezien, nog rendieren kunnen hoeden. Het nieuwe type kan dat niet meer.

Ik ben van mening dat iedere hond, ongeacht welk ras, nu anna 2009 nog het werk zou moeten kunnen doen waar hij voor gefokt is. Een ras mag nooit zo veranderen dat hij ongeschikt zou zijn voor de reden van zijn bestaan. En dat is helaas bij heel veel honden niet meer het geval.

Bovendien vind ik dat honden nooit nadeel mogen ondervinden van de schoonheidsidealen die wij als mens bedacht hebben. Bovendien ben ik van mening, dat honden zelf moeten kunnen paren en anatomisch gezien zelf moeten kunnen baren. Wat bedoel ik daarmee? Nu jaag ik ongetwijfeld mensen tegen me in het harnas, maar als je naar de Engelse bulldog kijkt (en dit hele verhaal wordt in het filmpje ook verteld), dan moet de dekking in heel veel gevallen via KI gebeuren. Waarom? Simpelweg omdat de honden niet meer kunnen paren, daar is hun bouw niet goed voor. Voor de bevalling wordt bijna standaard een datum geprikt waarop de keizersnee plaats zal vinden. De moeder zou anders de geboorte niet overleven! Dat is ook zo met bijvoorbeeld chihuahua's. De hoofden van de pupjes zijn te groot voor het geboortekanaal van de moederhond. Toch eigenlijk absurd? Als het aan de hond gelegen had was hij er niet eens geweest, of al lang uitgestorven.

Ik vraag wel eens aan mensen die een hond hebben met een extreem uiterlijk, waardoor er medische klachten ontstaan, om eens na te denken. Stel je kon kiezen, je werd geboren met een waanzinnig mooi uiterlijk, maar wel (in meer of mindere mate) gehandicapt. Last van je gewrichten, astmatisch, noem maar op. Of je wordt geboren met een doorsnee uiterlijk, maar wel kerngezond. Waar zou je dan voor kiezen? Ik heb nog nooit iemand gehoord die de eerste mogelijkheid koos. Waarom doen we het dan wel onze honden aan?

Het zal een probleem blijven, staat de standaard eenmaal vast, dan blijft het zo. Alleen door langzaam terug te gaan naar de oude types, en als keurmeesters die oude types weer eens meer gingen waarderen, is er een mogelijkheid dat het weer goed komt. Helaas zijn van sommige rassen de oude types uitgestorven.

Zolang de mens voor god speelt zal de hond daar de dupe van zijn.

Ik wil eigenlijk maar 1 eenvoudige meerkeuze vraag stellen aan alle "fokkers": Waarom fok je honden ?

A: Voor het geld.
B: Voor de ultieme winst in een show.
C: Voor je ego, je naam hoog houden in het hondenwereldje.
D: Voor het behoud van het ras zoals het bedoeld was/is.

Voor diegene die ook maar 1 haar op hun hoofd denken aan antwoord A,B of C. Ze bedoelen jouw in die documentaire.

Voor diegene die kiezen voor D. We houden van je.

Groetjes Fam. Thijssen

hehe mag E ook?
Voor verbetering van het ras??

Daarom is het zo belangrijk dat je een goede fokker zoekt. Want die fokken voor de verbetering van het ras. Dat zijn meestal ook de fokkers die maar 1 of 2 nestjes per jaar hebben. En geloof me met 1 of 2 nestjes verdien je er echt niets op hoor.

ik vind dat er ook van bepaalde rassen teveel fokkers zijn, b.v. van de cavelier king charles spaniel.
waarom gaan mensen die nu anno 2009 WETEN van dit soort
honden , dat ze met hun gezondheid sukkelen, fokker worden
vann dit ras? snap ik niet?
dat er nog meer fokkers komen van dit ras komen bevordert echt
niet de gezondheid van dit soort honden.
lijkt mij een eng idee dat je een caveliertje al in jonge
jaren moet scannen, ga maar zelf als je nog geen 27 bent eens
onder een scanner liggen en laten testen in een ziekenhuis-
als mens niet leuk-doe dat ook de honden niet aan!

ik wil ook nog even reageren op marit-ja ik zou je kunnen omhelzen!! jij snapt het!
de cavelier van vroeger een klein spioentje met een spitsere neus, dat was de oorsprong maar weet je toen kwam er zo een
adelijke engerd en die vond een platte toet zo leuk, en het
gekke is dat ze in 2009 die platte toet nog steeds nastreven-
met alle nare gevolgen vandien!

Je hebt de cavalier king charles spaniels en de king charles spaniels.
De laatste zijn die met bijna geen neus. De eerste is het meer normalere hondje.
Een goede fokker test zijn honden op alle ziektes en fokt niet met de honden met syringomyelia , hartproplemen, patella en oogproblemen verder.
Als alle fokkers dat doen is het over een tijd weer een gezond ras.

Helaas ligt het niet alleen aan de fokkers maar ook aan wat de mens wil..
zolang wij kopers de misvormde hondjes willen, dus bulldogen die nauwelijks kunnen ademen, chi's onder de kilo die de 2 jaar niet halen, of de basset met misvormde poten vergroeiingen zullen fokkers doorfokken.

Maar de meeste rasverenigingen hebben regels om erfelijke ziektes en misvormingen terug te dringen. Helaas doen broodfokkers dat niet.

Helaas zie je wel bv op shows dat de DH echt steeds verder achteruitgaat. En dat op de crufts de hond die bijna niet meer kon lopen door de schuin aflopende rug won.
Keurmeesters moeten ook meewerken aan de verbeteringen van het ras.

Bij de witjes zie je bv steeds meer samojeed types, dus vierkanter, kleiner kortere snuit etc.
Waar mexx vroeger (3-4 jaar terug) goede verhoudingen had, worden er nu aantekeningen gemaakt dat hij gestrekt (dus langer dan hoog is), iets wat voor mij bij een herder hoort. En laatst was bij een hond de snuit te lang en de oren te groot, terwijl deze hond een normaal herder hoofd had.
Als fokker wordt je bijna gedwongen hierdoor mee te gaan met wat de KM wil, want je hebt wel je kwalificaties nodig om te mogen fokken.

Wat je als laatste zegt Mexx dat is nou wat ik zo eng vind van shows en fokkers.
Dat het eigenlijk maar net is hoe de pet staat bij de mensen die op dat moment een hoge positie hebben bij een vereniging.

Daarom ben ik wat fokkers ook altijd even voorzichtig als met broodfokkers.
Zoals je bijv bij een ander onderwerp zei, dat er dus witte herder op de show mee doen die angstig zijn. Dat vind ik zo ontzettend slecht.
Van oorsprong waren witte herders stabiele honden. Niet nerveus.
Door "verkeerde" fok is daar dus een nerveuse lijn in gekomen en ipv daar dus ontzettend streng op te selecteren en deze dus een stamboom met aantekening "niet geschikt om mee te fokken" te geven. Lopen die honden dus gezellig op een show.
En mogen ze er van de vereniging mee fokken.


En natuurlijk alle ellende die je bij andere rassen ziet,die echt medische problemen krijgen.
Of zoals eerder bij oa de bouviers dat de oren en staart er af moesten.
Godszijdank is dat verboden nu.

Ik vind het zo intriest dat een vereniging zich dus ( zo lijkt het) meer bezig houdt met uiterlijk van een hond dan het karakter.

Ik kan er niets aan doen maar ik krijg altijd hierdoor een beetje de kriebels als ik lees over shows en het wel eens zie op tv
Heel erg vooroordeel misschien want ik ben er ook nog nooit geweest.

Groetjes Marianne

Daarom ben ik wat fokkers ook altijd even voorzichtig als met broodfokkers.


Staat een beetje krom. Broodfokkers mogen ze wat mij betreft allemaal paar jaartjes in een cel dumpen.
Maar een fokker,ook al is hij aangesloten bij de vereniging vertrouw ik pas als ik hem/haar ken en weet hoe zij/hij werkt en met de honden is.
Zeker niet omdat hij aangesloten is bij een vereniging.

Groetjes Marianne

Idd..
Ik vind dat KM's veel strenger moeten zijn bij angst.
In duitsland 2 jaar geleden werden er bij de doggen zonder pardon voor ons er 2 uitgeknikkerd die terugdeinsden bij benadering. Beide open klasse teven die al shows gewend waren, dan behoor je niet meer angstig te zijn.
Ook de witjes KM (houdt nog van het oude type) heeft er 4 weggestuurd.
Een jaar later was er een vrouw die 1x waarschuwde dat als de mensen ze niet onder controle kregen ze eruit moesten, en prompt kreeg de reu achter Mexx hem in de rug.
Hup eruit met een disc.
En zo hoort het!

Helaas kwam ik vorig jaar in NL ook een KM tegen die Mexx en een andere reu keurde. Die andere reu deed niets anders dan uitvallen naar mexx, echt gericht grijpen. De km vond dat een reu wel wat pit mocht tonen!!!
Als je op een show je hond niet onder controle hebt (meestal zijn ze allemaal keurig opgevoed) dan spoort die hond niet.
Laatst in DE stond er 1 reu buiten de ring en 2 in uiterste hoeken omdat ze de rest aanvlogen.
En de grootste grijper won!

Het verschil is zo groot tussen KM's..
Een showhond is een representatie voor het ras. Daar moet je zo streng voor zijn. Enig teken van angst (bij een jonge hond of pup mag er natuurlijk wel wat terughoudend zijn, maar pure angst niet) of agressie, hup disc.
Dan krijgen ze die 2 ZG nooit en mag er niet mee gefokt worden.

Ik wil ook graag even reageren. Net de docu pedegree dogs gezien. Bah en afschuwelijk! Zou me daar idd niet mee willen identificeren, dus goed besluit van de BBC! Dit moet echt stoppen!

Ik hoor dat veel vaker, dat de keurmeesters erg verschilend zijn in opvattingen enz. Daarom pas ik ook niet in dat wereldje! Ben er niet mee bezig.

Maar zou dit op te lossen zijn?? Denk het niet....

Ben ik helemaal met je eens Mexx.
Het lijkt me zo vanzelfsprekend dat een angstige en agressieve hond eruit gaat. Pas dan krijgen ze het hele ras weer zo als hij van oorspong was. Stabiele honden.

Echt te gek dat de grootste grijper won.En ben het er al so wie so niet mee eens dat aanvallen pit vertoond.
Ik zie onder pit meer een hond die ontzettend graag wil leren en boordevol levenslust zit.

De oplossing Jemen is dat geen mens meer een hond neemt van die rassen waar zo fout mee word gefokt.
Alleen op die manier gaat dat weg. En dat geen mens meer naar die shows gaat waar ze dat zien als goed.
Mensen zouden zich moeten bundelen en een vereniging van dat ras op moeten richten die wel gezond zijn en daar shows en bekendheid mee maken.

Zoals de rassen die alleen nog maar jongen kunnen krijgen door een keizersnee daar moet toch geen mens meer naar een show toe gaan.Ik zie dat dan toch als sponseren.

Groetjes Marianne