testen

Hoi Hoi...

Ik heb even een vraagje voor de kenners onder ons.

Via MP heb ik contact gehad met iemand.

Dit ging over een hondje waarvan de ouders NIET getest zijn.
Echter verteld die vrouw dat, dat niet nodig is, want de moeder van de moeder is getest.

Dus de oma van de pup zeg maar.

Omdat die getest is, is het niet nodig om de ouders van de pup te testen, daar die al gezond zijn.

Klopt dit?

Mij lijkt nm. dat je de ouders sowieso moet testen?

Iemand die dit weet?

Groetjes Niki

Testen is geen garantie, ook een pup uit geteste ouders kan afwijkingen vertonen. Met een dier dat een afwijking heeft, zou ik niet gaan fokken.

Als de ouders DNAtesten hebben gehad en het dier zo door vererving vrij is, kan dat. Maar bijv knie/heup/glaucoom/gebit dient per fokdier getest te worden.

Zou wel heel mooi zijn, als je hond uit geteste ouders komt, dat je dan niet meer hoeft te testen. Zou erg veel geld schelen

Precies wat ik dus ook dacht.

Ik mailde puur ter interesse...Maar mevrouw was er allerminst van gecharmeerd dat ik over testen begon, en was er heilig van overtuigd dat dit niet nodig was daar de oma al getest was.

Geldwolven zijn het daar...

Een test van de ouders is geen garantie dat de pups gezond zijn, en dat daar ook weer de pups van gezond zijn.

Je hebt namelijk dragers en lijders, ze testen altijd of de ouders lijders zijn, maar nooit of ze dragers zijn, het kan dus een paar generatie´s overslaan en dan ineens een lijder weer tevoorschijnkomt.
Met testen word het natuurlijk steeds minder, maar soms piept erw eer een door.

Dat je dan uberhaupt nog een reactie terugkrijgt?! Haha, ik hoor dan meestel óf niks, of iets van "moederhond komt uit gezonde ouders en de vader doet wedstrijden, dus daar moet je ook gezonde heupen voor hebben".. Jammer he?

Haha meestal krijg ik te horen "Waar bemoei je je mee"

ik zag op marktplaats gister ook nog een nestje pups die met 20 dagen al weg mochten bij hun moeder

Oo ja en meestal reacties als:

'Bij de rasvereniging zijn ze 100€ duurder'

Die had ik vorige week nog bij een vrouw die Markiesjes had.
Maar het desbetreffende hondje was groter en helemaal bruin..maar wel raszuiver...

Nou voor die 100 euro meer zou ik liever een stamboom erbij willen. Dan weet je zeker dat je een raszuivere hond hebt + geteste ouders + goede socialisatie.

Ind.

Maar het is toch ook geen vergelijking?

Het is dan puur honden op elkaar zetten en opvoeden.

laat je 4 pups hebben, ze vragen gemiddeld 350€..
Vang je 1400.

Daar zal zo gek veel echt niet vanaf gaan,
Dus waar dat geld dan op gebaseerd word?

Die pupprijzen op MP...ik vraag het me af hoor..

Ook altijd vreemd:
Vader heeft stamboom, moeder niet...WAAROM?

maar ja ik zal het nooit begrijpen

Ik begrijp ook niet waarom je een hond met stamboom laat dekken door een niet-stamboom hond. Of dat is gelogen (want iedere hond heeft ten slotte een stamboom met voorouders ), of het is geen FCI-stamboom maar iets anders (Arfe of zo). Volgens mij mag je helemaal niet fokken met een niet-stamboomhond van de rasvereniging. Ik zou m'n hond terug halen als fokker zijnde en ik zou er achter komen dat mijn hond zo voor de fok werd ingezet.

Zelfs al zou oma DNA getest zijn en vrij bevonden. Oa kon gewoon drager of lijder zijn. Dus mams kan drager zijn.
Als de pap dan ook niet getest is is er dus kans op lijders, dragers en gezonde pups..
Die gok zou ik niet nemen..

Ouders en de volgende generaties moeten getest zijn. bv. PRA cataract, en d1e test is maar 12 maanden geldig. Dus elk jaar moeten ze weer getest worden.