Wie is verantwoordelijk voor de DA kosten?

Getuigen zijn niet eens nodig. Ze had hem aan de lijn, er was geen gevecht. Domme pech voor haar.

Faelyn, het gaat om een labrador pup (puber inderdaad )
Een 'hondje' is het niet meer, al komt het beestje nog wel zo over naast die van mij.

Ik ga morgen nog even mijn verzekering bellen om daar het verhaal uit te leggen en te kijken wat zij ervan zeggen maar als ik zo alle reacties lees dan denk ik dat ik ervan uit kan gaan dat ik niet aansprakelijk gesteld kan worden voor deze kosten.
(dat vermoeden had ik al, maar wou het toch wel graag zeker weten voor ik bijdehand ga doen zonder voldoende achtergrond info )

Tja, het is zo sneu voor die hond. Ik hoop wat dat betreft maar dat het allemaal goed komt met het beestje. En als mijn verzekering hier niets mee gaat doen, dat zijn baasjes de kosten er voor over hebben mocht hij toch een operatie krijgen.

Slim, je kan kort 1malig advies krijgen van je rechtsbijstand. Dan geven ze je gewoon wat richtlijnen.

Nogmaals, ik zou je niet te druk maken.

heeeeeeeeeey ( denk ik nichie )

ik weet wel zeker dat je hier NIET verantwoordelijk voor bent!
die mensen denken natuurlijk mooi makkelijk dan hoeven wij het niet te betalen!
pfffffffff

nee hoor!

liefs

Jolanda en Luca,
Wat afschuwelijk van die staart die afgebeten is!
Maar volgens mij zou dat dus wel vergoed moeten worden.
De herder liep aangelijnt, de andere hond niet én de andere hond reageerde uit agressie.
Ben benieuwd hoe dat af gaat lopen...

Ik denk dat ze jou verantwoordelijk stellen,omdat de
kosten uit de klauwen lopen.
Gewoon een manier om iemand anders de schuld te geven om niet te hoeven betalen.
Als je je pup laat spelen met een grotere hond zitten daar risico's aan verbonden,waar zij blijkbaar mee accoord is gegaan.Eigen verantwoordelijkheid.
als ze de kosten niet kan betalen,had ze of een een verzekering moeten nemen of geen huisdier.

@ Jolanda... ik heb je een pb gestuurd !

Mijn mening is zoals de andere: NIET aansprakelijk !!!

Indien er wel een beroep gedaan kan worden op de aansprakelijkheid van een hondeneigenaar, zoals ook als is geschetst: loslopende hond bijt een aangelijnde hond !!! Dan is het ook allemaal niet zo simpel hoor !
Ik zit zelf nl. verwikkeld in zo'n situatie..... ben nu 2 operaties verder, kwak kosten gemaakt dus (meer dan 3000 Euro) en nog geen rooie cent mogen ontvangen. De WA verzekering van de eigenaar van de hond die de mijne aanviel, keert niet meer uit dan 1500 euro (nl. mijn hond heeft slechts een 'dagwaarde' van 1.500 Euro).... is overigens ook nog niet overgemaakt !

Nu ben ik ondertussen (na een aantal onbeantwoorde brieven van mijn kant) naar een advocaat gestapt.....
Wordt vervolgd !!!!!

Dagwaarde,wat is dit nu weer voor iets belachelijks.
Hoe kun je nu een dagwaarde bepalen van een levend iets??
vindt dit wel erg vreemd dat die verzekeraar dat doet.
Hebben ze je ook uitgelegd hoe dit zit.

@ Nico,

Ja idd. enorm belachelijk !!!!
Ik was ook niet de vriendelijkste toen ik de WA verzekering van de andere partij aan de lijn had !

Ik schetste dat t toch te gek voor woorden is dat ik dan in principe nog "geluk" heb omdat onze hond als pup rond de 800 euro kost !!!
Als je dan een straatjoekel (met alle respect verder hoor !!!!) hebt van een paar tientjes dan kunde helemaal fluiten naar oew poen... laaiend was ik !!! Maar die telefoontypes hebben volgens mij allemaal een cursus gedaan zodat ze altijd rustig blijven aan de telefoon grrrrr.

Een hond is een "zaak" voor de verzekering, een hond geniet geen juridische status !

Maar goed er is jurisprudentie waarin de rechter dus heeft bepaald dat de emotionele waarde van een dier voorop staat !!!!!

Hoi Yvette dat is inderdaad belachelijk. Een hond wordt in de wet nog steeds gezien als een roerend goed en daarom is het ook nog steeds niet verplicht om de hond vast te zetten in de auto tijdens het autorijden. Dagwaarde???!! Bij een mens kijken we toch ook niet wat de geboorte gekost heeft om de dagwaarde te bepalen en als de ziektekosten hoger worden dan de dagwaarde nemen we afscheid van elkaar??

Een labrador van 5 maanden is inderdaad geen kleintje meer en over het algemeen zijn het flinke stuiterballen. Die kan zich wat postuur betreft best meten met Stef. Succes!!

ik denk inderdaad niet dat je aan te wijzen bent als schuldige hoor. Je kan wel gewoon eens bellen met je verzekering hoe je het aan moet pakken of aan kunt pakken. Misschien vergoedt de verzekering het in bepaalde omstandigheden en dan zou je pup eigenaar toch ook weer ontzettend geholpen zijn toch? Ik kan me eigenlijk wel voorstellen dat deze is geschrokken en hoopt het te kunnen verhalen. Jou no claim of iets hebben er niet onder te lijden en je contact met deze hondeneigenaar wil je ook niet verdoemen denk ik. Ik zou gewoon hoe zeg je dat hypothetisch bellen en de vraag voor leggen aan jou of voor je zekerheid even aan een andere verzekering...Misschien kan je gewoon helpen dat zou mooi zijn. (ik wil niet voorstaan verzekeringen op te lichten hoor zeker niet, ik ben een dochter van een verzekeraar hahahaha)

Inmiddels de verzekering gebeld en ik krijg een formulier toegezonden (schade formulier) welke ik moet invullen en dan gaan zij bekijken of dit vergoed gaat worden of niet.
Voor de eigenaar van de hond hoop ik dat het vergoed gaat worden; of eigenlijk voor de hond zelf.

De eigenaar van de hond net gesproken, reageerde al behoorlijk aanvallend toen ik aangaf dat de verzekering dit niet zo makkelijk zal willen vergoeden.
Haar laten weten dat het geen zin heeft om mij nu aan te vallen; ik ben niet aansprakelijk voor de gebroken poot van haar hond. Ik ben juist zo vriendelijk om nog voor haar te kijken wat ik voor haar en haar hond kan betekenen omdat ik het wel erg vervelend vind dat haar hond een pootje heeft gesproken tijdens het spelen met mijn hond.
Toen zei ze dat mijn hond gebeten had!
Haar laten weten dat dit niet waar is, in elk geval niet op de manier waarop zij dit nu gaat proberen; er was geen agressie in het spel.
Ze gaf al aan dat wanneer de verzekering dit niet vergoed we dit onderling moeten oplossen.
Gezegd dat wanneer mijn verzeking niet gaat betalen omdat ik niet aansprakelijk ben het verder ophoud.
Ik snap dat de kosten snel oplopen maar ik ga niet uit eigen zak betalen voor iets waarvoor ik niet aansprakelijk ben. Dan zou ze verdere stappen ondernemen.
Prima hoor...
Aangegeven dat ik nu eerst even afwacht wat de verzekering wil en kan doen, en haar dit wel zal laten weten.

Hoe dan ook; mocht de verzekering niet gaan betalen omdat ik niet aansprakelijk ben; ik doe het dan zeker niet uit eigen zak.
Dan had ze maar een ziektekosten verzekering voor d'r hond moeten nemen als ze deze kosten nu zelf niet kan betalen.

Word vervolgd...

Ze heeft echt geen poot om op te staan. Jouw hond zou gebeten hebben? Dan moet er een uitwendige wond te zien zijn. Een hond kan geen andere hond zijn poot breken terwijl er aan de buitenkant geen enkel spoor van een bijtwond te zien is.

@ Georgina.....
Wat een toestand zeg..... weet je al wat de kosten tot nu toe zijn en eventueel al een schatting van wat nog komen gaat ?????
Ten eerste denk ik dat jouw WA verzekering ook zal zeggen dat jij niet aansprakelijk bent!
Mocht dit wel zo zijn, zal jouw verzekering mss ook wel gaan kijken naar de 'dagwaarde' van de labrador...

Ben benieuwd hoe dit bij jou af gaat lopen !
Succes !!!!!!

Heel eerlijk? Als iemand mij zo zou behandelen en dan ook nog zou gaan verzinnen dat mijn hond ineens gebeten zou hebben terwijl dat niet zo is, zou ik niet eens de verzekering meer bellen. Dan zouden ze het van mij lekker zelf uit mogen zoeken. Sorrie hoor, maar ik vind het gewoon asociaal. Jij doet er moeite voor om alles uit te zoeken, zodat hun geen of minder kosten hebben, en dan doen hun zo belachelijk.
Dan niet, helaas voor hun...
(of ben ik dan te eerlijk )

ik had haar lekker in dr sop gaar laten koken.
wat een piep!
als zezo door gaat kun je dr aangeven voor smaad.
kost t er nog eens 600 eurie

Ze mag nog blij zijn dat je de verzekering inschakelt. Met zo'n attitude zou ik de verzekering lekker laten zitten en dan zoekt ze het zelf maar uit!

Mijn mening is dat als je je hondje laat spellen met een andere hond dan kan er wat gebeuren, is geheel eigen risico, en dan heb ik het noet door ongevallen van agressie of iets. Als je 2 kinderen in speeltuin laat spellen dan kan er ook wat gebeuren, is eigenrisico.

Deze kosten zijn dus niet voor jou!!!

allemaal leuk en aardig maar jij kan er niks aan doen toch?

Niets betalen en ook niet je verzekering inschakelen!

Groetjes Erik

Komt mijn werk wederom van pas: ik zal je uit je lijden verlossen:

Jij bent niet verantwoordelijk!

Dit omdat het op ene openbare plek is gebeurd en niet bij jou in jouw tuin..
Daarnaast ben en blijf je verantwoordelijk voor je eigen dieren.

Liep jouw hond wel los en dit kunnen zij aantonen ben jij als eigenaar mede verantwoordelijk en dien jij dus de helft te vergoeden..

Maar.... Sociaal zou het zeker zijn als je eventueel zou kijken waar jij kan helpen financieel.. Maar dit is de sociale aspect van het leven.
Mogelijk dat jij een dierenverzekering hebt die schade aan derde voor 20% vergoeden..

Succes

Ik was in eerste instantie ook zeker niet vanplan om te kijken wat ik voor de eigenaar van het hondje kon doen nadat ze zo reageerde.
Maar ja... Misschien ben ik gewoon weekhartig door de hormonen aan het worden...

Ik wacht de verzekering even af en zie wel wat zij ervan zeggen. Als zij niet willen vergoeden omdat ik niet aansprakelijk kan worden gesteld, dan is voor mij de kous af.
Helaas voor de eigenaar van de hond maar ik ga niet uit eigen zak betalen voor iets waarvoor ik niet verantwoordelijk ben.
Dat ik nu kijk naar wat ik kan doen is puur omdat het mij niet meer dan menselijk lijkt.

Zijn wij echt nichtjes?!??!

wat ben jij goed van hart zeg

Tja, die zwangerschapshormonen maken een véél te goed mens van me!

als ik het zo lees ben jij er niet aansprakelijk voor!
Voor de "tegenpartij" is het makkelijk zeggen indd..
Iemand anders de kosten injagen bah!

Iniedergeval heel veel succes ermee

groetjes,

Ik heb een schade formulier ingevuld en richting de verzekering gedaan. Nu is het afwachten. Vergoed de verzekering dit wel heeft ze mazzel en zo niet: jammer dan!

En hoe is het nog afgelopen?