'hondenfluisteraar' op National Geographic

Ja indd.... Hij heeft wel meer van die vage dingen... Ik kijk het af en toe wel, meer uit nieuwschierigheid om te zien wat voor een rare dingen hij dan weer doet...

oh god die serie van south park over cesar. Echt geweldig.
Hij zelf: niet geweldig.. brr wat een vent.

Ik ben er niet zo heel negatief over moet ik zeggen, ik vraag me wel af hoeveel nut het heeft, maar enfin.

Wat ik van hem goed vind is zijn zelfvertrouwen, ik heb het idee (en zo probeer ik het ook te doen) dat als ik het vertrouwen heb de leider te zijn, als ik mijn hond dingen opdraag (en niet vraag, oftewel als je onzeker bent klinkt wat je zegt meer als een vraag dan als een opdracht) hij het doet.
het zal echt niet 100% werken maar dat doet geen enkele manier, een hond is een hond en die heeft een eigen wil...en eerlijk gezegd zou ik niet anders willen

Zijn theorie klopt idd vaak, alleen de uitvoering kan ook anders.
Er hoeft niet gelijk stroom en een nekgreep aan te pas te komen. En het is niet altijd een dominantieprobleem.

Wel heeft hij vaak gelijk over de beweging.. Dat men meer met de hond moet doen. Zeker in amerika wandelt men geloof ik nauwelijks met honden.

Vrijdag avond was hij op TV. Een collega had het gezien en was geschokt. Hij zei dat hij niets van honden wist maar hij het gevoel had dat de honden doodongelukkig keken

Er was ook iets met een timide hondje. Daar leek hij wel zacht mee te zijn. Het hondje werd behandeld met oa. acupunctuur.

Ja, ik geloof dat ze inderdaad amper wandelen Mexx. Ik heb een keer gekeken naar een Amerikaanse site over de Australian Shepherd. Wist je dat je wel een uur per dag moet lopen met zo'n soort hond?!

Dat valt mij ook op in zijn programma, bijna niemand wandelt met de hond. Tja, daar worden honden niet rustiger van. Ik heb ook een leuke aflevering gezien, het probleem was een overenthousiaste bouvier. Zijn oplossing: wandelen en wekelijks schapen laten drijven. (zo zeg je dat toch? Nu ik het zo lees klinkt 't zo gek, maar 't heeft niks met water te maken) Dat was wel leuk om te zien.

heb van de week ook gekeken hij trapte de hond. volgens hem om hem af te lijden.....heb hem daarna overgetzielig gewoon

En dat noemen ze nu een dieren vriend tja

sommige mensen doen het op een vreemde manier de hond
op nieuw proberen op te voeden het zal niet mijn aanpak zijn

Ik keek er altijd naar totdat ik erachter kwam dat hij inderdaad fysieke methodes toepast.
Nu kan ik er niet meer naar kijken.

Inderdaad heeft hij het altijd over dominantie, als de hond opspringt, blaft, overal plast, zomaar op schoot springt dan is dit allemaal dominantie.

ik heb al gereageerd op de andere topic die nu op slot staat!

wij kijken vaak naar hem en had nooit iets verkeerds gezien bij hem,was aldoor vol lof over hem,
ben nu toch wel geschrokken van alle berichten die ik gelezen heb! en na gedacht over de progamas van hem die er gisteren op waren...2 aflevering, 1 in de middag en 1 savonds.
1 van die aflevering hielp hij een hond die blaffend agreief zou zijn...wij hondenkenners zagen duidelijk dat de hond niet agresief was,maar angstig...
hij kwam met een tennisracker voor zn scheenbenen naar binnen,mocht zijn de hond zou bijten,had hij als beschremen de rackerd voor zn benen! hij probeerde met de racker de hond tegen te houden als de hond andere kant wilde op vluchten.
beestje was gewoon doodsbang en hij zei ook dat beestje niet agresief was,maar zij er niet bij dat het angtsig was en uit angst zo reageerde...later pakte hij bij de nekvel vast en andere hand onder de buik van de hond.
zo iets had ik nog niet eerde gezien en begreep de functie er niet van!
volgens hem had gedrag van de hond te maken met terratorium beschermen of zo iets! maar over dat beestje gewoon angstblaffer was heeft ie niets over gezegd.

Precies... en dat is het erge aan hem... Hij schuift alles onder dominantie of agressie, terwijl veel honden stress hebben en/of angstig zijn. Hij probeert ze door die angst heen te prikken, tikken, schoppen, schokken, terwijl dit een averechts effect heeft. Natuurlijk in de serie zie je dat alles goed gaat, maar wat er buiten de camera's om gebeurt, zie je niet op tv (wel op sommige filmpjes op YT).

weet niet of ik mijn mening zo mag neer zetten maar ik probeer het.

Hij heeft tenminste verstand van honden en begrijpt de hondentaal daar kunnen heeeeeel veel mensen hier in ons land nog wat van leren en andere landen natuurlijk ik gebruik heel veel van zijn taktieken hier ook toe.

Ik heb het vanmiddag ook zitten kijken vond het wel een intersant programma.
Denk dat het ieder voor zich of het nou wel of niet goed is....

Ja ik heb ook vanmiddag een paar afleveringen gekeken maar vond er niet iets schokkend bijzitten, de aflevering die ik vanmiddag zag vond ik eigenlijk wel erg goed. Bij 1 van de afleveringen vroeg hij al aan het bazinnetje toevallig ook een dwergpincher (ik heb er ook 1) of ze met hem ging wandelen. Antwoordt ze tja van ma-vrij hebben we weinig tijd dus eigenlijk niet, zag je hem ook kijken van ja wien neemt er dan een hond. Later zag je de hond wennen op een loopband, haha komt ie toch nog aan zijn beweging, zou bijna zeggen echt amerikaans. Van wat hierboven wordt genoemd over stroomschokken weet ik niet ik zal dan eens op die site kijken.

Karin

inderdaad , ik kijk er ook uit , gewoon uit nieuwsgierigheid , maar soms denk ik toch ff van "he , dat kan ik misschien ook gebruiken "dus das handig meegenomen.
vind het ook wel goed dat hij mensen ook toch wel op hun plek zet dikwijls en zeker de mensen die ervan overtuigd zijn dat ze alles voor hun hond doen ..... wat dan weer net niet het geval is .
Hoorde gistere nog zon baasje zeggen "ja hij krijgt genoeg beweging .... ik ga zeker 1 keer per week met de hond naar het park" ....sommige mensen snappen het echt niet he

Ik heb Cesar Millan nooit gemogen... Dat was voor mij gewoon een eerste gevoel. Dat wil niet zeggen dat hij geen goede dingen doet, moet ik bekennen.

Ik bedoel, eerder in dit topic zei iemand dat de honden vaak zo zielig keken. Wat ik er van gezien heb, is dat hij vaak ook de echt hopeloze gevallen behandeld, waarvan de baasjes dus het echt hebben laten afweten en hij er nog iets probeert mee te behalen.

Maar mijns inziens is hij erg commercieel ingesteld. Zo kwam hij ook eens in een van mijn meest favoriete series ("Bones"). Voor die serie had ie een goede rol, maar om je zo commercieel te promoten..... Nee, daar houd ik niet van.

Dan kijk ik veeeeeeeeeel liever naar Victoria Stilwell met haar programma "Its Me or the Dog". Kennen jullie dat? Ik vind haar wel heel goed met honden!

Warme groet,
Caroline

@ Sander

Dank je wel!!!! (vd link)

http://www.southpark.nl/episodes/1007

wat raar dat jullie niet zien dat hij het vooral over het baasje heeft dat er niet veel van snapt!
Natuurlijk doet hij dingen die niet doro iedereen goedgekeurt word, mja de helft van jullie vind waarschijnlijk ook niet goed hoe ik mijn honden opvoed! hij moet die honden binnen 1 dagen wat leren om zo te laten zien aan het baasje dat het wel kan zoals het hoort.

maar zoals ik al zei hij legt de nadruk zovaak bij het baasje en daar gaat het om. Verder vind ik het een leuk programma om naar te kijken. Vooral mensen die achterlijk genoeg zijn om een rottweiler en een stafford te nemen zonder dat ze weten wat voorn honden het zijn. HEERLIJK!!!!

Nou, zn methode werkt voor het moment iig...MAAR.... je moet maar eens opletten, zn slaan altijd een stukje over, beeld materiaal dat geskipt is... en daarna is er alrijd een dusdanige verandering in het gedrag van de honden dat mij kippenvel geeft... , toevallig vd week een aflevering met duitse doggen gezien.. eerst kwispel kwispel en daarna (plots..) staart tussen de benen en bang, ontwijkend en zelfs vluchtend gedrag...

Deze man zou ik dus nooit niet alleen laten met mijn hond....

Deze discussie zullen eeuwig blijven bestaan.
Vroeger was dit de goede manier, sinds enkele jaren hebben we nu de klamerende signalen en de opvoeding waarbij postief gedrag word beloond en nagatief gedrag word genegeerd. En binnen 5 jaar komt een amerikaan met een nieuwe methode en dan zal de methode van nu ook als slecht worden afgeschreven.

Bij trainers en gedragstherapeuten verwacht ik 1 ding. Als ze met een hond aan het werk gaan en de hond zijn gedrag is beter en het is een rustige, stabiele en gelukkige hond geworden dan heeft hij goed werk geleverd.
Het is natuurlijk maar tv, maar als je dan ziet wat er van de honden geworden is zie je een gelukkige stabiele hond met een baasje die eindelijk weet hoe een hond aan te pakken.
Dus zowel baas als hond zijn in de positieve zin veranderd.

CM behandeld elke hond verschillend, de 1ne krijgt een zachte aanpak en de andere een iets hardere.
En elke hond is dan ook verschillend.

Helemaal gelijk in kelly...

Hij mag zich zelf verdedigen...

Fox News is niet echt een nieuwsprogramma... eerder een soort SBS6 programma waar het allemaal draait om de meningen van de reporters en sensatie O'Reilly ziet zichzelf als homo universalis. Kijk eens op Youtube naar zijn andere afleveringen en "We'll do it LIVE"-uitbarsting.

Overigens toch leuk dat internet. Iedereen ziet iets en heeft een oordeel klaar. Plus het mooiste is dat iedereen zich voor kan doen als een expert. Met meningen en kritiek in overvloed Sowieso moeten aantal mensen af van expert-achtige gedrag gaan (sommigen leden hier beschouw ik wel als experts hoor en hun adviezen neem ik dan ook graag mee).

Cesar zal toch ergens iets goed doen, want schijnbaar werkt het bij bepaalde honden. Niet gelijk kritiek leveren als je zelf er niet bij was. Een aflevering toont niet alles.

mijn non-expert mening: Ik vind het soms iets té wat hij doet, maar als de honden daar vervolgens beter en gelukkiger van worden dan is dat prima. Nogmaals niet alle honden zijn hetzelfde.
Eerlijk gezegd ben ik hartstikke jaoers op hem. Lekker heel de dag met honden werken. Heerlijk!

Millan heeft soms wel een punt met beweging en leiderschap, maar met dominantie gaat hij veel te ver. En hoe hij de honden corrigeert

Nou in vergelijking met Fox maakt SBS6 geweldige diepgaande programma's!

Dit zeggen ze over Amsterdam, serieus, geen grap:


Een response:
http://www.youtube.com/watch?v=DCIPRV_aqcM&feature=related

Ik heb het gisteren gezien, en merkte meteen op dat het oude gezegde nog altijd op gaat: alle wegen leiden naar Rome. Dus ook: er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.

Er was een Stafford-achtig teefje die bijna overal bang voor was. Als de oven aan werd gezet, vaatwasser, wasmachine, dan vrat ze net zo lang aan de greep van de schuifdeur naar de tuin tot ze 'veilig' buiten was. En dat al 6 jaar.

Mijn oplossing was: de hond niet meer eten geven en alleen voeren bij de oven. Op een gegeven moment is de hond hongerig genoeg en kun je de oven leuk maken.
Zijn oplossing: hond aan de lijn houden zodat ze niet weg kan rennen. Na 40 seconden hielden de vluchtpogingen op. Maar ze kwam nog steeds niet vrijwillig bij de oven.

Wat zeggen die mensen 'we lopen zeker 3 á 4 keer per week met haar. Pardon?! Ik loop 3 keer per dag, met een gemiddelde van 80 minuten per dag. Geen wonder dat zo veel Amerikaanse honden neurotisch zijn.

Mijn mening is dat er idd meer manieren zijn om iets aan te pakken, en dat het idd de baasjes zijn die de fouten gemaakt hebben en zij dus eerst heropgevoed moeten worden. Daar heeft CM helemaal gelijk in. Maar dat rechtvaardigd niet het schoppen, wurgen of stroomstoten geven of andere agressieve handelingen. Respect vind ik nog altijd een basis die er zou moeten zijn naar de hond.
Ik ben bang als CM hier geweest was om Lola "op te voeden" door middel van dwang en/of schoppen, wurgen of stroomstoten zou ik nooit meer vertrouwen in haar hebben en angst hebben dat dit vroeger of later toch weer afgereageerd gaat worden. Geef mij maar het normaal doen en stapje voor stapje gaan...

zoals op de eerste pagina wordt vermeld dat hij een tennisracket gebruikt, dit wordt enkel gebruikt als verlengstuk van zijn arm zodat hij zelf niet wordt gebeten... en hij heeft inderdaad eens een hond in zijn nek vel vast genomen, maar dan ook aan zijn buik om de hond terug van begin op te voeden, zoals de moeder zou doen, en hij heeft de hond dan bij zijn honden gezet zodat hij alles kan leren van de andere honden.. ik vind van wat ik al heb gezien dat die nergens agressief was hij behandeld de hond meestal met zijn energie.. en dat hij een hond trapt, dat was waarschijnlijk om de hond te corrigeren, als hij wandelt hij vind dat de hond achter moet blijven gaat die naar voor dan steekt hij even zijn been uit, is dit het trappen? want dat vind ik niet trappe :s

Persoonlijk vind ik de aanpak van Victoria Stillwell beter. Zij is van het programma 'It's me or the dog'.
Weet iemand waar je hele afleveringen online kan kijken?

ja die is ook goed , weet je je kan van beide iets leren je doet het tenslotte toch op je eigen manier, elke hond is anders