Pedigree hondenbrokken

ik hoor die opmerking veel mijn hond zijn vacht glimt dus hij krijgt een gezonde brok

ik ben er 100% zeker van dat het in 80% van de brokken een chemische toevoeing is dat er voor zorgt dat de hond zijn vacht glimt

of kan er iemand mij vertelen wat er dan juist zo speciaal aan pedigree is dat alle hondjes erop glimmen en het zo gezond is
vlees kan het al niet zijn die 4% (vlees) die alleen in de bruine brokjes zitten lijkt me daar maar pover voor
dus wat maakt dat je hond van pedigree glimt???

Vandaag bij DA geweest.
Kwestie eten naar boven gehaald omdat ik zo tevreden ben met wat ze nu krijgen en hoe ze er op reageren.
DA geloofde er precies niet in

Standaardbrokken die ik vroeger gaf zijn ook heel goed volgens hem.

Die van mij krijgen toch lekker verder wat ze nu krijgen, ik stap vooral nooit meer af van vers

Ik geef mijn honden kvv. Vroeger gaven mijn ouders ook al veel kvv aan de honden. Alle honden zijn (grote en kleine rassen) véél ouder geworden dan 10 jaar. Misschien ook een stukje voeding?

Ik ben in januari geswitched naar vers en kvv en af en toe een goeie brok omdat het niet echt nog goed ging met Perro.
Hij lijkt wel 5 jaar jonger nu... (wordt 16 deze zomer) en speelt nog samen met onze pup )

de vacht van een hond glimt omdat ie gezond is als ie verkeerd voer zou krijgen en hij zich daardoor niet goed zou voelen zie je dat gelijk aan zn vacht die daardoor dof wordt.,

mijn berner krijgt nogmaals pedigree en hij doet het er super op is levendig glanzende vacht enz...

ik kan niet vertellen wat er zo speciaal aan pedigree is .maar hij ziet er goed uit,waar door ik niet kan geloven dat het slecht is,

maar er zullen altijd menings verschillen zijn en dat is gerust goed,maar ik vindt niet dat je iemand mag "afzeiken" omdat ie achter zn eigen voer staat waar een ander weer zn twijfels over heeft ,

wessel ik begrijp wat je zegt
maar feit is als ik het over hondenvoeding heb en ik zie een product zoals bv pedigree waar alleen in de bruine brokken 4% vlees zit en voor de rest enorm veel graan
dan spreek ik niet over honden voeding maar over kippen voeding
ik kan alleen maar zeggen er zijn brokken die wel dicter aanleunen qua ingedienten zoals het zou moeten zijn en die zijn perse niet duurder dan pedigree
wil je toch pedigree blijven geven mij niet gelaten
maar mijn hond krijgt geen troep ik eet ook graag
echt eten en niet namaak voor mijn hond wil ik ook hetzelfde

@ Zinno

Je geeft weer een waardeoordeel door Pedigree troep te noemen. laat een ieder toch in zijn waarde. Ik heb trouwens even nagekeken,
In PEDIGREE professional performance zit 14% KIP en niet de 4% waar jij het over hebt.
Maafr al zat er 0% in en mijn hond doet het er goed op, dan zou ik het ook geven.

@ Wessel

Eindelijk iemand die gewoon toe durft te gevn op een hondenforum dat hij/zij PEDIGREE voert. Daar heb je echt lef voor nodig gezien al de agressieve reactie's op hondenforums. Dat is denk ik ook de reden dat mesnen die bijv. PEDIGREE voeren niet durven te reageren op forums.
Mijn hond (en mijn vorige duitse herders) staan ook op PEDIGREE en ik ben goed voor mijn honden en geef ze zeker geen TROEP ... zoals sommige het hier formuleren

link me dat dan eens dat er 14% lip zit in pedigree performance
en ja ik blijf het troep vinden trouwens elke vrok met zo veel graan is troep voor me eender welke naam dat die brok heeft dus ja pedigree ook

kijk mijn hond krijgt brok met 50% vlees in en geen graan
denk dat je nu niet kan gaan beweren dat pedigree beter is dan wat ik geef
voor de rest krijgt mijn hond ook nog 4 soorten kvv en,vers rauw vlees

tja als jij content bent met een brok met veel graan en weinig vlees en ja 14% vlees daar lach ik bij dat
(je moet al naief zijn om dit te geloven trouwens) blijft nog steeds kippenvoer voor me ik vind mijn hond verdiend beter ik ben verantwoordelijk voor hem en nu dat hij zijn eten zelf nietb meer moet gaan zoeken moet ik hem een volwaardig alternatief geven
sorry hoor maar zooi met zo een laag vlees gehalte komt er bij mij niet in mijn hond verdiend beter die jou blijkbaar niet
heb het al eens eerder gezegd in een volgend leven wil ik graag een hond zijn
maar wel niet één die bij jou aan tafel moet eten

zo zie je maat iedereen heeft een andere definitie van een hondenbrok
bij mij begint die met een deftig percentage vlees bij sommige is de prijs belangerijker

Ik hoorde in de dierenwinkel dat ze dit McDonalds voer noemen,Pedigree is een onderdeel van Mars.

Het is dikmakend,niet genoeg voedingstoffen etc maar of dit nou allemaal echt zo is? Ik heb geen idee eerlijk gezegd.

@ Zinno

Op de PEDIGREE-site staan geen ingedienten bij de proffesionele lijn. Deze brok is namelijk alleen te verkrijgen bij de groothandel en speciaal voor fokkers samengesteld. Ik heb de info gezelzen vanaf de zak

Ik ga niet oordelen over KVV of wat dan ook ...mijn hond doet het goed op PEDIGREE en zolang hij het goed doet blijf ik bij dit voer.

@ Vera

Klopt, mars, whiskas, Royal Canin, Uncle Bens rijst etc etc etc etc

Ik heb zelf 4,5 jaar in een dierenwinkel gewerkt en ook nog even de opmars van de dierenvoeding in de supermarkt meegemaakt wat als concurentie gezien werd. Dierenwinkels hebben zich in de afgelopen 20 jaar moeten afzetten tegen de grootwinkelbedrijven om te overleven. Dit is ook 1 van de redenen geweest om zich te richten op de (zogenaamd) betere DURE brok.
Bijna alles in het leven gaat om commercie en als een dierenwinkel veel kan verdienen aan een bepaalde brok (die ook goed is omdat er geen slechte brokken meer bestaan) dan zou het niet laten deze brok aan te bevelen ten koste van andere merken.

Dat er geen slechte brokken meer bestaan, ben ik het niet mee eens. Veel brokken bestaan uit vulling en geen voeding. Vaak merk je dit niet direct, en denk je dat je hond het er goed op doet. De problemen komen op latere leeftijd. Ook pedigree hoort hierbij. Flink veel reclame maken, dure tv-spotjes. Wie denk je die deze betaald? Net als Eukanuba Hills etc...
Ik ben het dus wel met je eens dat alles om commercie draait, de consument betaalt deze uiteindelijk. Er zijn genoeg goede brokken, voor een goede prijs. Deze merken doen niet aan dure reclame, gratis strandtentjes, luchtbedjes, bewaartonnen etc. Ook deze leuke "gratis" cadeautjes zijn allang door de consument betaald.

Mandooow net om die reden dat pedigree niet vermeld hoeveel % vlees er in zit is toch een teken dat het loche is
maar vertel me nu een eerlijk een hond die voornammelijk vlees hoort te eten
wat is dan het beste een brok met
1:50-70% vlees erin en geen graan
of een brok zoals
2:pedigree met 50-70% graan en 4ù vlees of zoals jij beweert 14% vlees wat dat dan mag betekenen bij pedigree maar dat wil nog zeggen 14% vlees en 50-70% graan

alle wat is dan volgens jou dan goede voeding voor een hond ongeacht welk merk dit is dan ga je toch voor optie 1 zeker en stamp je optie 2 buiten je hond wil ook een degelijke vlees brok nog meer hij verdiend dit toch kippenvoer daar vraagt die nit om en ja een brok met zoveel graan is kippenvoer voor me

@ Anoniem

Dat de problemen op latere leeftijd komen is een aanname. Mijn vorige 2 Duitse herders stonden ook op PEDIGREE, hebben nooit last gehad en een respectabele leeftijd gehaald.

Als we het nu toch over commercie hebben. Mijn eigen dierenarts ( 3 verschillende in een praktijk) probeerde mij steeds Royal Canin aan te praten. De hele wachtruimte staat vol met Royal Canin. Dat dezden al de 3 dierenarsten onafhankelijk van elkaar. Dus steeds als we met de pup voor een inenting kwamen en toevallig hadden we een andere dierenarts van dat centrum, kreeg ik hetzelfde verhaal te horen over goed voor de botten, de groei etc etc ...en dat zij Royal Canin aanraadde, Royal Canin komt trouwens van dezelfde fabrikant als PEDIGREE.
Op een gegeven ogenblik werd ik zelfs geirriteerd en heb ik er wat van gezegt. Zelfs dierenartsen denken alleen aan de centjes en proberen je een bepaald merk aan te smeren. Zo gaat dat natuurlijk ook met dierenwinkels etc etc .
Ik ben van mening dat er geen slechte brokken meer bestaan en dat met name de bekende merken er alles aan doen om een uitgebalanceerde brok op de markt te brengen.

Mandooow
pedigre 4% vlees 50-70% graan
of die pedigree die jij geeft 14% vless 50-70% graan

de brokken die ik geef en aanbeveel en die perse niet duurder zijn als je uitrekend wat je per dag moet geven
die bevatten min 50%-70%vlees en 0% graan

er zijn dan misschien geen slechte brokken maar je hebt brokken die zijn zoals ze horen te zijn met veel vlees en geen graan want daar is een hond NIKS mee
een fabrikant doet dit erin om woekerwinst te maken is nammelijk goedkoop opvul middel
maar blijf vooral maar bij pedigree lekker veel graan en weinig vlees,ik geef mijn hond een brok zoals die hoort te zijn en raad die ook alleen maar aan pedigree is bij mij om in de vuilbak te gooien

kijk als een hond voornammelijk vlees hoort te eten en er is dan een brok met weinig vlees gehalte en veel graan waar een hond niks mee is dan is die brok rotzooi voor me dus ja pedigree is rotzooi voor me

grt

Geen slechte brokken? Zet alle brokken maar eens op een rijtje, ingredienten, vitamines/mineralen (natuurlijk of later (chemisch) toegevoegd) manier van bereiden, wel of geen conserveringsmiddelen....

Je klinkt aardig overtuigd, dat je een goede brok geeft aan je hond. Kan me niet voorstellen dat je dat nog bent, als je je daadwerkelijk gaat verdiepen in alle soorten die er zijn.

@ Zinno

Het maakt me niet uit hoeveel % vlees er in een brok zit, het gaat erom of je hond het goed doet met een bepaalde voeding.
Een brok met een hoog percentage vlees kan net zo goed slecht zijn omdat het te weinig andere goede voedingmiddelen als ingedienten heeft (als voorbeeld)
Ik ga geen oordeel geven over andere merken of KVV, als je hond het er goed op doet dan moet je dat gewoon blijven geven.
Het valt me alleen op dat er nogal wat fanatiekelingen op dit forum actief zijn die hun eigen merk c.q. KVV ten koste van alles promoten en dit gaat niet altijd op een sympatieke wijze

Daar ben ik het helemaal mee eens, vandaar dat ik ook (nog) steeds "gast" ben.. wat betreft de fanatiekelingen dan met "niet altijd op een sympatieke wijze"

Wat betreft brok, blijf ik van mening dat er veel betere brokken zijn dan pedigree, ook in dezelfde prijsklasse. Vaak heeft een hond "kleine" probleempjes/klachten, die ook met voeding te maken hebben, maar die link wordt vaak niet gelegd. Ik ben niet voor een bepaald merk, maar wel voor een geperste brok, liefst zonder conserveringsmiddel. Maar dat is mijn voorkeur

@ iedereen

Laten we het over 1 ding eens zijn en dat is dat het NEDERLANDS ELFTAL vanmiddag wint van denemarken

Mandooow net zoals er fanatiekelingen voor pedigree zijn zijn er die net zo fanatiek oa ikzelf die tegen pedigree zijn

tja als je hond het er goed op doet tja wie ben ik dan
vraag is alleen geef je je hond dan de voeding die hij verdiend als je naar zijn natuurlijke eetgewoonte gaat zien met pedigree is daar het antwoord volmondig Nee op

en over merken promoten ik raad alleen merken aan waar ik van weet dat ze brokken maken die dicht aanleunen aan de natuurlijke eet behoeften van een hond
(in hoevere je dit ook kan krijgen met brokken)

Beste Zinno,

Ik ben niet voor PEDIGREE en ik promoot het ook niet. Ik zeg alleen dat mijn hond en vorige honden het goed doen op PEDIGREE. Ik zou zo een aantal nadelen van KVV op kunnen noemen, maar dat doe ik express niet omdat ik vindt dat iedereen zijn eigen waarheid mag hebben en het beste met zijn/haar hond voorheeft. Daar ga ik gewoon vanuit.
Op dit forum zitten allemaal hondenliefhebbers en ik ben er van overtuigd dat een ieder het beste voor zijn hond wil. Maar probeer niet anderen ervan te overtuigen door aanname's. Ik heb al eerder hier gezegd, eerst was er een HYPE dat diner het beste was voor je hond, toen kwam er een HYPE dat droge brokken het beste was voor je hond en tegenwoordig is de HYPE KVV. Vroeger aten honden gewoon met de pot mee en ook daar zijn honden zeer oud mee geworden.

Mandooow en ik zeg je dat er brokken zijn die meer geschikt zijn voor een hond waar wel een deftig vlees percentage aanwezig is en die niet geheimzinig doen over hun ingredtienten + die graan vrij zijn
komt daarbij dat die brok niet perse duurder is dan pedigree

promoot ik hier mee een merk nee maar er zijn wel zo een brokken promoot ik pedigree al helemaal niet want die brok ligt veraf van wat ik versta onder hondenvoeding (graan hoort daar niet bij)

Ik ben het helemaal met Zinno eens. Als je je eens verdiept in de voedselbehoeftes van de hond en in soorten voer, zul je zien dat Pedigree géén goed merk is. En helaas zijn ze erg geheimzinnig bij Mars. Ik heb gemaild en gebeld, maar informatie krijg ik niet.

Denk je dat je hond het goed doet op Pedigree? Probeer eens een goed merk (orijen, acana oid) en je zult waarschijnlijk zien dat je hond het nog beter kan doen. En als je hond op vers zet, nog beter. Veel mensen zien dat hun hond oa een mooiere vacht en betere bespiering krijgt en minder snel kwaaltjes en ongedierte. Er is een verschil tussen 'het er goed op doen' en 'het er heel erg goed op doen'/lekker gezond zijn.

Ik vond deze vergelijking die eerder genoemd waren wel mooi:
- sommige mensen die roken kunnen ook 80 worden zonder veel problemen, maar betekent dat dat het gezond is om te roken?
- ook wij kunnen leven op diepvriespizza's met vitaminepillen en toch een mooie haardos hebben. Gezond? Nee. Terwijl we het er toch 'goed op doen'.

@ Maike

Natuurlijk heb ik mij verdiept. ik heb 40 jaar ervaring met honden, heb 4,5 jaar gewerkt in een goede dierenspeciaalwinkel, heb internet doorzocht etc etc ...... op de bekende forums heeft PEDIGREE een slechte naam en ik ben al de reacties gaan terugkijken. De trent is dat iedereen elkaar napraat en er totaal geen wetenschappelijk bewijs is dat PEDIGREE slecht zou zijn. Ik kan alleen uitgaan van mijn eigen ervaring. Mijn honden (en huidige Pup) deden het altijd goed op PEDIGREE. Mijn pup is volgens de dierenarts in TOP-conditie. Hij glimt, zijn ontlasting is TOP en zijn conditie is ook goed.
Jij ben weer zo iemand die haar eigen merk voeding promoot. Als jouw hond het goed doet op hetgeen jij geeft ...prima ...hpouden zo ...maar stop eens met waarde-oordelen over bijv. PEDIGREE en laat je niet GEK maken. Alles wat je leest hoef je niet gelijk als waarheid aan te nemen. Het meeste wat mensen zeggen zijn aanname's

Wat ik zelf heb gezien met blikvoer is dat bijvoorbeeld de honden in Suriname(die leven op restjes afval rijst en afgekloven kippenbotjes en troepjes die ze nog vinden).
Een hond daar met een kale rug ,kreeg toch weer haar op zijn rug....Maar ja,wat wil je ook als je alleen rijst en afval krijgt,dan wil je haar best gaan groeien van blikvoer blijkbaar.
(tegenwoordig sturen we regelmatig een zak met farmfood en pensstaafjes enz)

Er zit wel iets toegevoegd in het blikvoer waardoor je hond "rechtop" blijft staan en het er "goed op doet",maar er zit maar 4% "vlees" in en heel veel toegevoegde geur/kleur en smaakstoffen die je hond allemaal niet nodig heeft,maar die de lever en nieren wel jaar in jaar uit moet zuiveren.Eind resultaat is vaak nierfalen(nierdieet van de dierenarts...begint er al iets te dagen)Honden die 10 jaar oud zijn vol zitten met hangende tumoren.


Meike jij had toch laatst een topic met filpmjes van You tube,van dat warenwet-programma.

Groetjes Soraya&Mila

De eerste zak hondenvoer dat ik kocht was Pedigree. En ja, Daisy deed het er goed op. Daarna andere merken geprobeert naar aanleiding van hondenforum-adviezen, waarvan sommige zelfs minder geschikt waren voor Daisy. Sinds ik me verdiep in de voedselbehoeftes van de hond, ben ik overgestapt op vers.

Ik wil zeker niet beweren dat ik de wijsheid in pacht heb, en ik sta open voor andere meningen. Dus een vraagje aan Mando: waaraan moet een goede hondenbrok voldoen volgens jou? En waarom weet je zo zeker dat het een goede brok is?

Mandoowww,

Je maakt me nieuwsgierig naar de nadelen die jij op kunt noemen over kvv.

Groetjes Soraya&Mila

Mandooow mag ik je vragen of je die filmpjes hebt gezien die hier gepost zijn geweest over pedigree
waar ze zelf in de val lopen en waar bewezen wordt dat alles wat ze over hun brok vertellen leugens zijn
had graag je mening hierover geweten
want daar wordt nu eens bewezen wat voor een zooi het eigenlijk is en ze trappen er recht in in de bloot legging ervan

graag had ik toch ook geweten wat jij verstaat onder hondenvoeding
voor mij is dat in iedere geval al een brok met een aanvaard baar gehalte vlees en geen graan en ander opvul middel

Ohw das geen moeilijke vraag, in kvv zit orgaan vlees dus ook lever, de lever is het filter van het lichaam, dus alle antibiotica, hormonen, en andere medicijnen die de koe kip enz enz heeft gehad is daar doorheen gegaan, er blijven altijd resten achter in het lichaam, ook dus in de lever, daarbij worden giftige stoffen, zoals landbouwgif en dergelijke in vet opgeslagen, gezien onze dieren tegenwoordig lekker buiten scharrelen, hebben deze ook een percentage van deze geweldige stoffen in hun lichaam, dit zit in lever, pens, krop, vet, lebmaag, boekmaag netmaag, darmen enz enz, alles wat in de kvv word verwerkt.

Om te zeggen, ja maar de wolf vreet het ook, over het algemeen vangt een wolf een dier wat niet stijf staat van de hormonen antibiotica, enz enz.

Maar dit geld ook voor ons consumptie vlees en melk producten, al die varkenslapjes zijn van beren gemaakt, de beer word tegenwoordig verdoofd gecastreerd, en ons vlees word verder verpest.
Dus als je nu je biefstukje op je bord hebt liggen, er zit antiworm middel in, iets tegen leverbot, wat hormonen, antibiotica, resten landbouw gif uit het weiland verderop wat over is gewaaid en meer rommel, smaaklijk eten allemaal