dierenarts tegen vers vlees

Mijn dierenarts is juist voor rauw voer. Sterker nog, hij is mede eigenaar van Carnivoer.

heel appart ik hoor dit vaker en mijn dierenarts reageerde er heel normaal op daar was ik wel blij mee en toch verkopen zij ook brokken

Tja weer het oude liedje.
Ik heb hier het zelfde probleem. De man heeft echt veel verstand van dier geneeskunde hoor dat meen ik echt maar hij probeert wel altijd Hills brokken aan me te slijten.Daat merk promoot ie. Als ik dan vraag naar andere gerenomeerde brokken merken dan zijn die altijd veel minder goed dan Hills natuurlijk.
Nou hij kan ze houden hoor. Ik voer gewoon vers.
Waar ik me vooral aan erger bij dergelijke dieren artsen is bij alles wat een hond een keer mankeerd het altijd aan het versvoer ligt.
En dat wolven korter leven in het wild is ook logisch. Inderdaad ze staan nooit onder controle van een da. Maar ik heb nog nooit gehoord dat een DA een wolf in de dierentuin brokken voorschrijft. Dus ergens klopt er dan toch iets niet

dit is een goeie maaike hihihi dat heb ik ook nog nooit gezien een bak met brokken in het wolven verblijf

Ik kan alleen maar zeggen dat ik als ik alleen de kennis van school had gehad nooit wat over kvv of NRV/barf had geweten.
Je weet gewoon niet beter en je vertrouwd de universiteit en de mensen die je de voeding verkopen.
Veel DA's hebben gewoon geleerd dat in brok alles zit en dat honden door vlees ziek kunnen worden, dat ze dingen missen.
Er bestaat ook een ziekte die komt door vlees geven, maar dat is als je echt alleen spiervlees geeft en geen bot en orgaan).

Mijn jongste zoon is van plan om diergeneeskunde te gaan studeren en ik heb het er nu al vaak over dat ie a.u.b. zijn ogen niet sluit voor vers voer ook al moet ie andere dingen leren.
Hij zelf zegt dat het wel leuk is om er tijdens zijn studie eens onderzoek naar te gaan doen.
Nu moet ie na dit jaar nog 3 jaar gymnasium en dan nog zien of ie op de opleiding komt, maar ik hoop dat als ie er zit zich aan dat idee houdt

vers of brokken oke ieder voor zich maar een DA die
verdient niet aan de brokken,loopt gewoon via de geen
waar de brok vandaan komt de DA besteld alleen voor
de geen,ivm dieetvoer,etc,

maar ik hoor ook van DA die honden hebben moeten
opereren ivm het geven van vers met bot/darmoperatie's

vind oplaatst ook het ook geen zin hebben wat je wel
of niet geeft,het is aan de keuze van de eigenaar ik
geef combinatie

ik heb de kennis over honden gedrag en voeding jammer genoeg ook niet op school meegekregen maar toen ik mijn eigen honden nam ben ik me daar in gaan verdiepen ook op forums leer je heel veel iedereen leert iedere dag weer bij ondanks dat we soms zelf denken dan we bijna alles al weten daarom vindt ik lezen op dit forum ook zo fijn er zijn hier heel veel mensen die van verschillende dingen heel wat af weten daar kan ik nog een hoop van leren en misschien kan ik daarna weer iemand helpen door dat met een ander te delen. Lang leven het honden forum

@ Mag. Het is echt wel zo dat een helehoop( niet allemaal) dieren artsen zich laten sponseren door brokken fabrikanten. De reden is simpel. Een dierenarts is de laagstbetaalde academicus die er is en wil ie zijn hoofd boven water houden met een eigen praktijk dan zal hij sponsoren moeten hebben tenzij hij uit een rijke familie komt. Dit geldt overigens niet alleen voor voer merken maar ook voor medicijnen zoals ontwormings medicatie en anti vlooien merken.

haha,
ik ben dus niet de enige die zo denkt,
vorige week ondekte ik dat me konijn vachtmijt had,
kon pipetjes halen bij DA,25euro
ben ff gaan googlen,
nu pipetjes van beaphar,anti parasiet 150
voor 5,69 bij intratuin,
zelfs 1 pipet meer(4st)
scheelt 20euro,en de mijt is ook weg!!!!

@Maaike,had bruco ze tijdelijke dieetvoer op indernet
opgezocht,was net zo duur als bij mijn DA,dus dat was
weer een DA plus punt,

maar inderdaad qua wormenmiddel en dat kleinere spul
wil het wel is giga schelen,hoewel mijn vorige hond
de rottweiler standaard kotsen van dierenwinkel worm
kuur en nooit van drontal dog van de DA,

Maar nog even wat gekS geef mijn cavia's duur voer was
in de dierenwinkel eerst 8,99 ging naar 11,99,maar
zal jullie verbazen kan het bij mijn DA blijven kopen
voor 9,50 nou dat pleit weer voor mijn DA,hij kan bij
ander bestellen,en dat kon geen ene dierenwinkel,

mag en bruco

Ik zal toch zelf wel uitmaken of ik brokken of vers vlees geeft aan mijn hond en geen dierenarts.

Een dierenarts geeft alleen advies.En probeert echt je hond niet ziek te maken om er aan te verdienen ,zoals ik hier ergens had gelezen ook.Vind het alleen raar om te horen dat ze alleen op geld uit zijn en daarom brokken aanbevelen.Als ik eraan denkt dat mijn dierenarts 24 uur per dag voor die beesten allemaal klaar staan hij bel je om te vragen hoe het er voor staat als ze ziek zijn ,als hij geen eens dienst meer heeft Ook als ik geen geld op het moment had mocht ik gewoon met me zieke dier komen ,zou dat dan echt alleen om het geld gaan dacht het niet.

En mijn honden staan erg dicht bij de wolf dus vertel mij nou niets over wolven en brokken zeg.

Mijn ene hond lust geen eens vers vlees zonder dat ik het bakt ,en ik heb ook nog nooit een wolf vlees zien bakken in de natuur.Maar die argumenten slaan allemaal nergens op.Ik vergelijk mijn honden dus ook niet met wolven.Ze zijn ook niet hetzelfde.

Ik heb mijn hond 16 jaar lang brokken gegeven dus zo slecht zullen ze wel niet geweest zijn.Mensen moeten zelf weten wat ze geven.

En mensen moeten niet zo zeuren over de dierenartskosten.Ze maken genoeg dingen mee en maken genoeg kosten volgens mij dus van mij mogen ze wel wat verdienen.Maar ik denk 1 zak brokken meer of minder zullen ze echt niet wakker van liggen.

zelf heb ik wel goede ervaringen met een dierenarts die zelfs voor vers vlees was en juist tegen brokken.

dat was een dierenarts van blijdorp diergaarde in rotterdam, deze man was geen voorstander van brok. hij vond het heel makkelijk voor mensen die hun hond niet goed konden voeren, maar voor de rest vond hij de brok ballast, en kankerverwekkend, zorgelijk.

zelf had ik toen een duitse herder , en daarna altijd newfoundlanders. bamse is de eerste hond die op de brok zat via haar fokker, geen nadelen daarover hoor, ze deed het er goed op. een goeie kwaliteitsbrok heb ik niets op tegen, maar nu bamse op vers staat, vind ik dat voor mezelf toch heel wat prettiger, en steeds hou ik die dierenarts in mijn achterhoofd, dr. smit uit rotterdam, later een praktijd begonnen in noord brabant, en hij had het zo druk, ze kwamen van heide en verrre.

goeie dierenarts, helaas hij is vertrokken naar oostenrijk, om daar een praktijd te beginnen.

In het begin dat ik me hier op Hp had ingelogd was ik op het forum aan het lezen en viel het me op dat zoveel mensen hun honden vers vlees geven ... Hier in België hoor je daar zo goed als niet over spreken, allez, toch niet in de regio waa ik woon ...
Maar nu komt mijn vraagje, wat geven jullie eigenlijk want hier hebben ze altijd brokken gehad en heb er dus totaal geen ervaring mee ...
Grtjs,

ik ben absoluut niet tegen BARF, KVV of NRV ,sterker nog ik heb zelf een artikel hierover op onze groep geplaatst omdat ik er zeker van ben dat dit in ieder geval voor huidproblemen de oplossing kan zijn ,helaas niet altijd,
maar ik vind dat het hier een beetje opgedrongen wordt , ik begrijp best dat men ethousiast is ,maar als er een vraag komt over gezondheid is het eerste advies dat iemand krijgt ,overstappen op KVV ,o o die slechte brokken toch !! , je zou je bijna schuldig gaan voelen dat je je hond brokken geeft ,
van alle rauw vleesvoeders is Kvv uiteraard de beste ,maar het gevaar is dat mensen uiteindelijk bij de slager vlees gaan halen ,is goedkoper , maar dan niet beseffen dat ze op BARF zijn overgestapt en de hond dan belangrijke stoffen te kort komt, idd , de wolf eet ook rauw, maar dan alles , ook de ingewanden , mét het groenvoer van zijn prooi, dat zit echt niet in het slagersvlees ,dan kan je toch veiliger een goede brok voeren? BARF, KVV en NRV is alléén weggelegd voor mensen die echt weten waar ze mee bezig zijn ,en zich héél goed hier in verdiepen.en niet zomaar klakkeloos een pak voer uit de diepvries trekken.
ik voer mijn honden brokken en daar schaam ik me niks voor , ze blaken van gezondheid

brokkenboom

Onze DA staat neutraal tegenover KVV. Wij krijgen wel altijd complimenten hoe goed Djingiz en Sire er uit zien. Dat ze mooi op gewicht zijn etc.

De DA verkoopt ook Hills maar duwt het niet door je strot. Met kat Djingiz hebben wij heel wat meegemaakt. Pas toen wij alle conventionele voeren hadden uitgeprobeerd en niets binnenbleef raadde ze ons Hills I/D aan. Wat overigens goed hielp! Alleen mocht hij er maar 2 eetlepels van en had hij altijd trek.

Toen wij zeiden dat we KVV wilden proberen vond ze dat best. We moesten alleen zijn tandjes in de gaten houden. Maar dat was volgens mij echt bezorgdheid. Djingiz krijgt nu ook nog maar 1x daags maagzuurremmer en lijkt het goed te doen op KVV.

Mijn eerste hond, onze Pekingees, at steeds vers vlees. Hij is er oud mee geworden, maar hij had wel heel veel last van tandsteen en stinkende adem. We gaven het hem ook enkel omdat hij het vertikte om iets anders te eten.

Yoshike heeft zijn hele leven brokken gegeten, geen stinkende adem, blinkende vacht, geen tandsteen en is er dus ook oud mee geworden. Tibo krijgt nu FF brokken en voelt zich er ook heel goed mee. Onze DA zal zich zeker niet bemoeien met wat wij de hond te eten geven, zolang hij zich maar goed voelt en gezond is, is het voor haar best. Dus wij blijven toch bij de brokken, zou iets anders zijn als we zagen dat hij er ongezond uitzag ofzo.

mijn honden krijgen half om half. Ze vinden vers wel veel lekkerder hoor maar ik had net n baal van 15 kilo gekocht toen ik hier op t forum terrecht kwam ...
Ik heb vorig jaar n herplaatser van 8 maanden in huis gehad met blaasproblemen. Ze had medicijnen en speciaal dieeetvoer van royal canin van de dierenarts. Op de verpakking zag ik staan voor volwassen honden dus ik de fabrikant gebeld wat denk je..... ze mocht dat voer helemaal niet hebben moest er direct mee stoppen!!! Ben gelijk overgestapt op onze eigen brokken en de blaasprobs waren zo weg.
Dus je kunt ook niet altijd klakkeloos op je da afgaan zekers niet met speciale voeders.

Dees

@Mag
ik beweer ook niet dat de DA duurder is dan internet of zo. Het gaat hier om wel of geen vers adviseren. Het is gewoon een combinatie van het ontbreken van goed les materiaal op de opleiding en toch financieel het hoofd boven water moeten houden met een sponsor.

@ Marijke, Barf staat voor een bepaalde voedingsmethode. Dat is niet zomaar wat bij de slager halen, maar het juiste vlees halen in de juiste percentages, zodat je honden alle voedingsstoffen binnen krijgt. Ik vind het logisch dat vers hier wordt aangeprijst, want het lost ook veel gezondheidsklachten op. Daarnaast worden er ook brokken geadviseerd hoor. Iedereen is vrij om te kiezen, maar als iemand om advies vraagt, dan geef ik die. Wat die persoon er mee doet, moet 'ie zelf weten. Als jij vindt dat brokken 100% goed zijn, waarom zou je je dan schuldig voelen?

ja dat weet ik ,maar ik bedoel dus dat onervaren mensen denken dat ze gewoon vlees bij de slager kunnen halen en verder niet weten dat daar nog heel veel bij komt kijken.

en schuldig ? nee dat niet , maar ik moet eerlijk zeggen dat ik me met zo veel fanatiekelingen niet altijd prettig voel bedoel ik echt niet lullig hoor ,ik laat iedereen in zijn waarde ,ik weet dat ik goed ben voor mijn beesten ,maar er wordt bv zo vaak gezegd dat Royal canin slecht is dat je bijna niet durft te zeggen dat je dat geeft nou ben ik voor niemand bang hoor heb al 36 jaar honden , altijd RC gegeven en mijn schatjes zijn supergezond

Haha, mijn honden eten ook al jaaaaren vers. Mijn dierenarts heeft ook de heel wachtkamer vol met Hills staan. Sjaaa, dan kan ze moeilijk zeggen dat het goed is om vers te voeren.
Onze labrador was ergens allergisch voor en we wisten niet waarvoor. Dus braaf op het dieetvoer van de dierenarts, maar het bleek niet aan het voer te liggen en dus mocht ze weer lekker verder vers eten!

Je kan onze huishond echt niet meer vergelijken
met de wolf.

het klopt een hond kan je niet vergelijken met een wolf, een hond is een alleseter. en juist . een goeie kwaliteits brok is niets mis mee, ook daar kan een hond oud en gezond door worden.

vaak is het inderdaad zo, als je hond wat mankeert dan wordt er hier vers gegeven als advies. maar een goeie brok is net zo goed. dr zijn honden die het niet goed doen op vers, daar is dan een goeie brok voor, en dat geld het zelfde voor vlees, niet goed met een brok ? dan is het proberen waard om eens naar vers te gaan kijken.

maar beiden is vers en brok goed. wel een goeie kwaliteitsbrok, maar dat geld ook voor vlees.

Van binnen zijn hond en wolf nog gewoon gelijk hoor. De binnenkant ziet er gewoon hetzelfde uit, alleen is het karakter aangepast en de buitenkant ziet er anders uit.

Gelukkig was onze da wel enthousiast toen ik vertelde dat Boemer kvv kreeg.
Maar inderdaad erg jammer dat veel da hier niet voor open staan.
Als ik zie hoe goed Boemer eruit ziet en wat een mooi wit gebit ze heeft zou je toch wel overtuigt moeten zijn.
Bernadette.

Onbekend maakt onbemind...

Veel dierenartsen die negatief denken over vers weten eigenlijk te weinig over kvv, barf en nrv om er een gedegen oordeel over te kunnen vellen.
Gelukkig komen er ook steeds meer pro-vers dierenartsen bij

Tuurlijk als je alleen enkelvoudige kvv of bijvoorbeeld alleen maar spiervlees geeft ontstaan er tekorten.

Goed inlezen, voorkomt tekorten, en vind ik persoonlijk wel een voorwaarde om over te stappen op barf of nrv.
Het is bijvoorbeeld wel belangrijk te weten welke vleesbotten wel/niet geschikt zijn, wat de juiste percentages spiervlees/vleesbot/orgaan etc. zijn.
Daarnaast is variatie van prooidiersoort ook essentieel om een menu te completeren.