Hills

Ik hoor vaak dat Royal Canin en Hills geen goede brokken zijn.
Waarom is dat en wat raden jullie aan?

Het is niet echt slecht, zoals frolic en benefull, maar ze bevatten best veen chemische toevoegingen.
Daarnaast zijn ze erg duur bevatten veel graan en weinig vlees (honden kunnen nauwelijks iets met graan), en is het erg commercieel.

Farmfood, biofood, cavom en orijen zijn bv net zo goed of beter (orijen bevat bv geen graan), goedkoper en bevatten geen rare toevoegingen (kleur/geur/smaakstoffen)

Ik zat met mijn Luca eerst op Eukanuba, maar toen
ik die verhalen hoorde over dierproeven en daarna
ook nog afschuwelijke beelden daarvan zag, ben ik
acuut met die brok gestopt.
Ben overgegaan op Hills, Luca heeft nu de 7+ brokken kip en die andere houligan van mij zat bij de fokster
op Pedigree, maar zit nu op Hills Adult 1-6 kip.
Ze vinden het heerlijk, maar ik moet er wel bij zeggen, dat veel dierenartsen hills verkopen, omdat
ze deals hebben met leveranciers.
Ik zie hier ook vaker reacties dat hills niet zo
goed is, maar ik zie op dit moment geen reden ze
andere brokken te geven.

Ik gaf voorheen ook eukaneuba, maar ben ook overgestapt naar vers voer. In brokken zitten bijna alleen maar granen en chemische rotzooi, waarvan veel ook nog kanker verwekkend zijn. http://www.lifetimepetfood.nl/Chemische.htm Daar staat een heel stukje over die stoffen.
Plus dat ik vind dat "A" merken zoals hill's, RC en Eukaneuba belachelijk duur zijn, en je voor minder geld veel gezonder (en natuurlijker) kunt voeren .

Wat raden jullie eventueel aan ter vervanging?

Nou amber, daar word ik niet vrolijk van, als
ik die site lees.

@ Machtel. Nee dat is echt troep, ik gaf eerst ook gewoon brokjes, maar toen ik al die info kreeg had ik zo'n mijn bedenkingen gekregen... Toen ging ik meer lezen over vers voeren en het is even wat meer gedoe, maar ze doen het er heel goed op .

@ Simone. Ik ga nu zelf lotgering geven (www.lotgering.nl) en dat is alleen maar vlees en het kost 22,80 voor 18 kilo. Waar ik met een jack russel en een australian shepherd meer als een maand mee doe Voorheen gaf ik Duck samen met farmfood brokjes. Misschien dat ik de brokjes ook nog wel blijf geven, maar onze jack russel eet ze niet zo graag meer sinds hij vlees krijgt .

Ik denk dat gewoon mee eten van de tafel misschien nog het beste is want vroeger bestonden die brokken toch ook niet en de dieren leefde ook goed.
Ik denk gewoon alles een gewoonte is net zoals bij ons.
Eet je maanden geen vlees en ga je een keer uit eten met vlees dan heb je prijs en zit je dagen op de pot.
De commers moet draaien he
groetjes

tefelresten is ook beter dan de gemiddelde brok daar is ene onderzoek naar gedaan.
Maar de goede kvv's zijn echt wel beter dan beide

Klopt dat van die tafelrestjes staat ook op http://www.voernatuurlijk.nl/

Ik geef nu:

's ochtends: vla met bruin brood, soort papje
's middags: puppybrokken (Hills) geweld met water
's avonds: puppybrokken met rijst of gehakt, roerei, aardappel, pasta, kip.

Dus niet hele dag door brokken.

Dit is toch, op de brokken na, goed?

Hoe zit met met die hamburgers (lam, pens, rund) van Rodi uit de diepvries?

Las net dat Farmfood brokken qua kwaliteit heel erg goed zijn.

Wat is dan het verschil met die andere brokken?
(Hills, Royal Canine)

Oeh, je hoeft je hondje echt geen broon en pap te geven.
Gewoon normaal brokjes of kvv (versvoer).
Graan, rijst, pasta etc, allemaal dingen waar je hond niets aan heeft en zorgt voor meer ontlasting.

Ik zou in de ochtend en middag bv farmfood brokjes geven en dan in de avond kvv (evt van farmfood.
Je mag af en toe een rauw ei geven, eerst zonder en later lekker met schil.

Rodi ben ik zelf niet zo weg van, daar zit best wat graan in en teveel orgaan, en poeder toevoegingen ipv bv gemalen bot.
Probeer ene kvv te vinden zonder graan iig.
(haaksbarf, bibi, bandit, darf, black-dog, naturis, carnibest, carnivoer, farmfood fresh)

farmfood is beter tov hills etc omdat ze geen kunstmatige stoffen toevoegen aan hun brok. En ze hebben een hoger vlees percentage.

oh tafelresten groente kan altijd (groente moet bewerkt zijn anders kan een hond er niets mee). En evt rauwe kip die je over hebt (de lelijke randjes) kan je ook zo geven.

De reden dat we hem vla met een paar stukjes brood geven 's ochtends is omdat hij dit dan wel eet.
Hij is gewend om bij de familie waar vandaan kwam pap te krijgen in de ochtend. Bij ons wou hij dat niet mee en ook geen brokken. Om hem toch wat te laten eten krijgt hij een beetje magere yoghurt/vanille vla met een paar stukje brood.

Kan die kip dan geen kwaad? Ik heb altijd begrepen dat het goed gekookt moest zijn?

Hoi,
Wij laten onze honden ook mee-eten van de tafel. Als wij eten over hebben krijgen ze dat, geen gekruid vlees, maar gewoon rijst of aardappelen en dergelijke.

Dat werkt het beste denk ik. En inderdaad vroeger aten de honden ook voornamelijk mee van de pot en daar werden ze ook oud van. En tegenwoordig is het veel chemisch wat er in de brokken of het vlees zit.

Maar dat is natuurlijk voor ieder baasje apart. De een vindt hills wel fijn, maar de andere wil alleen maar RC.

Groetjes chantal.

Rauwe kip kan geen kwaad voor een hond, vooral als hij ook andere kvv e.d. eet, dan word het maagzuur veel zuurder en dat dood bacteriën. Voor ons mensen is rauwe kip wel slecht

Je kan ook kvv geven in de ochtend, dat willen de meeste honden wel graag eten.
En het is nog gezond ook

Op dit moment krijgt hij geen kvv, dus zal nog geen rauwe kip geven. Is dan niet verstandig of wel?

Mexx,

Heb je een pb gestuurd? Alsvast bedankt voor de reactie. Ben je zeer erkentelijk.

Volgens mij is het indd wel beter als hij dan ook kvv eet ja Omdat het maagzuur dan zuurder word en dat dood juist bacteriën

2 Weekjes KVV en dan mag de hond wel rauwe kip hebben!

Wij hebben onze honden ook op HILLS en moet zeggen dat dat prima bevalt. Heb Nina een poosje op pedigree gehad nootgedwongen, maar ze dronk veel, vacht begon te ruiken en de poep was ook niet je van het !

Ik ben dan ook een echte Hills fan !