Hele topics zo maar verwijderd - Schande!

De volledige discussie is verwijderd met als reden: fysieke correctie.
Dat is opmerkelijk, omdat in het topic geen sprake was van het toepassen of aanmoedigen van fysieke mishandeling van een hond, maar van het bespreken van een methode en de daarover bestaande meningsverschillen.

Het verwijderen van een complete discussie op basis van één interpretatie, zonder inhoudelijke onderbouwing of verwijzing naar een concrete forumregel, is geen zorgvuldige moderatie maar een inhoudelijk oordeel. Daarmee wordt niet alleen de discussie beëindigd, maar ook elk tegengeluid onmogelijk gemaakt.

Wat hier feitelijk gebeurt, is dat bepaalde opvattingen vooraf als “onbespreekbaar” worden bestempeld, terwijl andere - eveneens betwiste - adviezen op dit forum ongemoeid blijven zolang ze afkomstig zijn van de juiste leden. Dat is geen gelijk speelveld en geen open community.

Extra zorgelijk is dat dit platform draait om hondengedrag en dierenwelzijn. Juist daar is het essentieel dat verschillende invalshoeken besproken en getoetst kunnen worden, in plaats van preventief te worden verwijderd onder een verzamelterm.

Ik stel daarom openlijk de volgende vragen aan de moderatie:
Welk specifiek bericht in dit topic vormde volgens jullie ‘fysieke correctie’?
Welke concrete forumregel is daarmee overtreden?
Waarom is gekozen voor het verwijderen van het volledige topic in plaats van gerichte moderatie?
En waarom ontbreekt elke transparantie over deze afweging?

Het structureel verwijderen van discussies onder brede labels als deze draagt niet bij aan dierenwelzijn, maar aan een gesloten forumcultuur waarin slechts één visie mag bestaan.
Dit bericht plaats ik bewust openbaar, zodat leden en lezers zelf kunnen beoordelen hoe hier wordt omgegaan met discussie, nuance en moderatie.