Oude eigenaar wilt hond terug

Ik heb dringend hulp nodig, afgelopen woensdag heb ik via marktplaats een hond gekocht van iemand, laten we haar voor privacy redenen even A noemen. Voor A had de hond een andere eigenaar (laten we hun even B noemen) doe de hond gratis aan A hebben gegeven omdat ze zwanger was. Nou weet ik niet veel over hun overeenkomsten alleen dat B de hond twee jaar heeft gehad en A de hond daarna 6 maanden, A heeft de hond terug aangeboden aan B voordat ze hem op marktplaats heeft gezet maar B heeft volgend A gezegd dat ze hem maar tijdelijk kon nemen en dat het daarom beter was om de hond aan mij te verkopen aangezien ik hem een goed thuis kan bieden. Ik heb zaterdagochtend B opgebeld om hun te vragen of hun de namen van de chip af konden halen aangezien ik mijn naam erop had gezet, dit was mijn eerste keer contact met B. Nou bleek dus dat A niet had doorgegeven aan B dat de hond al naar het nieuwe thuis was en beweerde B dat hun samen hadden afgesproken dat ik de hond maar tijdelijk zou overnemen en hem daarna terug zou geven aan B (daar heb ik nooit bij ingestemd, wel heb ik met A afgesproken dat als het bij ons niet zou lukken met de hond hij daar terug zou kunnen gaan maar het lukt prima) na dat telefoontje met B wilde ze de hond dus terug gaan eisen. Ze hebben gezegd dat sinds de hond nog onder hun naam staat ik de hond aan hun terug moet geven en anders gaan ze er juridisch mee verder. Nou weet ik niet wat mijn rechten hierin zijn? Ik wil de hond niet afstaan aangezien hij hier net begint te wennen en mijn andere hond ook al helemaal aan hem gehecht is. Ik heb zijn paspoort en adoptie papieren meegekregen van A en hek het transactie bewijs dat ik voor hem betaald her Maar volgens B hebben ze de hond nooit permanent aan A gegeven en was het allemaal maar tijdelijk. Kunnen hun de hond van mij terug eisen?

Als A de hond maar tijdelijk had, waarom had zij dan het paspoort en adoptie papieren?

Dat zou toch niet zo zijn, als het enkel maar tijdelijk was, lijkt mij.

Ze heeft alle papieren van de hond aan jou kunnen geven toen je de hond kocht.

Dan lijkt mij het inderdaad meer aannemelijk dat A de hond gratis heeft gehad, met alle papieren en paspoort erbij .

En ik denk dat jij alleen met A te maken hebt, en niet met B.

Als ze dreigen met juridische stappen,  kan ook bluf zijn, in de hoop dat je de hond dan maar teruggeeft.

Laat ze het maar proberen..jij kunt toch bewijzen dat je de hond hebt gekocht.

Ik zou maar een advocaat opzoeken, het wordt vast niet gezellig met B.

Rechtshulp bellen, dat is wat ik zou doen.

Je kan gratis jurisdisch advies vragen en krijgen het enigste wat je moet dien om dat advies te krijgen is je inkomen op te geven, en dan gaan ze je als het inkomen niet te hoog is gratis helpen.    Heb er ervaring mee, doen.   Je kan ze vinden op internet.   

Ik weet niet waar je woon, maar heb zelf hier heel veel aan gehad.        Vraag van te voren of het gratis is …dat heb ik gedaan.  

Juridisch Loket Groningen
De juridisch adviseurs geven jou graag persoonlijk juridisch advies. Je kunt hun op werkdagen tussen 9.00 en 17.00 uur gratis bellen op 0800-8020. Ook kun je langskomen bij hun vestiging aan de Coehoornsingel 4 in Groningen tijdens het inloopspreekuur op maandag van 09:00 tot 11 uur, dinsdag van 14:00 tot 16:00 uur en donderdag van 14:00 tot 16:00 uur. Een afspraak maken is niet nodig.

Voorbereiding
Wil je het Juridisch Loket bellen of langskomen? Met deze tips ben je goed voorbereid:

• Houd gegevens over het inkomen en spaargeld bij de hand.
• Schrijf de vragen die je hebt vooraf op.
• Houd belangrijke papieren bij de hand, zoals brieven of contracten.     Of https://www.juridischloket.nl

Ik hoop dat je een rechtsbijstands verzekering hebt? Die  nu inschakelen, en anders naar het gratis spreekuur dat ieder advocaten bureau heeft, tenminste hier in de buurt wel.

Of bedenken dat je de hond in deze situatie toch niet liever direct weer op laat halen door a of b. Zeggen, oke, je kan hem binnen  nu en een paar uur ophalen en anders is hij van mij,

En een leer voor de volgende keer, direct chip overzetten door de oude eigenaar en daar op toezien, voor je vertrekt met de hond. Dit is nu niet meer van belang maar wellicht voor andere mensen die een hond aanschaffen, en altijd een afstanfsverklaring laten tekenen,

Als chip niet op naam van A staat kan B aantonen dat hond nog steeds van hun is (denk ik) dus kan b stellen dat A slechts houder was en geen eigenaar. Dus ik zou A bellen en vragen precies te verklaren wat bij hun de afspraken waren. B had de chip op hun naam moeten zetten.. dus inderdaad juridisch advies vragen zou ik ook doen. Wat vervelend voor jullie vooral!! 

Wat staat er in de adoptiepapieren, is het getekend door beide, dit is wel belangrijk.

Ik zou zeggen, jij hebt niets te maken met B, jij hebt de hond van A gekocht. 

Zit er bij de papieren niet een formulier waarmee je  de chip over kunt zetten? 

En wat Yooop ook schrijft,  wat voor adoptiepapier heb je getekend?  Wat staat daar precies op?

Ik denk dat je de chip via deze website kunt overschrijven :

https://ndg.nl/frm/reg/?loc=nl_NL

( het chipnummer vind je in het dierenpaspoort).

Als B aan A de zorg betaald heeft voor de hond en dat aan kan tonen in de periode dat de hond bij A was, dan zou je kunnen stellen dat B inderdaad ervan uit ging dat de hond tijdelijk bij A was.

Zo niet, dan is al discutabel dat A alle papieren had, chipnummer en hondenpaspoort want die geef je m.i. alleen af als je je hond daadwerkelijk aan iemand anders geeft/overdoet.

Een van de 2 spreekt niet de waarheid, ik hoop dat A op papier heeft dat B heeft gezegd de hond niet terug te willen.

Je kunt je laten adviseren, als je rechtsbijstand hebt. Vervelend hoor zo'n situatie.

Al dat gesoebat met een hond. Als je betaald hebt dan is ie van jou. Voor de wet is het een object en jij hebt betaald dus je aan jouw deel van de afspraak gehouden. Wat er tussen a en b speelt.. pfff ik gok dat een rechter in jouw voordeel zou beslissen omdat de hond dan mogelijk niet nog eens moet verhuizen daar wordt het leven van dat dier niet beter op. Afgestaan is afgestaan.. 

Rechtzaak zou sowieso tussen hen twee zijn. En dan moet 1 van heb de ander hooguit financieel compenseren denk ik. Als je alle documenten hebt gekregen dan is het zelfs geen impulsieve actie geweest. 

Ik zou ze alvast fijne feestdagen wensen en veel plezier met elkaar!

Pfff das heel jammer dat je dit overkomt. Heel rot gezegd? Is het overschrijven van een chip heel belangrijk, meer dan de rest. Dieren vallen namelijk onder een soort van warenswet, de chip is het bonnetje.

Als je goede registratie hebt bijgehouden van de gehele overdracht. Het zij emails, de marktplaats advertentie en correnspondensie ermee, whatsapp of eventuele text berichten, bank regestratie dat je ervoor betaald heb of eventuele dierenarts kosten die je gemaakt hebt na de "overdracht"(vind het een naar woord maar werkt nu eenmaal zo) Kun je wachten tot hun een kort geding aanspannen.

Anders denk ik dat je privé moet laten zien hoe gelukkig de hond bij jou is en of het wel verstandig is de hond nogmaals te verplaatsen naar nu, de persoon B.

Bij zoveel honden klopt er helemaal niets van wat er te lezen is op de chip. Ik zou daar zelf weinig waarde aan hechten het is een niet te verwijderen dog tag in feite. Maar er is geen enkele controle op de correctheid van de informatie die erop staat. 

Bovendien; de eerste eigenaar heeft de hond al afgestaan. Aan die tweede... Of mag nummer 2 dan ook een schadeclaim indienen voor het verzorgen en voeren van de hond over de periode dat hij daar was?

Volgens mij kun je de chip gewoon over laten schrijven? Geloof niet dat de oorspronkelijke eigenaar daar bij betrokken hoeft te zijn geweest. Vraag het evt bij de dierenarts na, neem dan uiteraard paspoort en papieren mee om te bewijzen dat het inderdaad jouw hond nu is.

Nee de chip kan je niet zomaar overschrijven, dit vond ik op Internet, Chatgbt, nu heeft die niet altijd gelijk maar toch.

De vorige eigenaar moet meewerken, en anders...

Als u een huisdier een nieuw thuis geeft of verkoopt, moet u contact opnemen met hun microchip-databasebedrijf om hen dit te laten weten . Zij zullen u een formulier of code geven om door te geven aan de nieuwe eigenaar van uw huisdier, zodat zij de gegevens die aan de microchip zijn gekoppeld, kunnen wijzigen.

Overdracht regelen met de huidige eigenaar: In Nederland is het noodzakelijk dat de vorige eigenaar de overdracht initieert of toestemming geeft voor het wijzigen van de registratie. Dit kan meestal via een overdrachtsformulier of door in te loggen op het account van de vorige eigenaar in de database en de nieuwe eigenaar in te vullen.

Lijkt me ook logisch. Stel een inbreker neemt mijn hond en paspoort mee zonder mijn toestemming en kan dan de hond zomaar op zijn naam zetten.......... een chip is dus ook voor beveiliging.

Ah oke, ik kon de buitenlandse chip van mijn importhondje wel gewoon zelf overschrijven zonder toestemming van de vorige 'eigenaar'. Maar dat ging inderdaad van Poolse naar Nederlandse database, dus dat zal het verschil uitmaken.

Ik denk als het tot een rechtszaak komt Fredje dat het terugvorderen van de gemaakte kosten niet kunnen verhaald worden. Het dient wel als bewijs dat er sprake is geweest van het afstaan van de hond en zorg ervoor. Normaal gesproken als iemand tijdelijk voor een hond zorgt om wat voor rede dan ook, draagt de vorige eigenaar mee aan de kosten. Het gaat hier ook om een "gentlemans"agreement, die niet op papier is vastgelegd.

Aurelie, hier is dat niet zo, chip registratie toont aan wie de eigenaar is. Nog veels te veel ongeregistreede dieren had te maken met hondenbelasting hier vroeger.

Ik moet er niet aan denken dat mijn beessies vermist zijn, gevonden worden en dan toch nog in het asiel belanden omdat ik niet als eigenaar geregistreerd ben, dus altijd mijn dierkes op naam laten zetten.

Hoe is het afgelopen?