Verbazend hoe het zo lang heeft kunnen duren maar uiteindelijk is het zover, in Duitsland uitvinder bioresonantieapparaat Bioscan veroordeeld voor oplichting. 2 en 3 jaar gevangenisstraf voor de uitvinders vanwege bedrog.
Het apparaat wordt blijkbaar nog steeds gebruikt in Nederland (en waarschijnlijk) ook in België. Weet niet of het dan bv in Duitsland uit de markt is gehaald, of indien het daar eveneens nog steeds lustig wordt gebruikt.
(Het is wel reeds van begin 2022)
En wat is daar nu je bedoeling van?
Ik vind het zelf ook dikke vette onzin, maar prima voor de mensen die er wel in geloven, dat gaan diegeen die het toepassen en adviseren, vast ook wel om 1 of andere reden doen. Wat mensen willen doen met hun geld, is toch hun zaak. Ze doen er ook helemaal geen kwaad mee.
Dus u vind opzettelijk bedrog en oplichting best OK? Bijzonder.
Indien apparatuur, voedsel of zo niet OK word bevonden wordt het normaal uit de omloop gehaald. Blijkbaar is dit in de geneeskunde niet nodig.
Dit is niet helemaal hetzelfde als geloven in 'geschud water' , hier gaat het om elektronische apparatuur met opzettelijk bedrog. Wenst men placebotherapie te verkopen, verkoop het dan effectief als placebotherapie.
We worden godganse dagen bedrogen en opgelicht hahaha, beetje naïef om te denken dat het niet zo is ;)
Je kunt je prima informeren over bioresonantie, opteer je dan er in te geloven, dan is dat je prima recht.
Is de Context waarmee je vergelijkt is dit niet het geval, de meeste bedrijven hun business model bestaat niet uit het bewust oplichten van mensen, niet op dat niveau.
Waarom zou men niet ingelicht mogen worden dat de uitvinders veroordeeld werden tot bedrog?
En nee de meesten kunnen zich niet eenvoudig deftig inlichten over bioresonantie, want het vraagt enige kennis over quantummechanica en dit behoort momenteel nog niet tot algemene kennis, maar tot slechts een extreem beperkte populatie.
Ik beweer nergens dat je niet mag inlichten. Wie zich informeert, komt dat immers zelf ook te weten, gezien het al van ruim een jaar geleden dateert.
Het doet me dan ook vermoeden dat je dit niet post omdat je zo begaan bent met de mensen, maar eerder zelf een persoonlijk iets af te handelen hebt ;) Verder zijn sites als kwakzalverij natuurlijk al op voorhand overtuigd van hun eigen mening.
Vermengeling van persoonlijke belangen? Wat een directe beschuldiging. En wat zouden die 'persoonlijke belangen' dan zoal zijn ?
Sinds wanneer wordt bioresonantie op honden toegepast?
Ik heb in een ver verleden eens een behandeling gehad met bioresonantie door een tandarts, die 1 dag per week mensen probeerde te behandelen met bioresonantie. De behandeling bestond uit een hoop poespas. Naar aanleiding van de uitslag kreeg ik granules mee. Het resultaat was nul. Ik had toen een aandoening waar de reguliere artsen/specialisten geen hulp konden bieden.
Op internet zijn in Nederland nog plenty behandelaars die bioresonantie aanbieden.
Mooi! Dit soort oplichting is wel degelijk schadelijk. Er zijn mensen die er in geloven en daardoor goede zorg afhouden bij hun huisdier of kind. Ook op dit forum zie ik regelmatig voorbeelden voorbij komen. Een paar moeilijke pseudo-wetenschappelijke termen en een verzonnen Einstein quote bewijzen een methode niet! Maar leg dat maar eens uit aan de goedgelovige mens. Dat dit soort oplichting eindelijk bestraft wordt is hopelijk een nog duidelijker signaal, denk 3x na voor je iets doet bij je hond… niet alles op het internet is waar.
niets meer aan toe te voegen 
'kwantummechanische resonantievergelijking' , hou toch op 
een heel groot deel van de alternatieve hoek hangt van leugens/oplichting aan elkaar en zo lang er nog grof geld aan verdiend kan worden gaan ze er gewoon mee door....
Het is niet mijn eerste post, ik vergat mijn password en bij her aanvraag werkte de mail niet. Ik heb naam behouden.
Nu vraag ik me af: geloofden de uitvinders zelf in de werking van bioresonantie of waren ze bewust mensen aan het oplichten?
Ik kan natuurlijk alleen over mijn eigen omgeving spreken. Wel, de meeste mensen die ik ken gaan naar een klassieke huisarts en even klassieke DA.
Ik denk wel dat ze er zelf in geloofden. Of dat hoop ik tenminste. Het maakt overigens niet minder schuldig. Ik vind zelf dat mensen die iets verkopen verplicht zijn om zichzelf te informeren in wat ze precies verkopen. “Ik wist het niet” is geen excuus als je een google-search verwijderd bent van correcte informatie…
Vermoeden is niet hetzelfde als direct beschuldigen.
Ik heb ook uiteraard geen glazen bol of een medium naast mij om te weten waarom en wat je daar iets persoonlijks tegen hebt. Ik kan alleen maar iets vermoeden.
@Lara, Het kan me werkelijk geen zak schelen wat anderen doen, mits ze er anderen niet mee schaden. Mensen moeten lekker naar Lourdes reizen als ze daar blij van worden. Big Pharma heeft uiteraard ook zijn mankementen, maar dat is een andere discussie. Kinderen en dieren krijgen op regelmatige basis slechte zorg, omdat ouders/eigenaren eerst kwakzalver behandelingen willen proberen. Dat is echt geen extremiteit hoor. Zie het wekelijks voorbij komen op HP. Op een gegeven moment wordt het gewoon een vorm van verwaarlozing. Ik vind het gewoon zo’n krom idee dat je elke mening maar moet respecteren, en “anderen in hun waarde laten”, wat betreft honden. Honden zijn afhankelijk van je. Ik denk dat het vooral nodig is om dit soort lui te shamen tot in het oneindige :)
.
De veroordeling is fraude , het is wel degelijk bewust.
(Denk wel dat er een zekere kanttekening te maken valt. In deze 'moderne' alternatieve 'quantum' geneeskunde, is zeer 'mind-over-matter' gericht er wordt dus zeer expliciet geloofd in de kracht van de placebo. Mogelijks is in deze context de 'fraude' misschien wel bewust, maar niet kwaadwillige. )
De 'quantum' uitleg klopt niet voor de 'kracht' van de placebo, er bestaan wel goede en waarschijnlijk koppende argumenten vanuit een 'evolutie' perspectief bekeken.
Het gaat niet over de (door)verkopers of gebruikers, maar over de ontwerpers van de bioscan. Het gaat over bewuste fraude.
Ik denk dat het wel zou uitmaken in de strafmaat. Het komt een beetje over met het verschil tussen 'met voorbedachte rade/met kwade opzet' of niet.
Één van de nakomelingen van mijn reu krijgt het sinds kort, dus het is ook voor honden ja...
Geen idee of het effect heeft.
Wel eigenlijk is er totaal niets mis met 'kwantummechanica resonantievergelijking' heb er zelf nog ooit lang geleden paper over geschreven. Maar heeft niets met hun onzin te maken
Absoluut nikske mis mee 
ze zouden ook eens een uitzending moeten maken over de alternatieve hoek in de huisdieren 'geneeskunde'
dit soort testen uit de video worden ook toegepast bij huisdieren....
Bedankt voor het delen van de video van Radar over bioresonantie. Ik heb de video bekeken.
Ik herken hierin de kloof tussen religie en wetenschap.
kloof?
het is pure oplichting....
Ik bedoel de kloof tussen geloven en de wetenschappelijke methode. De twee zijn onverenigbaar.
Of je hecht waarde aan wetenschappelijke feiten die worden die worden verkregen d.m.v. wetenschappelijk onderzoek (de wetenschappelijke methode corrigeert zichzelf, feiten kunnen dus ook onderuit worden gehaald en verfijnd).
Of je hecht liever waarde aan persoonlijke overtuigingen, gevoelens en eigen ervaringen. Hoeveel wetenschappelijke feiten ook lijken aan te wijzen dat de overtuigingen ongegrond zijn doet er dan niet toe. Daar wordt geen waarde aan gehecht.
Je kan zien dat de meneer van de bioresonantie heilig in zijn methode gelooft.
Ik vind het overigens moedig van hem dat hij aan de tafel bij Radar plaats neemt. Maar dat geeft denk ik ook aan dat hij overtuigd is van zijn zaak.
Reageren
