Pup terug naar fokker 
Zo hoort het toch niet om een zaak uit te vechten.
Weet dhr D. van Ostaden wel dat dit een rare gang van zaken is?
"
Nog maar net adviseur misschien ?
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
"
Ha ha dat zal wel, ik weet in ieder geval dat als ik een juridisch adviseur nodig heb, nooit dhr D van Ostaden zal vragen.
Het is niet normaal om op een forum zoveel informatie te zetten.
Je zou hem daarom wel willen aanklagen, de omgekeerde wereld ha ha 
Straf dat een juridisch adviseur onder een andere naam schrijft. Tot zover de geloofwaardigheid.
Doorgeven van accounts lijkt me ook niet toegestaan trouwens.
Verder zijn we hier een hondenforum en geen Productenforum. Dus hou die termen voor elders.
Freelance advies van een hondenliefhebber!
Ha ha dat zal wel, ik weet in ieder geval dat als ik een juridisch adviseur nodig heb, nooit dhr D van Ostaden zal vragen.
Het is niet normaal om op een forum zoveel informatie te zetten. "
Precies , daar heb ik ook zo mijn gedachten over .
Adres van Gemma is zo achterhaald .dus de heer van Ostaden had het rechtstreeks kunnen doen .
Er staat wel een S van Ostaden als adviseur ,misschien zijn broer?
Overigens spreken fokkers zelfs na talloze jaren nog over hun pup ,(tussen haakjes dan ) want als fokker wil je ten alle tijden weten waar je fok product blijft ,en mocht het product verplaatst worden ,is het erg fijn om te weten waar het blijft .
Renate heeft het hier dan niet met naam en toenaam genoemd ,maar vele hadden wel door dat het over haar zelf ging .Dus uw client is niet echt eerlijk geweest, en de naam van Gemma is Lemmen ,niet Lemmens.
Fijn dat u haar nog sterkte wenst ,minder fijn dat Renate wat laf overkomt ,en nog minder fijn dat Gemma niet te horen krijgt wat er met de pup gebeurd is .
Hoogachtend Heleen. "
helemaal eens met Heleen.
Hoogachtend Kath
Dit vind ik verdacht….. een jurdisch adviseur gaat via mail of andere prv methodes? Dit is een forum?!! dat Doen ze niet… ze benaderen meestal persoonlijk…. En eerlijk ik geloof de fokker….. zelfs na dit allemaal zie ik dat Renate deze fokker heeft zwart gemaakt… ( eigen mening ) vind t eig. Best triest dat dit via dit moet gedaan worden? Gewoon even met elkaar zitten en uitvogelen… en anders even juridisch dit uitvechten en niet via een form… Want dat geeft me rode vlaggen…. En dit is een form dus geef me mening
Doorgeven van accounts lijkt me ook niet toegestaan trouwens.
Verder zijn we hier een hondenforum en geen Productenforum. Dus hou die termen voor elders.
Freelance advies van een hondenliefhebber! "
Ik zou denken dat Renate even zelf voor juridisch adviseur speelt.
Maar ik wil natuurlijk niemand betichten van valsheid in geschrifte.
Er bestaat wel een
Siem van Ostaden
Getekend met....
Hoogachtend,
D. van Ostaden (freelance juridisch adviseur). Een andere dan Siem van Ostaden !!
Geachte mevrouw Lemmens,
Angezien u elk medium blijft benutten om mijn cliënt zwart te maken, ben ik zo vrij hier even te reageren.
Als juridisch adviseur en tussenpersoon heb ik in overleg met de advocaat strikte orders gegeven aan onze cliënt inzake het reageren op uw - als ik het zo mag zeggen, hysterische - berichten op dit forum en elders.
Ongeacht wat er ooit, volgens uw twijfelachtige interpretatie, zou kunnen gebeurd zijn, zijn deze absoluut niet relevant voor deze zaak en vallen ze onder laster.
In uw verhaaltjes over het verleden, missen wij de essentie, nl het verkopen van een product met een fout, wat u trouwens toegaf door uw fokproduct iets goedkoper af te geven. U schroomde echter niet om eventueel dit fokproduct later te willen inzetten voor verdere productie.
Wij begrijpen dat het voor u zwaar is om te accepteren dat het door u gefokte product door iemand anders werd over- en doorverkocht zonder uw medeweten.
Echter moet u weten dat onze client geen enkele juridische binding heeft met u en dus op elk moment kan beslissen wat er gebeurt met uw verkocht product. U spreekt dan wel van "mijn" maar helaas kan u louter juridisch misschien enkel nog bij de eerste eigenaar verhaal halen. Voor zover wij weten, ontsnapt deze echter volledig aan uw aantijgingen, wat uw ageren natuurlijk niet echt geloofwaardig maakt. Uw reacties worden persoonlijk en hebben niets meer met het prduct te maken, zo blijkt.
Ons advies in dezen: verval niet in repetitief gedrag, wat u juridisch immers in de problemen kan brengen.
In overleg met de advocaat proberen wij begrip op te brengen voor beide partijen maar aangezien u blijft volhouden in het openbaar zwart maken van onze cliënt, zullen wij ons standpunt hierin moeten aanpassen.
Zoals onze cliënt u via mail al liet weten, u gaat te ver. De wet op de privacy werd inmiddels ruimschoots en repetitief overtreden, dus wordt het voor ons ook moeilijk om nog "empathisch" te blijven voor uw situatie.
Met uw vraag "waar is mijn pup", kunnen wij u helaas niet helpen vermits hier geen enkele reden toe is. Sta ons toe u te zeggen dat uw aanpak zacht gezegd fout was en onze cliënt enkel tegen u in het harnas heeft gejaagd. Om het met een bekend spreekwoord te zeggen: u vangt geen vliegen met azijn.
Wij wensen u veel sterkte toe.
Hoogachtend,
D. van Ostaden (freelance juridisch adviseur) "
Beste heer van Ostaden....of moet ik Renate zeggen?
Mag ik je er aan herinneren dat je zelf over al op internet topics begint die indruisen tegen elk normaal normbesef? Je houdt ervan fokkers zwart te maken en dat doe je al jaren. Mijn "fokprodukt "had geen foutje , ze had een blauw oogje. Je wilde haar maar wat graag hebben, want je zat verdorie wekelijks bij mij aan de koffie.
Ik heb nergens jouw naam genoemd, dus van privacy schending is geen sprake. Dat de hele cocker wereld jou kent heb je aan je zelf te danken. Je bent nu eenmaal niet zo n aardig persoon.
En ja al mijn gefokte puppen blijven voor altijd ook mijn puppen. Niet in de juridische zin, maar wel gevoelsmatig.
Laat die D.van Ostaden mij anders even bellen, dan leg ik de situatie graag aan hem/haar uit. Mijn naam is overal te vinden op internet. Telefoon nummer en emailadres ook.
Mag ik je adviseur adviseren dat reageren op een forum niet bepaald professioneel overkomt. Mijn advocaat vindt het in ieder geval hoogst opmerkelijk en ook verwerpelijk.
Fijne dag nog Renate.
Gemma, hoop dat je het achter je kan laten, deze Renate heeft dat epistel zelf geschreven, geen een jurist leent zich hier voor om op een forum deze tekst te schrijven....laat het rusten, misschien kan je via een andere weg er achter komen waar je pup gebleven is en bij wie deze vertoeft....
Gadverdamme.
Ook ik heb het verhaal van Gemma opgezocht op haar Facebook, en Gemma wat heb ik met je te doen, echt waar. Dit lijkt me als fokker verschrikkelijk om mee te maken.
Renate, wat ben jij een ranzig persoon. En dan maak je ook nog een bullshitpost van een zogenaamd adviseur, laat me niet lachen zeg. Je bent niet goed in je hoofd, en zou je willen adviseren in therapie te gaan.
En om geen honden meer in huis te halen. Na de zoveelste die je weer na een paar dagen de deur uit knikkert mag het toch duidelijk zijn dat je niet geschikt bent voor een hond.
Ook een D. van Ostaden.
Werkzaam als Administratief Juridisch Medewerker bij advocatenkantoor.
En getrouwd met Siem.
Wat overigens niet zegt dat deze mensen ook maar enigszins iets met Renate te maken hebben.
@ Gemma. Het facebookverhaal heb ik niet meegekregen, dit is al erg genoeg. Je zou bijna stoppen met fokken door dit soort type mensen. Sterkte!
Echt, wat lees ik 
Sterkte Gemma. Ik vind het een heel verdrietig verhaal. De pup belandt nu onnodig in een systeem van herplaatsing naar herplaatsing.
Renate, zet je eigen ideeën hierover aan de kant en vertel gewoon waar de pup is. Een hond moet niet de dupe worden van jouw impulsen. Open kaart spelen kan extra leed voor de pup voorkomen. Hoop dat je dat inziet.
Als dat een brief is van een juridisch adviseur? Dan zou ik als zij/hij was me dag baantje niet opzeggen 
Klopt geen jota van hoe die geschreven is alleen al. Goeie in mekaar geklapte brief valt op de deurmat en verwijst naar artikelen van het wetboek. Mondeling kan zo iets misschien wel plaatsvinden om tot een compromis te komen maar dat gebeurd 1000% niet in dit soort gevallen. Dit zijn kort geding zaken.
Welnee, er is helemaal geen juridisch adviseur. Eén keer die lap tekst doorlezen en je weet genoeg toch.
Bijzonder dit verhaal, hoe achterlijk kun je zijn om dit te verzinnen. Net alsof een juridisch adviseur op een forum gaat schrijven haha
Gemma heel veel sterkte gewenst, dat is toch de minst leuke kant van fokken. Ik zou het niet kunnen hoor poehh
Zulke individu's denken juist dat ze heel slim zijn, maar wij hier allemaal - achterlijk genoeg om haar verzinsel te geloven.
Idd, veel sterkte aan Gemma gewenst.
Joh dat mens zit vol leugens joh. Hier liep ze nog glashard te beweren dat het niet om haar zelf ging. Die verzint alles ter plekke hoor.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?