Pup terug naar fokker

Is het fair? Ik zou nooit meer iets met deze koper te maken willen hebben. 

'Alleen het baasje blijft met een rotgevoel achter' Welk gevoel is dat? Het gevoel dat ze de fokker hebben besodemieterd met het verhaal dat ze voor een hond kunnen zorgen? Of gevoel dat de fokker andere potentiële eigenaren 'nee' heeft moeten verkopen? Of het gevoel dat de fokker zich serieus afvraagt of hij potentiële eigenaren nog wel goed kan inschatten? Of het gevoel dat de fokker geen idee heeft wat de jonge pup heeft moeten meemaken bij deze incompetente eigenaren (mishandeling, slechte voeding, ziektes oplopen, fouten in training en socialisatie etc.)?

Als ALLES in jouw verhaal draait om jou, dan moet je geen kind of dier nemen. 

Ik denk dat beide partijen hier een naar gevoel aan over kunnen houden, zowel de fokker als de pupkoper.

Wat ik me afvraag, gaat dit om jou zelf? Het voelt nl persoonlijk, zeker jouw antwoorden. 

Ik was sarcastisch... Natuurlijk voelt niet alleen de pupkoper zich vervelend zoals topic starter dat beweerde. 

Het voelt idd erg als 'I'm asking for a friend........'

En zo is het ook, het is in mijn nabije omgeving. Wat is daar mis mee misschien?

Tot mijn stomme verbazing vernam ik de voorbije week dat het pupje aangeboden werd op MP. Het baasje doet het weg...om medische redenen. Lang verhaal kort: puppykoper reageerde op de advertentie zonder te weten over welk hondje dit ging. Pas toen de stamboomnaam ter sprake kwam, werd dat duidelijk. Ik weet niet of de fokker op de hoogte is. En ja puppykoper heeft het pupje overgenomen. Of hoe het leven soms vol verrassingen zit . 

Dus puppykoper heeft nu 2 pups? De pup die hij in augustus elders had gevonden, en nu de pup die ie oorspronkelijk wou?

" Dus puppykoper heeft nu 2 pups? De pup die hij in augustus elders had gevonden, en nu de pup die ie oorspronkelijk wou? "

Alaska's Finest!

Als ik het goed begrijp kwam de pup, die pupkoper oorspronkelijk wilde maar van de fokker niet kreeg, van de week op marktplaats. De kopers van destijds deden het om gezondheidsredenen weg. De pupkoper heeft op die advertentie gereageerd en heeft nu alsnog de pup die hij/zij oorspronkelijk wilde.

" Dus puppykoper heeft nu 2 pups? De pup die hij in augustus elders had gevonden, en nu de pup die ie oorspronkelijk wou? "

Alaska's Finest!

Nee, dat is niet doorgegaan omdat bleek dat de pup geen stamboom had, enkel de ouders. 

Ik denk dan dat de fokker niet op de hoogte is, de meeste fokkers hebben in het contract staan dat de pup weer terug gaat naar de fokker. Of dat ze samen op zoek gaan naar een nieuw baasje. Ik zou als fokker niet blij zijn dat de pup alsnog bij een koper komt waar je geen pup aan wilde verkopen. En dan nog via marktplaats…

" Ik denk dan dat de fokker niet op de hoogte is, de meeste fokkers hebben in het contract staan dat de pup weer terug gaat naar de fokker. Of dat ze samen op zoek gaan naar een nieuw baasje. Ik zou als fokker niet blij zijn dat de pup alsnog bij een koper komt waar je geen pup aan wilde verkopen. En dan nog via marktplaats… "

***Fientje***Wienske†*** en Djangie†***

Dat doet de fokker zelf ook . 

Ja Renate, dat klopt, ik kwam je pupje bij je thuis brengen en ik had er zeker een goed gevoel bij. Dat je de pup na 1 dag kwam terug brengen wegens gezondheidsredenen had ik niet voorzien maar heb geen enkele vraag gesteld. Pup terug genomen en de aanschafsprijs aan je terug gegeven.  Geen probleem verder.  

Wat ik je wel kwalijk nam was dat je daarna toch enigzins stalk gedrag vertoonde.  Zoals het sturen van een boze mail waarom ik je niet op de hoogte had gehouden waar dit pupje was terecht gekomen. Of onder de naam "Cockermans" mij proberen zwart te maken op het Hondenforum.

https://www.hondenforum.nl/plaza/viewtopic.php?t=301361&start=60

https://www.hondenforum.nl/plaza/viewtopic.php?t=301361&start=90

Dus toen je je aanmelde voor een pup afgelopen zomer heb ik nee gezegd.  Niet vanwege het terug brengen destijds, maar vanwege het stalk gedrag.

Dat je nu via via toch aan deze pup bent gekomen en alweer van haar af wil maar mij totaal niet op de hoogte wil houden waar deze pup nu is.....

Toen ik op mijn FB een oproep deed of er mensen zijn die weten waar dit pupje nu is kreeg zoveel hartverwarmende reacties. Ook heel veel berichten van mensen die jou kennen of met je te maken hebt gehad en het liefst ver van je weg blijven.  

Je zult heus goed voor je honden zorgen, daar twijfel ik niet aan, maar je zet je zelf altijd in een slachtoffer rol, de ander is het altijd schuld. 

Dus ook maar hier....waar is mijn pup, heb jij haar nog of is ze door verkocht en aan wie.

Als ik het goed begrijp, ben jij Renate degene die de pup terug bracht na een dag, en ja dan is het logisch dat de fokker je geen pup meer geeft...netjes van de fokker dat ze je de aanschaf prijs van de pup terug gegeven heeft.

" Als ik het goed begrijp, ben jij Renate degene die de pup terug bracht na een dag, en ja dan is het logisch dat de fokker je geen pup meer geeft...netjes van de fokker dat ze je de aanschaf prijs van de pup terug gegeven heeft. "

Willemijn _ baasje van Ozjin _ Bams ¥ .

Ik ben de fokker

Altijd fijn om het verhaal van twee kanten te lezen .

En zwaar balen dat je als fokker zijnde de pup door dit gedoe uit het oog bent verloren ,

Sterkte ermee en ik hoop voor je dat Renate je verteld waar de pup nu is .

Dat heb ik nu begrepen....van uw kant nu ook gehoord, en na een dag een pup terug brengen, zou ik ook geen tweede keer meer een pup aangeven..

Jeetje zeg. Ik lees nu uw FB verhaal over deze situatie. Verschrikkelijk dat er zulke mensen als Renate bestaan. Bestaan er geen zwarte lijsten binnen uw ras zodat ook andere fokkers op de hoogte zijn van deze vrouw? Kans is natuurlijk groot dat ze snel weer een pup zal kopen, en verkopen. Ik hoop ontzettend voor je dat je er achter gaat komen waar de pup terecht is gekomen. Hopelijk een gouden mandje waar ze kan blijven voor de rest van haar leven.

En Renate: Bah. Schaam je diep. Ik hoop voor je dat je naam overal bekend gaat worden en je nooit meer een hondje (bij een goede fokker althans) kunt aanschaffen.

Kan iemand miss uitleggen wat er is gebeurd? Heb het niet meegekregen?  Na reacties te lezen klinkt niet zo goed…

Gewoon ff het hele topic lezen ,dan wordt het je wel duidelijk ,

Ik denk dat we Renate hier niet meer zien .

" Gewoon ff het hele topic lezen ,dan wordt het je wel duidelijk ,
Ik denk dat we Renate hier niet meer zien . "

Heleen

Uhh…. Heel heftig… na 2x lezen begin ik t te snappen beetje lastig verhaal… rommelig en zag de fokkers reactie niet…. Ook heb je blijkbaar datums hier…. Oopsss… maar ik hoop dat het pupje bij de fokker terug terecht komt! Wij hebben en contract… ik zou niet durven mijn pup weg te Doen en al helemaal niet zonder de fokker te informeren…. Hoop dat het pupje snel goed terecht komt bij de fokker! 

Het nadeel is een beetje dat zo'n contract niet echt veel zegt. Ik heb ook een contract waarin staat dat de hond terug gaat naar de fokker als ze herplaatst worden. Of waarin staat dat ze voor de leeftijd van 2 jaar niet gecastreerd 'mogen' worden. Maar als dat toch gebeurd (al bij 2 in het nest uit mijn hond) heeft de fokker geen poot om op te staan (mocht het op een rechtszaak uit komen) Het is niet rechtsgeldig en de huidige eigenaar mag gewoon alles uiteindelijk beslissen. Zeer jammer in de meeste gevallen, maar helaas wel hoe het werkt. 

Zie je wel dat het dus over de ts zelf ging. Teveel dit soort akkefietjes meegemaakt van adoptanten van honden (stichtingswerk). Mooie praatjes, maar ballenwerk. 

Renate, toon ballen en geef de pup terug aan de fokker, zoals het gewoon hoort. Alles aan dit verhaal stinkt. 

Blijkbaar is hier een account nodig maar daar ga ik mij voor een éénmalige reactie niet mee bezighouden. Dus even via mijn cliënt, met toestemming.

Geachte mevrouw Lemmens,

Angezien u elk medium blijft benutten om mijn cliënt zwart te maken, ben ik zo vrij hier even te reageren.

Als juridisch adviseur en tussenpersoon heb ik in overleg met de advocaat strikte orders gegeven aan onze cliënt inzake het reageren op uw - als ik het zo mag zeggen, hysterische - berichten op dit forum en elders.

Ongeacht wat er ooit, volgens uw twijfelachtige interpretatie, zou kunnen gebeurd zijn, zijn deze absoluut niet relevant voor deze zaak en vallen ze onder laster.

In uw verhaaltjes over het verleden, missen wij de essentie, nl het verkopen van een product met een fout, wat u trouwens toegaf door uw fokproduct iets goedkoper af te geven. U schroomde echter niet om eventueel dit fokproduct later te willen inzetten voor verdere productie.

Wij begrijpen dat het voor u zwaar is om te accepteren dat het door u gefokte product door iemand anders werd over- en doorverkocht zonder uw medeweten.

Echter moet u weten dat onze client geen enkele juridische binding heeft met u en dus op elk moment kan beslissen wat er gebeurt met uw verkocht product. U spreekt dan wel van "mijn" maar helaas kan u louter juridisch misschien enkel nog bij de eerste eigenaar verhaal halen. Voor zover wij weten, ontsnapt deze echter volledig aan uw aantijgingen, wat uw ageren natuurlijk niet echt geloofwaardig maakt. Uw reacties worden persoonlijk en hebben niets meer met het prduct te maken, zo blijkt.

Ons advies in dezen: verval niet in repetitief gedrag, wat u juridisch immers in de problemen kan brengen.

In overleg met de advocaat proberen wij begrip op te brengen voor beide partijen maar aangezien u blijft volhouden in het openbaar zwart maken van onze cliënt, zullen wij ons standpunt hierin moeten aanpassen.

Zoals onze cliënt u via mail al liet weten, u gaat te ver. De wet op de privacy werd inmiddels ruimschoots en repetitief overtreden, dus wordt het voor ons ook moeilijk om nog "empathisch" te blijven voor uw situatie.

Met uw vraag "waar is mijn pup", kunnen wij u helaas niet helpen vermits hier geen enkele reden toe is. Sta ons toe u te zeggen dat uw aanpak zacht gezegd fout was en onze cliënt enkel tegen u in het harnas heeft gejaagd. Om het met een bekend spreekwoord te zeggen: u vangt geen vliegen met azijn.

Wij wensen u veel sterkte toe.

Hoogachtend,

D. van Ostaden (freelance juridisch adviseur)

De pup is toch terug gegaan een dag omdat de koper gezondsheids redenen had, toch niet dat de pup gebreken had....een dag nadat de pupkoper de pup in huis had, zonder een dierenarts er naar had laten kijken..om gezondsheids reden van de koper zelf toch, is de pup terug gegaan naar de fokker...wat is er nou waar ?  

Jeetje ,Renate kan het niet zelf af?( Openbaar forum dus iedereen mag reactie geven op u)en een account is zo aangemaakt hoor.

Overigens spreken fokkers zelfs na talloze jaren nog over hun pup ,(tussen haakjes dan ) want als fokker wil je ten alle tijden weten waar je fok product blijft ,en mocht het product verplaatst worden ,is het erg fijn om te weten waar het blijft .

Renate heeft het hier dan niet met naam en toenaam genoemd ,maar vele hadden wel door dat het over haar zelf ging .Dus uw client is niet echt eerlijk geweest, en de naam van Gemma is Lemmen ,niet Lemmens.

Fijn dat u haar nog sterkte wenst ,minder fijn dat Renate wat laf overkomt ,en nog minder fijn dat Gemma niet te horen krijgt wat er met de pup gebeurd is .

Hoogachtend Heleen.

Wat raar dat een juridisch adviseur op een forum berichten gaat zetten?

Zo hoort het toch niet om een zaak uit te vechten.

Weet dhr D. van Ostaden wel dat dit een rare gang van zaken is?

" De pup is toch terug gegaan een dag omdat de koper gezondsheids redenen had, toch niet dat de pup gebreken had....een dag nadat de pupkoper de pup in huis had, zonder een dierenarts er naar had laten kijken..om gezondsheids reden van de koper zelf toch, is de pup terug gegaan naar de fokker...wat is er nou waar ?   "

Willemijn _ baasje van Ozjin _ Bams ¥ .

Neem een juridisch adviseur en de waarheid komt op tafel .

Een juridisch adviseur, die een verkeerde naam neerzet is al ongeloofwaardig....