Natuurlijk ken je je hond door en door, dat wil niet zeggen, dat de gemiddelde baas zijn hond goed leest, begrijpt en interpreteert.
Neem het feit, dat mensen denken dat hun hond zich schuldig voelt of dat ze denken dat een hond weet dat hij fout is of weet dat hij iets niet mag. Dat er nog steeds gedacht wordt dat een hond hoger op wilt komen, dat je als baas daarom op je hoedde moet zijn, dat er gedacht wordt dat als een hond kwispelt, hij altijd blij is en dat onzin allemaal
"
Ik heb even dit stukje geqoute om mijn opmerking wat volgt te kunnen onderbouwen.
Hondengedrag, lichaamstaal, interpretatie ervan is mijn inziens Oorzaak en Gevolg. De eigenaar legt eveneens als de hond associaties. Als ik bijv binnen kom en mijn hond begint te kwispelen en te wiebelen met haar kont en ze doet dit telkens op het zelfde moment door de zelfde actie van mij dan kán dit geinterpreteerd worden als 'Blij'. De hond heeft geleerd dat als ze aandacht krijgt op dergelijk moment dat het gedrag wat ze liet zien goed is. Ze gaat dus in herhaling telkens als ik binnen kom. Even zwart wit genomen.
Is dit omdat de hond 'blij' is of geassocieerd aangeleerd gedrag? Eerlijk? Who cares! Juist wij mensen zijn gewoon om overal een emotie aan vast te plakken. Dat maakt dat wij honden als gezinslid kunnen zien.
Het hebben en houden van honden is m.i hetzelfde als een geloofsovertuiging. Het respecteren van een overtuiging van een ieder, in deze in zijn of haar hond zijn gedrag.
Ik ben zelf een nogal analyserend persoon maar dit heeft te maken omdat de persoonlijke situatie dit behoeft. Ik analyseer wel eens het gedrag van mijn dieren..maar om nu zo diep te gaan om overal vraagtekens bij te gaan zetten? Absoluut niet! Dan is voor mij de lol er snel vanaf.
Eerlijk waar boeit het mij geen ene r**t waarom Dyuna bijv blaft, belangsrijkste op dat moment is zo snel mogelijk de situatie kalmeren en afronden. Bij een volgende keer het voor zijn. Kom niet aan met; maar dan moet je wel weten waarom ze het doet? Nee hoor, want alle reeds benoemde gedragingen wat het zou kunnen zijn, hoeven het niet perse te zijn. Because we never know! Daarbij hoe meer ik probeer te weten te komen wat het zou kunnen zijn, hoe meer ik de plank mis zou kunnen slaan als blijkt dat het dat niet is. Gewoon boerenlogisch verstand en rust bewaren en dit zoveel mogelijk overbrengen op de hond of ze nou bang, onzeker, gefrustreerd of dominant is, deze opstelling van mij ter plekke zou mogelijk alle 4 de emoties kunnen doen kalmeren bij haar
Is Dyuna gefrustreerd aan de lijn? Bang, onzeker, dominant? Het maakt mij allemaal niet uit, ik zal er voor haar zijn en proberen met zoveel mogelijk rust het bepaalde gedrag in goede banen te leiden. Waarom middels gedragsanalyse een perfecte communicatie te weeg willen brengen tussen mens en hond? De meesten mensen die elkaar wel zouden moeten kunnen verstaan, verstaan zich nog niet eens (Dubbelzinnig).
Het hele leven kan men in twijfel trekken..dus omdat tranen verdriet betekenen (omdat de mens dat zo benoemd heeft) is het ook verdriet? Nee, er bestaat ook zo iets als tranen van blijdschap. Wie zegt dat de kleur blauw echt blauw is? Omdat de mens deze benaming eraan vast geplakt heeft eeuwen geleden? Als een hond kwispelt is ie dan blij? Misschien is ie wel geirriteerd..Wij mensen en ja, ook wetenschappers zijn mensen, hebben dergelijke benamingen/emoties vastgeplakt aan gedragingen.
We volgen het geheel omdat dit in de loop der eeuwen het meest gewenste resultaat heeft om samen te kunnen leven met een hond. Maar is het dan perse waar? Dat zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Kan maar 1 ding zeggen; Geniet van je EIGEN hond en als je ziet dat jouw handelswijze er toe leidt dat de hond gezond oogt en is dan mag je voor mijn part elke gewenste associatie maken zolang het voor JULLIE maar werkt.
maar gelukkig komt dat niet aan bod. "
.
en het soms even te laten voor wat het is! Je zei het zelf in mijn andere topic, de pup GEWOON pup laten zijn...I rest my case!
