Per ongeluk gequote dus verwijderd.
Zoals met alles. Als het mensen betreft. Je hebt goede en slechte.
Goede fokkers - slechte fokkers
Giede dierenartsen - slechte dierenartsen
Goede holisten - slechte holisten
En dat geldt op alle vlakken zowel diergericht mens gericht bedrijfsgericht.
Door ervaringen van amderen en eigen ervaringen en die weer te delen. Word steeds duidelojker welke de goeden zijn en welke niet.
Maar dat er mensen zijn die misbruik maken van situaties en mensen geldt af troggelen zonder resultaten te boeken. Betekent niet dat ze allemaal slecht zijn.
Zelf leren we gaander weg antennes te ontwikkelen om aan te voelen welke oke zijn en welke niet. Waarnaast het nog steeds van belang blijft ook ogen en oren open te houden.
Geen enkel vakgebied regulier of alternatief is 100% goed of 100% slecht.
Welke gaan puur voor gewin/geld verlengen van behandelingen voor nog meer geld. En welke werken vanuit het hart. Gaan minder voor winst en streven naar een zo snel mogelijk resultaat > in het tempo van het dier in dit geval.
Ik geloof dat alternatief resultaten kan bereiken waar dat soms met regulier niet kan of niet meer kan. Andersom geldt dat ook.
Ook geloof ik dat alternatief niet voor iedereen werkt (ook niet voor elk dier) maar dat geldt voor regulier precies zo.
Luister naar je gevoel. Kijk naar je dier.
Als iets echt oke is dan voelt je dier dat ook en dan zie je dat ook aan je dier.
Betreft placebo effect. Dieren houd je niet voor de gek.