Een gezin bij ons in de straat heeft een Labradoodle zij vertelde aan Ben dat zij het teefje verplicht moest laten sterilliseren, eis van de fokker anders krijgt ze geen stamboom.
1 Dit lijkt me toch wel een erg verstrekkende eis van een fokker.
2 Ik wist niet dat dit ras (of deze mix) inmiddels een erkend ras wat onder de FCI valt, ivm die stamboom.
Mijn vraag weten jullie hier meer over?
Mijn kapster kreeg haar Labradoodle, een teefje, op de leeftijd van 9 weken. Het pupje was toen al gesteriliseerd. Het bevreemdde mij zeer en vind het erg ver gaan.
De Labradoodle is niet FCI-erkend.
Ik heb hier vaker wat over gelezen, ook op HP. Hier heb ik een site van het fokreglement van de Austalian Doodle.
punt 20
En hier een site van een Nederlandse fokker
http://www.labradoodlepups.nl/nl/faq-veelgestelde-vragen.html
Te idioot voor worden in mijn ogen en ik vraag mij ook af of zij jou dit daadwerkelijk wettelijk kunnen verplichten.
ik dacht dit dus.. en volgens mij is het nog geen erkend ras.. maar zo wel zou ik het een belachelijk eis vinden voor het verstrekken van een stamboom.
Aan de andere kant, ik kan me wel voorstellen dat ze liever niet hebben dat mensen er maar op los gaan fokken met hun honden. Maar om dan zulke eisen te stellen.. vreemd.
Een stamboom van wat? Een labradoodle is geen FCI-erkend ras. Buiten dat zou ik zeggen: dan krijg ik toch lekker geen afstammingsbewijs/stamboom (fci-erkend of niet). Ik weet niet in hoeverre die koopcontracten de fokker ook echt een poot geven om op te staan... geen verstand van
Vroeger was het nog absurder: labradoodle pups werden op de leeftijd van 8 weken gecastreerd/gesteriliseerd voor dat de pupkopers de pup mochten meenemen.
Hier is terecht zoveel kritiek op geweest, dat ze sinds enkele jaren besloten hebben de pupkopers een contract te laten tekenen met de verplichting de pup vóór 18 maanden te laten helpen. Doe je dit niet dan volgt een boete van € 10.000,--. Een rechter zal deze eis en boete zo van tafel vegen. Dit zogenaamd om het ras te beschermen. Punt 1; het is geen ras, maar een kruising; dus niet erkend door de Raad van Beheer of FCI. Geen stamboom; maar een zelf verzonnen certificaat met afstamgegevens. De bescherming is voor de inkomsten van de fokkers. € 2.100,-- voor een pup is immers een riante inkomstenbron.
Ik stel me behalve deze belachelijke eisen nog veel meer vragen bij deze kruising.
Want poedel--x--labrador en men gaat er vanuit een hond te krijgen dat niet verhaart.
Als je goed kijkt lijken vrijwel de meeste van deze X op een poedel qua vacht.
(hoewel ik nog vaak hoor dat ze wel degelijk verharen)
Wat ik mij dus afvraag....... Wat gebeurd er mt de pups die meer op een labrador kijken dan een poedel?
Er is ook nog een tussenstap geweest; nl. de hond verplicht laten helpen vóór zijn/haar 1e levensjaar.
Er was op dit forum destijds een eigenaar, die achteraf er over twijfelde, dat ze hiervoor getekend had:
https://www.hondenpage.com/hondenforum/154830/laten-helpen-van-mn-hond.php
Nog een ander topic over labradoodles
https://www.hondenpage.com/hondenforum/178620/1/spijt-van-labradoodle.php
Zijn die praktijken er nog steeds dan.....
Tjesses. Inderdaad, precies wat loesje zegt: ongeoorloofde eisen die in een rechtszaak niet zullen standhouden.
Alleen bedoelt om de rechten( Lees: inkomsten) van de Fokker te beschermen.
Maar de praktijk vertelt ons dat potentiële pupkopers van deze kruising het wél serieus nemen en zich laten bang maken.
Het zou goed zijn om hierover eindelijk eens een proefproces uit te lokken. Zodat er een stevige uitspraak van een rechter komt op deze ' eisen' met boete clausule.
Nou ja ik kan me best voorstellen dat mensen niet het risico willen lopen.dat de rechter het misschien niet van tafel veegt.
Schandalige hoge 'boetes'....... Niet iedereen heeft zoveel geld of misschien wel de meeste niet.
Vorig jaar kwam ik een mevrouw in een losloopgebied tegen met een Australian labradoodle van 15 maanden. Ik vroeg haar of ze dit wurgcontract had getekend. Dat kon zij zich niet herinneren.
Tijdje later kwam ik haar weer tegen en zij bedankte mij nota bene dat ik haar hierop attent had gemaakt. Haar echtgenoot herinnerde zich ook niet dat zij een dergelijk contract hadden getekend. Het contract werd opgezocht en bevatte inderdaad de eis van castreren/steriliseren. De hond was inmiddels geholpen. Ik vroeg haar of ze het niet erop aan had laten komen en kijken hoe de fokker zou reageren als ze niet lieten helpen en ook niet de boete zouden betalen. Ze wilden geen narigheid met de fokker. 
De stambomen zijn geregristreerd, wanneer men de stamboom kwijt raakt of verlies kan men bij de raad van beheer een copie aanvragen...hier een stamboom kwijt met verhuizing, aangevraagd bij de raad van beheer en netjes een nieuwe gehad....wel 11 jaar geleden.
Het valt echt op dat de fokkers van labradoodles hun pup kopers echt alles kunnen wijsmaken....
Je wil niet weten welke onzin verhalen ik soms van deze mensen hoor over hun "speciaal ras".
Bedankt voor jullie reactie's, het is dus nog steeds zo en ik vind het ook belachelijk.
Zou ook wel eens willen weten wat er zou gebeuren als ze het niet zou doen, maar weet niet of ze dat durft.
Daar moest je vast voor betalen ,want de raad van begeer geeft niets voor niets .
Overigens vind ik labradoodle ook een broodfokterm net als chi pom of weet ik veel hoe al die bastaardjes heten ,
Bastaardjes zijn soms leuk ,maar hebben dus nooit een stamboom ,ook de doodles niet ,
De fokkers maken de mensen van alles wijs en laten ze voor die wijsheid nog flink betalen ook ,
Maar zeg tegen een labradoodle eigenaar dat ze gewoon een bastaard hebben en hun bloeddruk rijst de pan uit
Het lijkt wel of mensen bedonderd willen worden door goed kletsende handelaren .
Ook zo'n papiertje opgesteld dat je geen stamboom krijgt als je je doodle niet beroofd van baarmoeder of ballen stelt dus niets voor ,Allemaal grootspraak .
Dan gebeurd er echt niets behalve dat ze gaan dreigen ,wat ook erg belachelijk is ,Ze kunnen die mensen echt niets maken .
Ja, en de fokker kan veel invloed uitoefenen op een gezin dat voor het eerst een hond neemt, dat blijkt maar weer.
Niks, er gebeurt echt niks.
Fokkers weten verdomt goed dat ze er niks, helemaal niks over te zeggen hebben.
Het zou mooi worden als alle verkopers zich zouden bemoeien met wat hun klanten zouden doen met de verkochte goederen....
Echt: mensen willen bedonderd worden.
Ik kan het dikwijls niet laten om een opmerking te maken dat ze een bastaardje gekocht hebben voor heel veel geld.
Als antwoord krijg je dan dat je niks over hondenrassen kent... 
Daarbij vragen fokkers ook nog vaak de hoofdprijs voor dit "ras".
Oprechte vraag, beetje off-topic: Hoe zit dat eigelijk met herplaatsers? Ik dacht dat bijv. een asiel wel bepaalde eisen mag stellen aan de kopers. Of is dat ook niet waar? Is verkocht dan ook verkocht en klaar?
Dat ligt ook veel aan het beleid van het asiel ,terug brengen kan altijd ,
Hoe vaak staat er niet bij een asiel hond ,kan bij kinderen ,kan alleen zijn ,kan tegen autorijden ,
Om vervolgens een huilende, alleen zijnde hond die kotst in de auto en hapt naar kinderen weer terug te brengen naar het asiel .
Een asiel kan weinig zeggen over de hond ,zo'n beest gedraagt zich daar anders als weer in een gezin ,is zijn vertrouwde omgeving en vorige baas kwijt en vaak duurt het weken of maanden eer een herplaatser zijn ware aard laat zien ,Want hoe vaak hoor je de eerste dagen niet ,ohhh het gaat geweldig en na een week of twee beginnen er problemen te komen .Mensen kunnen het toch niet aan en hup het beest wordt weer terug gebracht ,
Natuurlijk gaat het ook wel goed maar dat is dan bij mensen die geduldig zijn ,nog geen eisen stellen en de hond in zijn waarde laten .
Ja leuk is dat he ?
Ze hebben zelf niet in de gaten hoe ze bedonderd zijn ,want ze hebben toch 1800 of meer betaald dus ze hebben vast een rashond .
Niet alleen voor dit ras ,
De jack russell met stamboom is van 800 - 900 naar 900- 1200 gegaan ,beslist op de laatste ALV , Helaas was ik daar niet bij want ik zou als enige fokker tegen gestemd hebben denk ik ,
Als genoegdoening over deze absurde prijzen heb ik wel een stukje op mijn site gezet ,en ik wilde eerst 700 vragen maar dan krijg je weer mensen die denken dat er wat mis mee is .dus de prijs blijft 800 ,en dat met stamboom DNA profiel enting ontworming ,groot puppypakket koopcontract wat niets voor stelt ,voedingslijst en voeding voor de eerste tijd ,
De fokkers die die absurde prijzen vragen zeggen dan dat ze er meer voor doen ,ja meer showen dus voor hun eigen imago ,want het is maar 2 x verplicht ,Alles wat je meer doet hoeft niet zo voor de hond ,Die gaan liever naar het bos of zo .
Gisteren een klant: shih tzu pupje met Belgische stamboom. 1500 euro.
Prijzen zijn voor elk ras met stamboom toch serieus gestegen, maar ik vind het zeker 500 euro te veel.
In België zijn die "contracten" door asiels ook onwettig.
Gisteren nog even gesproken met de eigenaresse van de labradoodle, ze werden ontvangen in een "ontvangstruimte", toen de pups 4 weken waren en gingen toen samen met de fokker kijken welke pup er eventueel geschikt zo zijn.
Met 6 weken nog een keer, langs geweest voor de definitieve keuze, ze wilden een reu, maar helaas niet meer beschikbaar dus een teefje genomen.
Ze hebben een contract ondertekent dat ze de hond voor 12 maanden laten sterilliseren anders krijgen ze geen "stamboom"en een boete, ook al is de hond nog niet loops geweest.
De fokker heeft zelf minstens 5 teefjes (1 hond kreeg met 18 maanden al haar eerste nestje) en een dekreu.
Heeft gastgezinnen, die als de honden zwanger zijn ze tijdelijk terug gaan naar de fokker om daar een nestje te krijgen, daarbij is de fokker gek op nestherhalingen.
En een pup kost 2000 euro, wat een oplichters zeg.
Ik heb haar maar even een stamboom van een van onze Duitse Herders gegeven en gezegd dat ze eigenlijk maar 1 vraag hoeft te stellen"Is de stamboom die ik krijg een FCI stamboom, ik denk dat de fokker dan ook wel begrijpt wat ze bedoelt.
Wat een praktijken zijn dat zeg.
nou inderdaad
maar als koper daar wil je dan toch ook belazerd worden
Daardoor komen ze ermee weg
Het is triest om te zien waar mensen allemaal mee instemmen voor een specifiek ontwerp hond.
Schijnbaar riep de rest van te voren geen vraagtekens op.
en dan ook nog afgescheept worden met een teef ipv reu
Had die fokker niet al ruim voor de 6 weken kunnen bedenken, dat er niet genoeg reuen waren en de mensen informeren?
ipv eerst laten komen/kennismaken(dat laatste verkoopt makkelijker natuurlijk)
Ik had gezegd toedeledokie met je teven
waarom laat je me komen, wetende dat je geen reu beschikbaar meer hebt...
Waarom zou je de hoofdprijs betalen voor iets wat je niet zoekt...
en dat naast alle andere dingen
Al ben ik groot voorstander van neutraliseren van dieren(er zijn er genoeg)
Ik zal er nooit een contrakt voor tekenen..wel een intentie tot niet fokken met adoptie dier bv zou ik oke vinden maar dat is iets anders en die kosten ook geen 2000 euro
Ik ben prima in staat zelf te bepalen hoe ik voorkom dat mijn huisdieren zich voortplanten en of en wanneer ik ze laat helpen.
Ik sta er ook achter dat volwassen adoptie dier is geholpen.
Maar een pup van een fokker die verplicht geholpen moet...of het tegenovergestelde...verplicht gedekt moet
sorry hoor dat is gewoon raar..omgekeerde wereld
het is jou hond
Ja, ze is later toch na gaan denken (te laat dus).
Wat ik nog vergat te vertellen, eigenaars zijn verplicht een bewijs van sterillisatie op te sturen en krijgen dan een tegemoetkoming van 150 euro. ( Hij is leuk)
Ja jammer...maar ze is zich iig bewust daar geen 2e keer in te stinken
Wat aardig van ze 
...je zou zeggen dat alle kosten daarvan zijn inbegrepen in het abnormale aankoop bedrag en ivm verplicht.
ook als er iets mis gaat...kosten voor de fokker ivm gedwongen ingreep
Ik zou hier toch eens juridisch advies over inwinnen als ik eigenaar was
Niet laten helpen of bv pas na 2 jaar ,is ook nog wat heel anders als fokken
Dus die boete is dan toch ook raar al heb je dat contrakt getekend
veel dingen in contrakten zijn niet rechts geldig
Reageren
