Verplicht sterilliseren Labra-Doodle?

Ken toevallig alle uitzendingen van de rijdende rechter.

Ik ken geen enkele uitzending waarin de rechter beslist dat iemand zich moet houden aan een onwettelijk contract.

Inderdaad Luz!!

Ik weet dat alle contracten van stichtingen niet rechtsgeldig zijn, behalve contracten waar je de hond in bruikleen neemt, dus niet koopt, zodra je koopt is de hond van jou en dus ben je eigen baas.

Het zou bij een fokker niet anders zijn, omdat je het dier hebt gekocht is het dier van jou.

Ze kunnen pas gaan eisen als ze ook mee meebetalen bij ziekte, de hond staat op jouw naam, jouw hond, je mag er mee doen wat je wilt.

Ik zou even naar rechthulp gaan en dit contract laten zien.

Ik werk ook met contracten ,er staat niets in over verplicht onvruchtbaar maken van honden die hier gekocht worden .

Het is een samenvoegsel van een voorbeeld contract van de raad van beheer en de vereniging ,waarbij ik eraan toegevoegd heb ,dat mocht de hond ooit weg moeten ,hij of zij hier terug komt of in overleg herplaatst wordt ,zodat de door mij gefokte honden niet in een asiel belanden of op andere wijze verkwanselt worden .

In een ver verleden eiste een griezelige vrouw haar pup terug die ze na 2 maanden of zo hier terug gebracht had ,Ze stuurde zelfs een advocaat op me af ,maar door het contract wat ze getekend had kon ik de pup hier houden ,ofschoon ook die advocaat zei dat het niet echt rechtsgeldig was omdat het niet bij de notaris was ondertekend .

Het is dus een beetje dubbel met die verkoopcontracten ,maar in dit geval was ik wel blij dat ik ze had ,want naast rare fokkers ken ik nog veel meer rare pupkopers .

" Ik werk ook met contracten ,er staat niets in over verplicht onvruchtbaar maken van honden die hier gekocht worden .
Het is een samenvoegsel van een voorbeeld contract van de raad van beheer en de vereniging ,waarbij ik eraan toegevoegd heb ,dat mocht de hond ooit weg moeten ,hij of zij hier terug komt of in overleg herplaatst wordt ,zodat de door mij gefokte honden niet in een asiel belanden of op andere wijze verkwanselt worden .
In een ver verleden eiste een griezelige vrouw haar pup terug die ze na 2 maanden of zo hier terug gebracht had ,Ze stuurde zelfs een advocaat op me af ,maar door het contract wat ze getekend had kon ik de pup hier houden ,ofschoon ook die advocaat zei dat het niet echt rechtsgeldig was omdat het niet bij de notaris was ondertekend .
Het is dus een beetje dubbel met die verkoopcontracten ,maar in dit geval was ik wel blij dat ik ze had ,want naast rare fokkers ken ik nog veel meer rare pupkopers . "

Heleen

Was iedere fokker maar zo begaan met haar dieren!

ER lopen nu een aantal zaken door elkaar hier..

Een australian Labradoodle en de cobberdog zijn (grofweg gezegd) de duurste.

Die gaan met contract. En een bepaling over het neutraliseren van de hond in dat contract.

Ook dat als je de hond om wat voor reden ook niet meer wil, de hond herplaatst wordt met hulp van de fokker.

Of terug gaat naar de fokker. Die dan kan kijken of er iemand op de wachtlijst staat of die de hond willen. Dit geldt dan met name voor de australian Labradoodle en de cobberdog.

Dan heb je al die andere labrabradoodles (goldendoodle, double doodle, cockpoo-doodle, maltipoo-doodle bernerdoodle, en dan nog allerlei generaties) die gaan lang niet altijd op contract weg. Zijn over het algemeen een stuk goedkoper, waarbij je dan in je achterhoofd moet houden is en wel/niet goed gekeken naar de bloedlijnen ect. In Noordwijkerhout b.v. zit de grootste broodfokker van de labradoodle.

En dan de rechts geldigheid.. tja heeft iemand van jullie als eens een rechtszaak aangespannen? Nou ik kan vertellen dat zoiets je klauwen met geld kost.. dus men doet dat niet snel. Ik ben van mening dat als je samen met iemand iets afspreekt dat je je daar dan ook aan moet houden.

In geval van ziektes (want ook daar gaat het over inde contracten) b.v. de veel voorkomende addison binnen 2 jaar krijg je het aankoop bedrag terug.

Het is zo simpel, wil je zulke dingen niet dan koop je geen labradoodle of een van de vele varianten.. wil je die wel dan moet er goed gezocht worden naar een fokker die bij je past.

Ik ga toch eens even langs om dat contract in te zien, van die labradoodle bij ons in de straat, wil toch wel eens even weten wat de fokker nou precies "eist ".

Trouwens op de site van de fokker kreeg een eigen teefje al een nestje met 18 maanden, dat vind ik veel te jong.

Ze woonden erg mooi vertelde ze, daar kan ik me iets bij voorstellen.

Volgens mij is dat een vrij standaard regel in zo'n contract.

Mijn fokker heeft het er ook in staan. Indien je afstand doet van de hond ben je verplicht de hond eerst terug aan te bieden aan de fokker.

De persoon waar ik het over heb, die heeft inderdaad zo'n wurgcontract, waar inderdaad geëist word dat de hond voor de leeftijd van 12 maanden geneutraliseerd word.

Zo niet dan volgt er een boete van 10.00 euro, dit is wat zij mij vertelde.

Ook dat deze bastaard haar 2000 euro had gekost en dat ze een heuse STAMboom zou krijgen, wat dus helemaal niet mogelijk is want het is geen ras.

En daar gaat het mij om, fokkers die mensen dingen opleggen en de hoofdprijs vragen voor een kruising.

Fijn voor de mensen die gelukkig zijn met hun dure doodle, maar ik vind dat deze praktijken veel te vergaan.

En alles onder het mom van, we willen het ras zuiver houden, zodat ook dit ras niet kapot gefokt gaat worden, nee beste fokkers, jullie willen graag zelf de centjes blijven ontvangen, dat is de reden die er achter steekt.

Didy; wees jij dan de wijste en hou je mond tegen die meneer/mevrouw en laat haar vooral genieten van haar/zijn hond. En dan koopt U nooit zo'n hond  kortom iedereen blij toch?

Die meneer/mevrouw heeft bij het volle verstand de handtekening gezet.

Nog zoiets belachelijk....

Ben benieuwd of iemand 1 rechtspraak kan terug vinden waarin een fokker die een hond terug vraagt, als het in zijn "contract" staat, gewonnen heeft.

Handen vol geld kost dit niet hoor: hier in België (en Nederland werkt hetzelfde dacht ik) kan een zaak onder een bepaald bedrag voor de vrederechter geregeld worden. Kost echt niet veel.

Je kan het altijd eens vragen op het juridisch forum:

https://rechtenforum.nl/

Jemig Luz wat een gezeur...

alsof er iemand is die een hond weg voor de lol doet, dat is voor de meeste mensen een groot verdriet!!

Dan ben je blij met alle hulp die je op dat moment krijgen kan!  en is het laatste wel een rechtszaak vanwege een hond.

Zeg nou gewoon eerlijk: ik vind het achterlijke honden en een achterlijk gedoe en hou dan verder Uw mond dicht..

Dáár gaat het om. Niet of een contract getekend is bij een notaris; dat is echt pure stierenpoep.

Een contract mag geen onwettige regels bevatten.

Neem een arbeidscontract. Zo legitiem als het maar zijn kan. Komt geen notaris aan te pas.

Toch zie je geregeld zaken in zo'n contract staan die tegen de wet ingaan. Bijvoorbeeld dat de werknemer als zij weggaan bij de werkgever, om welke reden dan ook, niet mag solliciteren bij concurrenten, business partners en zakelijke contacten/klanten van de werkgever met uiteraard een stevige boeteclausule.

Dat is onwettig; gaat tegen de wet in. Wanneer je dit wel doet en er een rechtszaak van komt zal de ex-werkgever geen poot hebben om op staan, ondanks dat jij het getekend hebt, bij een notaris of niet. De rechter zal dat als onredelijk betitelen. Een concurrentie beding mag, maar moet degelijk onderbouwd zijn (de werkgever klanten/werk kosten) en mag alleen op een redelijke wijze regio gebonden zijn.

Zo is zo'n concurrentiebeding toegestaan wanneer bijvoorbeeld een fysiotherapiepraktijk een fysiotherapeut een concurrentiebeding oplegt voor de duur van 1 jaar binnen een straal van 15 km van de praktijk. De band tussen patiënt en therapeut is belangrijk. Wanneer de ex-werknemer dan bij de praktijk om de hoek begint, zal dat de ex-werkgever klanten kosten.

Wanneer dezelfde praktijk de Office Manager verbiedt bij een zorgverzekering (zakelijk contact) in de straat te gaan werken dan houdt dat bij een rechter geen stand. Dit schaadt de bedrijfsvoering van de ex-werkgever niet.

Ik denk dat de clausule over het terugbrengen van een pup bij herplaatsing en de clausule over sterilisatie onwettig zijn.

Zoals enkelen hier al zeggen: Je koopt een hond en na de koop is het dus jouw eigendom waar jij over beslist; niet de fokker.

Neen, het gaat er om dat ze hun klanten (die veel te veel betalen voor de koopwaar) onzin verkopen en leugens vertellen.

En van zulke mensen krijg ik de krampen van....

gelukkig dan krijg U van mij ook kramp...

ik heb hier mijn 2e en 3e australian labradoodle rondlopen...

U eet er geen boterham minder om.. en nu ga ik de honden uitlaten...

fijne dag nog

Die vrouw is zélf naar mij toe gekomen omdat ze toch wel vragen had en zich afvroeg of het wel verstandig is om een hond te neutraliseren voor een eerste loopsheid.

En ze vroeg zich ook af of ze wel een echte stamboom zou krijgen voor haar hond.

Ze had achteraf toch dingen waarvan ze dacht klopt dit wel?

Ze geniet van haar hondje hoor, daar niet van, maar ze kwam dus zelf naar me toe.

Je kan naar de rechtspraak gaan, kan iedere Nederlander naar toe, kost zo'n 60 euro, dus daar word je niet arm van.

Jij hebt zelf zulke honden en reageert uit emotie terwijl het een zakelijk/rationeel ding is.

Ook je opmerking dat de meeste mensen veel verdriet hebben over een herplaatsing neem ik met een fikse korrel zout.

Het stoom komt mij geregeld uit de oren als ik oproepen voor een 'nieuw mandje' lees. Een pup fucking 5 dagen in huis en dan al aanbieden ter herplaatsing... Het zijn bijna allemaal zeer jonge honden; pups en pubers die men "wegdoet" want een ander woord heb ik er niet voor.

Als je als fokker zo betrokken bent bij je pups... denk dan ff na voor je een pup aan iemand verkoopt. Een husky in een islamitisch gezin op een flat... Een (werklijn) Border Collie aan een fulltime werkende met een ukkepuk of plannen om binnenkort zwanger te worden... Dat die pupkopers alleen maar horen en lezen wat ze willen horen en lezen is nog te begrijpen (menselijk trekje) maar dat een fokker daaraan meewerkt is onverantwoord. Nee.. alleen maar zaniken over "een tuin" zucht. Alsof een hond gelukkig is met een tuin.

Die sterilisatieclausule is ter bescherming van het ras.. zegt men. Alsof dit "ras" zo bijzonder is dat het kapot gaat doordat een pupkoper er een nestje mee fokt... Echt niet. Die pups komen gewoon niet in het fokprogramma. Alleen krijgen die fokkers dan meer concurrentie. Dat wel. En dat doet de prijzen en dus de winst dalen.

Met zulke prijzen voor een pup gaat het niet meer over verantwoord fokken of het opzetten van een nieuw ras. Echt. Zo bijzonder zijn deze kruisingen niet. Die fokkers doen niets anders, duurders, dan een fokker van een echt ras die volgens een rasvereniging fokt. Het gaat puur om het 'merk' en de kwaliteiten die zij daaraan toeschrijven. Hondenliefhebbers met een allergie in het gezin die zij lokken met hun verkooppraatjes. De Poedel zelf is net zo goed een optie maar die kent die verkooppraatjes niet.

Mwah. Zelfs met toevoeging kost een rechtszaak toch echt wel een poepie meer hoor!

Denk dan eerder over de €300.- aan griffiekosten alleen al.

Maar de verliezende partij moet een deel terug betalen van de gerechtskosten.

Jij hebt zelf zulke honden en reageert uit emotie terwijl het een zakelijk/rationeel ding is.

Ook je opmerking dat de meeste mensen veel verdriet hebben over een herplaatsing neem ik met een fikse korrel zout.

Het stoom komt mij geregeld uit de oren als ik oproepen voor een 'nieuw mandje' lees. Een pup fucking 5 dagen in huis en dan al aanbieden ter herplaatsing... Het zijn bijna allemaal zeer jonge honden; pups en pubers die men "wegdoet" want een ander woord heb ik er niet voor.

Als je als fokker zo betrokken bent bij je pups... denk dan ff na voor je een pup aan iemand verkoopt. Een husky in een islamitisch gezin op een flat... Een (werklijn) Border Collie aan een fulltime werkende met een ukkepuk of plannen om binnenkort zwanger te worden...

Ik heb zelf een herplaatser die volgende maand 5 wordt, die is niet via de fokker herplaatst want dat was een engelse fokker. Maar heb wel degelijk het verdriet gezien bij de vorige baasjes.  En via foto's hebben we nog wel een beetje contact. 

oh ik zie nu dat er iets mis ging, maar goed.

de dingen die u beschrijft komen bij onze fokker echt niet voor, die is echt streng met wie wel/niet een pup krijgt. m.i. wel een beetje overdreven zoals zei dat doet. maat beter te overdreven dan de wantoestanden waar u het over heeft.

En die emotie? nee hoor dat valt echt wel mee, ik had nooit gedacht tot 8 jaar terug dat ik een hond zou kunnen hebben totdat ik van de australian labradoodle hoorde.

IK wordt gewoon verdrietig van de (naar in mijn ogen) altijd maar negatieve opmerkingen over het soort hond waar ik zo blij mee ben.

Kan niemand van jullie dan iets positeif opschrijven over de australian labradoodle?

Is ook veel te jong ,De raad heeft de leeftijd bij veel rassen zelfs naar 16 maanden gezet ,

Dan kunnen de uitgefokte teefjes met een jaar of zes a zeven onder het mom van geen plek ,en toch willen fokken herplaatst worden .

Nu gaan veel honden daarop vooruit hoor ,daar niet van ,maar sommige erfelijke afwijkingen komen pas later naar boven ,en de desbetreffende honden hebben zich dan al aardig voortgepland .

Ik ken een bevriende fokster die een rechtszaak aangespannen heeft tegen een andere fokster ,

Zij had de advocaat van de raad van beheer en de hele toestand heeft haar ,terwijl ze gewonnen heeft toch enkele duizenden euries gekost ,Elk telefoontje of mailtje ,en er waren er vele ,werd apart berekend .

Dus het kan aardig oplopen .

Had ze voor de aanschaf maar info ingewonnen bij je .

Dat schijnt weer alleen te zijn als de rechter dat eist .

" Had ze voor de aanschaf maar info ingewonnen bij je . "

Heleen

ja of zelf beter rond gekeken er is zat informatie te vinden en speciale facebook groepen waar je de vragen stellen kan, zelf verschillende fokkers bellen.

maar vaak is het ik wil een hond  en dan het liefst nu meteen..

Ja hoor ,

Dat ze erg duur zijn ,en soms heel leuk om te zien .

Dat is bij alle bastaarden en rashonden ,

Als je ziet wat er op puppyplaats aangeboden wordt aan labra en andere doodles ,en ja daar trappen de mensen in ,want ze zijn gelijk beschikbaar .

Ja, zie je wel; toch die emotie en onterecht want niemand schrijft hier iets negatiefs over de Australian Labradoodle.

We hebben commentaar op de absurde prijzen (kan de pup/hond ook niets aan doen)

We hebben commentaar op de verkooppraatjes (kan de pup/hond ook niets aan doen)

We hebben commentaar op de belachelijke eis van sterilisatie (kan de pup/hond ook niets aan doen)

We hebben commentaar op de verkoopcontracten (kan de pup/hond ook niets aan doen)

Is het benoemen dat een rashond pas een rashond is als die een officiële stamboom heeft, negatief commentaar op de pup/hond zelf? Nee.. alleen op de mensen die maar blijven hameren op "ras" terwijl het geen ras is. Maakt de pup/hond als individu niet beter of slechter. Zeker niet als er verantwoord gefokt is/wordt incl. gezondheidstesten (geen verklaring van de DA) en het natrekken van de voorouders op gebreken, karakter en de inteeltfactor.

Ik vind ze wel grappig om te zien. Niet mijn soort hond, maar dat hoeft ook niet.